Canal et le Cube

[calmesnil]

Fichtre ! Un coffret en tôle de 15mm d'épaisseur ! Il faut un car à fourches pour le déplacer !

En effet, non c'est une erreur du compte-rendu, il faut lire 1,5 mm d'épaisseur ! le préamplificateur pèse 9 kg et l'amplificateur de puissance 12 kg, le son est bon !

[calmesnil]

Comparons le Cube avec ces décodeurs !
http://www.gigablue.de/home/
http://vuplus.com/sub/main.php
http://dreambox.de/
http://www.technomate.com/
http://www.et-view.net/
https://www.technisat.com/en_XX/Digi...iver/352-1636/
http://mutant-digital.net/
http://de.humaxdigital.com/product/uhd-4tune/
etc.
Décodeurs satellites français UHD HEVC pour les différents satellites : Astra1, Eutelsat 13° Est et Eutelsat 5° West A, rien !

[Coplan]

Les décodeurs TV HD sont compliqués par les contraintes technologiques pas toujours nécessaires mises en œuvre dans ces appareils : cryptage des chaînes, compression de l'image et du son MPEG 2, MPG4, HEVC, des codecs qui changent tout le temps : Dolby Digital, Dolby Digital Plus, AAC HE etc.
Mes décodeurs satellites analogiques pour telecom 2B et Atlantic Bird 3 ne me semblaient pas si compliqués, pas de carte, pas de cryptage, pas de compression de l'image et du son, fiable et de bonne qualité etc.

Oui mais !!!!! A cette époque là on ne transmettait qu'un programme par transpondeur/canal. Les premiers satellites analogiques Astra 19.2E ne transmettaient que 16 chaines. Etc.
L'image était en analogique AM sans compression à part une minuscule fenêtre pour les composantes chroma. Le son était transmis sur deux canaux en FM.
Le numérique a changé tout cela et pas forcément en bien alors que ça aurait du améliorer, mais voilà mercantilisme oblige on "bourre" plus de chaines par transpondeur. Bien évidemment ça diminue en qualité.
Ajoutes y, et surtout, les "contraintes" de certains opérateurs qui sous prétexte de "protéger leurs flux" rajoutent des "trucs ignobles" en plus de mettre plus de chaines par TP.

Et toutes ces marques que tu cites sont de conception allemande pour la plupart. Ils respectent mieux les usagers, mais sont plus chers. Coté fabrication ils ne sont pas entièrement fabriqués outre Rhin, mais soumis à des contrôles qualité rigoureux.
En France on ne sait plus le faire, ou mal. Résultat des produits mal conçus, bâclés. Pourtant il reste quelque irréductibles qui savent faire de la qualité, mais à quel prix !

[marceljack]

Oui mais !!!!! A cette époque là on ne transmettait qu'un programme par transpondeur/canal. Les premiers satellites analogiques Astra 19.2E ne transmettaient que 16 chaines. Etc.
L'image était en analogique AM sans compression à part une minuscule fenêtre pour les composantes chroma. Le son était transmis sur deux canaux en FM.

La modulation des émissions satellite analogiques était en FM avec une excursion de 20 à 30 MHz selon les satellites (largeur des canaux de 27 à 33 MHz).
Les sous-porteuses audio, tout comme la sous-porteuse chroma étaient considérées comme faisant partie du signal vidéo et c'est cet ensemble qui modulait en FM la porteuse en bande KU.
Selon le satellite les sous porteuses audio étaient préaccentuées à 50 µs (comme en radio FM), ou avaient un système de compression-expansion J17 (Telecom 2B) ou Wegener Panda (Astra). La plupart des récepteurs satellite grand public avaient un expanseur J17 ou WP approximatif ce qui fait que le rendu du son était assez loin de la HiFi.
Quant à la qualité de l'image, il ne faut pas oublier les "clicks" ("poissons" noirs ou blancs qui se produisaient dès que le signal était un peu faible ou que l'accord n'était pas parfait).
Je pense que si tu regardais l'une à côté de l'autre une image satellite de l'époque et une d'aujourd'hui (pas trop compressée bien sûr) tu ne dirais certainement pas "c'était mieux avant".

[Coplan]

Ah mais je ne le dis pas, justement. Les traitements infligés aux signaux sont indignes et pas fait pour les améliorer.
Les compressions, quelles qu'elles soient font disparaitre certains détails tant audio que vidéo sous prétexte qu'ils ne sont pas visibles/audibles.
Plus on compresse, plus on fait disparaitre de détails de plus en plus importants.
Le seul avantage, si c'est en un, c'est que le numérique a fait disparaitre, ou à tout le moins diminuer, les parasites qui affectaient l'image et le son.

[BAISIN]

Atoll fait partie des produits électroniques grand public haut de gamme, comme Cabasse, LOEWE, BANG & OLUFSEN, TECHNISAT multi TV( pas vendus en France )
On ne trouve pas ces appareils dans les supermarchés.

[zgetch]

Bonsoir ,
j'ai l'impression que cette option a disparue chez canal : je ne vois que le cube ! c'est l'offensive !
cordialement !

[zgetch]

Bonjour ,
l'option est revenue dans l'espace abonnement ! Mais il va falloir se méfier ! regardez les box iptv : comment on s'abonne chez eux ? Celà donne à réfléchir pour la suite ?
Cordialement !

[BAISIN]

@zgetch,bonjour,
Canal vient d' être, une nouvelle fois épinglé par les associations de consommateurs. Dans "60 millions de consommateurs ", du mois d' Avril, un fidèle abonné, fan de rugby, est devenu non-voyant, et demande la résiliation de son contrat d' abonnement, en bonne et due forme, après envoyé différent certificats médicaux, mentionnant la cécité. Canal refuse la dénonciation du contrat.
Il s' agit d' un abus de faiblesse, repréhensible par la loi. Tout comme le Cube imposé. Depuis le temps du DECSAT sur TDF 1, Canal a toujours imposé son déco, même du temps du DVB-S MPEG 2 SD avec le Mediasat, cependant, la DGCCRF avait réussie à faire plier Canal, afin de proposer l' option carte seule( avec le module CAM ASTONCRYPT pour le MPEG 2 SD ), de plus Canal, propose, pour l' option terrestre hertzienne, un module CAM CI+ labellisé CANAL READY( mais uniquement via le R3 TNT )

Donc, imposer le Cube est contraire à la loi, et la DGCCRF, peut sanctionner Canal. Cependant, Canal préfère payer les lourdes amendes infligées par les tribunaux, plutôt que respecter la loi, car la chaine payante ne pense qu' à faire du chiffre, avec la location imposée du Cube( prétexte bidon du piratage ), et des tarifs d' abonnement qui ne font qu' augmenter depuis 33 ans !
Leurs promos, et leurs campagnes de comm. sont bidons, et même, contiennent des messages trompeurs, ce qui est, aussi, interdit par la loi.

Donc, oublier les promos, et autres campagnes publicitaires, toutes aussi menteuses, l' une que l' autre, actuellement( tous ces messages publicitaires sont accompagnés de mentions légales, suivez bien ces mentions ! )

[BAISIN]

Bonjour ,
l'option est revenue dans l'espace abonnement ! Mais il va falloir se méfier ! regardez les box iptv : comment on s'abonne chez eux ? Celà donne à réfléchir pour la suite ?
Cordialement !

Oui, regardez le cas de SFR et de Numéricable, qui ont été épinglés, également, par la DGCCRF.