Qualité image par satellite

[MARCOSAT]

je ne suis pas vraiment satisfait de la qualité d'image de canal+ par ADSL (FREE).
Ni même de la qualité d'image par ADSL(FREE) d'une manière générale.

Est il possible d'espérer une meilleure qualité d'image (et de son) par satellite ?

[Jérôme04]

bonjour.
Faudrait connaitre votre éligibilité pour savoir si vous etes en HD ou pas....
Sur le satellite, si c'est pour canal+, ça se dégrade depuis quelques années en réduisant le nombre de transpondeurs on comprime les chaines sur les fréquences et cela se traduit par une baisse de qualité

après comme dit précèdement il faudrait déja savoir si avec free vous etes en HD ou pas.

[MARCOSAT]

Faudrait connaitre votre éligibilité pour savoir si vous etes en HD ou pas....

Oui je suis en dégroupé avec TV HD débit Montant/descendant 1M/16M environ, donc normalement pas de soucis de ce coté là.
Par contre j'ai entendu dire que les FAI règlent eux même leur propre débit vidéo (identique entre fibre et ADSL), du coup avec 16Mo la qualité ne sera pas meilleure qu'avec 5Mo.

Donc je commence à regarder du coté du satellite - Domaine que je ne connais absolument pas et qui ne semble pas super clair d'un premier abord - Parce que d'après les débits donnés par ce site, et si j'ai bien compris, en satellite on a des débits qui frisent la résolution Blu-ray !

FREE, c'est pas cher, donc: c'est moins bien, et c'est normal, on n'en a toujours que pour son argent.

Je suis bien d'accord, c'est pour cela que je me documente sur le satellite.
Si vous me dîtes qu'il n'y a pas mieux que le satellite, moi cela me va, et je fonce acheter une parabole...

... quoique cela sera plutôt le début des autres questions ... comment obtenir de la qualité par satellite ?
qualité parabole ? décodeur ?

[MARCOSAT]

Merci, mais je suis un peu technophile et bricoleur,
installer et régler une antenne ne me fait pas peur (pour le moment -)

Y a t il des satellites/Fournisseurs connus pour leur qualité de transmission ?

[Coplan]

Vaste débat !
Bonsoir à tous.
Le "tuyau" a son importance, c'est une évidence.
Il est tout aussi évident que les débits par ADSL, fibre optique ou satellite ne sont pas comparables.
Oublions l'ADSL, encore que sa déclinaison VDSL2 qui va au delà des 30Mbps et jusque 100 (pas si sur) puisse offrir un débit adapté à l'IPTV en HD.
Le satellite, je l'ai dit sur un autre sujet donne des débits par transpondeur qui va jusque +/- 60Mbps.
La fibre optique permet un débit de 2.5Gbps, mais aucun opérateur ne donne ce débit. Free donne "jusqu'à" 1Gbps, SFR aussi je crois. Orange laisse penser 500Mbps. Les opérateurs départementaux parlent de 100Mbps.
Coté débits on n'est pas mal situé.
Reste maintenant ce qui est fait des signaux au départ et comment ils sont traités à l'arrivée. Une bonne liaison avec des signaux de mauvaise qualité... ne fera pas de mirâcles. Le contraire est vrai des signaux de haute qualité sur une liaison défecteuse...
De toutes façons aujourd'hui la tendance est de bourrer le maximum de flux sur les tuyaux dont on dispose. De compresser le plus possible. Par satellite j'ai vu certains transpondeurs de 60Mbps qui véhiculent jusque 22 chaines. Comment voulez vous avoir de la qualité dans ces conditions.
La location, ou l'usage, d'une liaison quelle qu'elle soit coûte, donc on va chercher à passer le plus de choses dessus.
C'est un choix.

[calmesnil]

Bonjour Coplan,
Si un opérateur propose la fibre optique avec un débit de 500 Mbps, quel sera le débit réservé au décodeur TV ? Très peu environ 8 Mbps c'est-à-dire très peu.
Sur un répéteur de 62 Mbps on ne peut diffuser que deux chaînes UHD (HEVC) !
Les opérateurs de chaînes payantes n'ont pas compris que les clients veulent de la qualité : belles images, bon son, programmes intéressants. Pourquoi payer pour avoir moins bien que France-Télévision !
Numéricâble : 200 chaînes !

[Michel31]

je ne suis pas vraiment satisfait de la qualité d'image de canal+ par ADSL (FREE).
Ni même de la qualité d'image par ADSL(FREE) d'une manière générale.

Est il possible d'espérer une meilleure qualité d'image (et de son) par satellite ?

Bonjour, la qualité d'image par satellite dépend du nombre de transpondeurs.Cela dépend donc du fournisseur TV qui utilise ces équipements. Or Canal a décidé de se défaire de 7 transpondeurs de l'opérateur SES qui a lancé une procédure judiciaire contre CanaL. La qualité d'image de Canal diffusée par satellite tend donc à se dégrader.
Sur l'ADSL il faut tester sa ligne via son opérateur pour voir ses capacités ou le lien http://www.degrouptest.com/test-vdsl...ite-operateurs

[calmesnil]

Bonjour,
La qualité d'image et de son des chaînes diffusées par satellite dépend de la puissance du répéteur et du nombre de chaînes diffusées par ce répéteur. Sur le satellite Eutelsat 5 West A, par exemple la chaîne 444 Fransat Ultra HD Demo est la seule chaîne sur ce répéteur : le résultat est excellent (image et son) grâce à un grand débit.
http://www.digitalbitrate.com/dtv.ph...&sec=0&lang=fr

Sur les autres répéteurs de ce satellite, sur chaque répéteur il y a en général une douzaine de chaînes. Les débits audio et vidéo de ces chaînes sont très inférieurs à celui de la chaîne 444.
Plus il y a de chaînes sur un répéteur moins la qualité est bonne.
http://www.digitalbitrate.com/dtv.ph...iste=2&lang=fr

[MARCOSAT]

Selon les tests sur différents sites, mon installation peut avoir un débit entre 12 et 13Mo.
Donc normalement suffisamment pour recevoir correctement la TV, sauf que depuis quelques mois,
les films visionnés en CANAL VOD via FREE rencontrent des soucis de coupure son de 1 seconde de manière intermittente (toutes les 3 à 10s pendant 5 minutes, puis ok ensuite, puis ça recommence ...)
Autant dire que c'est super pénible ... (Ce phénomène ne se produisant pas sur la l'IPTV donc non VOD comme BEIN ou CANAL+ par exemple)

Visiblement la qualité par satellite n'est pas unanimement plébiscitée ... ceux qui peuvent comparer l'ADSL et le satellite sur la même installation, ne semblent pas dire que la qualité satellite soit un cran au dessus.


Je pensais que vu les débits proposés par le satellite étant largement supérieurs à ceux disponibles via ADSL, que la question allait vite être pliée ... mais il n'en est rien.

La qualité perçue est très différente d'une personne à l'autre, ainsi que du matériel de chacun.
Je crois bien que la seule solution ... c'est d'essayer (à moindre frais) et se rendre compte par soi même, avant d'y investir son temps et son argent.

[calmesnil]

Bonjour MARCOSAT,
La qualité des chaînes diffusées par satellite avec Eutelsat 5 West A (bouquet Fransat) est bonne. J'ai eu un décodeur TV par ADSL c'était très mauvais, je ne pouvais même pas recevoir les chaînes HD tant le débit était faible. Il n'y a pas mieux que la diffusion par satellite ou par la TNT si vous habitez dans une zone de bonne réception. La fibre optique n'est pas généralisable pour l'instant, alors que tout le monde peut recevoir la TV par satellite et 95 % de la population par la TNT.