Carte TNTSAT

[marceljack]

Bonjour,
Je ne vois pas pourquoi c'est illégal de recevoir par IPTV des chaînes qui sont diffusées en clair pas satellite. Ainsi on peut recevoir gratuitement les chaînes anglaises sur Astra 2 à 28.2 Est, mais pas par IPTV !

Je ne dis pas que c'est bien, mais c'est illégal bien que très facile à contourner.
Les chaines Anglaises sont diffusées en clair dans le bouquet Freesat depuis que la BBC (puis ITV) en ont eu marre en 2003 ou 2004 de payer à Sky des sommes astronomiques pour avoir le droit d'utiliser leur EPG et le cryptage maison (Videoguard de NDS qui appartient au même groupe).
Maintenant qu'il y a un parc important de récepteurs Freesat FTA, il ne peuvent plus revenir au cryptage sans léser des millions d'utilisateurs, c'est pour ça qu'ils restreignent la couverture avec les nouveaux satellites (Astra 2F et 2G), mais il reste des débordements inévitables dont on peut bénéficier en France.
On pourrait faire la même chose en France mais c'est tellement plus facile de crypter aux frais des clients Fransat et TNTSAT.

[kiki37]

Oui, curieuse Europe où l'on ouvre les frontières physiques et où l'on ferme celles de l'audiovisuel .....!

[calmesnil]

Bonjour,
Quel est l'intérêt de crypter les chaînes gratuites scandinaves (Danemark, Islande, Suède, Norvège, Finlande), qui parlent ces langues à part les indigènes de ces pays ? Le finlandais est ni roman, ni germanique, ni slave, qui parle le finlandais ? Alors crypter le finlandais serait de la pure folie !
Le cryptage des chaînes gratuites françaises diffusées par satellite est une décision politique et non technologique, les chaînes du satellite étaient diffusées en clair jusqu'au 30 novembre 2011 en analogique, et après partiellement en numérique, jusqu'au cryptage total maintenant. De 1992 à 2011 les chaînes étaient diffusées en clair, et cela ne posait pas de problème, alors pourquoi ce changement ? Pour faire plaisir à Bolloré, Bouygues et les autres ?

[Colorix]

Les langues scandinaves sont très proches, certaines coexistent même dans d'autres pays que celui de leur origine : en Finlande il existe des programmes en suédois à la radio et à la télévision car une partie de la population le parle autant que le finnois.

La Suède et la Norvège ont été longtemps associées dans la même monarchie, leurs langues sont également proches. Lors de l'incendie d'un émetteur TV de l'un de ces pays il y a plusieurs années, le Danemark avait mis à sa disposition son émetteur le plus proche en attendant la reconstruction de la station détruite.

De nos jours, lorsque l'on parcourt la Suède ou la Norvège en train (vidéos prises en cabine, visibles sur Youtube), on constate qu'il n'y a très peu, voire même en Norvège, aucune antenne râteau ni parabole sur les toits, même en pleine montagne : le câble et l'ADSL, enterrés à l'abri des épaisses couches de neige, relaient tous les programmes gratuits et payants nationaux et limitrophes.

Ces pays n'ont donc aucun intérêt, je le répète, à aller payer des droits supplémentaires pour des audiences confidentielles par satellite.

Quant à la diffusion analogique autrefois en clair, initialement destinée aux émetteurs et réémetteurs (satellites Télécom), elle a commencé à être partiellement cryptée à l'arrivée des chaînes 5 et 6. Que ce soit maintenant pour la diffusion des chaînes nationales initialement en exclusivité sur un seul bouquet autrefois (je ne sais plus lequel : Canalsatellite ou TPS), elle se répète désormais avec les exclusivités des divers bouquets : SFR vient de racheter les chaînes Discovery qui ne seront bientôt plus disponibles sur Canal, lequel de son côté s'est approprié l'exclusivité des chaînes Eurosport. Les exemples pullulent désormais.

On est dans une logique de marché (c'était prévisible, les services publics BBC, RAI, FranceTélévisions, RTBF etc s'y plient aussi pour survivre) et souhaiter voir revenir la télévision en clair par satellite pour n'importe qui dans tous les pays n'est plus, malheureusement qu'un voeu pieux. Ce n'est pas pour "faire plaisir" à MM. Bolloré, Bouygues, Murdoch ou Berlusconi, ce sont eux qui tiennent les rênes et cela risque fort peu de changer.

[kiki37]

coucou Louis Marie

Quant à la diffusion analogique autrefois en clair, initialement destinée aux émetteurs et réémetteurs (satellites Télécom), elle a commencé à être partiellement cryptée à l'arrivée des chaînes 5 et 6.

Effectivement, au début de leur diffusion sur Télécom, ces deux chaînes étaient cryptées, mais l'équipement des émetteurs terrestres demandant "un certain temps", ce cryptage fut rapidement levé suite à la demande des téléspectateurs....et des diffuseurs pouvant ainsi élargir leur bassin d'audience.

Que ce soit maintenant pour la diffusion des chaînes nationales initialement en exclusivité sur un seul bouquet autrefois (je ne sais plus lequel : Canalsatellite ou TPS),....

C'était sur TPS pour permettre le démarrage de leur bouquet face à Canalsatellite. cette exclusivité a disparue suite à la nouvelle loi audiovisuelle, promulguée fin juillet 2000* et l'on sait ce qu'il est advenu du bouquet TPS par la suite

* source "Les Echos"

[pigeonTNTSAT]

bonjour a tous, voila pourquoi mon pseudo pigeonTNTSAT, possédant un camping-car j'ai reçu sur ma télé un message que la carte arriver a expiration, je vais sur leur site pour en commander une et voici le message LA SOUSCRIPTION EN LIGNE EST ACTUELLEMENT INDISPONIBLE et ceci depuis quelque jours, alors j'envoie un message, TNTSAT.WEBMASTER@canal-plus.com et voici leur réponse automatique le renouvellement de carte TNTSAT et que vous parvenez pas a effectuer cette opération en ligne, contacter un conseiller au 0811360816 ( prix d'un appel local) et la au téléphone prix 0,06 plus prix d'un appel, alors qu'il y a un billet d'humeur sur sa page Facebook Pénurie de cartes TNTSAT il faut toujours payer et toujours pas de carte

[Coplan]

Je viens d'avoir une idée. Si, si, ça m'arrive.
Pourquoi Canal remplace nos cartes tous les 4 ans et nous fait payer 15€ ?
N'y aurait-il pas une solution bien plus simple et économique.
Un coup de fil, on donne le n° de la carte et on paie en même temps. Une fois encaissé, canal réactive la carte une fois mise dans le décodeur. A la limite cela pourrait se faire avant la date d'expiration. Comme il n'y aurait pas d'envoi postal Canal pourrait nous faire payer moins cher, 10€ par exemple. Plus rapide, plus souple, plus économique pour l'environnement. Tout le monde y gagnerait.
Elle est pas bonne mon idée ?

[Jérôme04]

Je viens d'avoir une idée. Si, si, ça m'arrive.
Pourquoi Canal remplace nos cartes tous les 4 ans et nous fait payer 15€ ?
N'y aurait-il pas une solution bien plus simple et économique.
Un coup de fil, on donne le n° de la carte et on paie en même temps. Une fois encaissé, canal réactive la carte une fois mise dans le décodeur. A la limite cela pourrait se faire avant la date d'expiration. Comme il n'y aurait pas d'envoi postal Canal pourrait nous faire payer moins cher, 10€ par exemple. Plus rapide, plus souple, plus économique pour l'environnement. Tout le monde y gagnerait.
Elle est pas bonne mon idée ?

Le remplacement de carte est avant tout pour contrer le piratage. Nombreux décodeurs exotique reçoivent les programmes illégalement, et pas qu'en france....
les évolutions des cryptages nécessite un remplacement physique de la carte , il n'est donc pas possible de prolonger une ancienne carte !
Par contre il aurait pu être judicieux de faire travailler les revendeurs canal, en les livrant directement et faire payer la carte moins chère.

[Coplan]

Faire travailler les revendeurs Canal ! Encore faudrait-il qu'il en reste. Avec les conditions imposées, nombreux sont les revendeurs qui ont résilié leur contrat de distributeur.