Chaînes UHD sur la TNT ?

[marceljack]

Bonjour.
Je ne voudrais pas dire de c...sottises, mais le passage de T à T2 signifie le doublement du débit. Donc, soit plus de chaines, soit meilleure qualité en HD.

Ben c'est raté.
A robustesse égale, le DVB-T2 ne double pas le débit par rapport au DVB-T mais permet de l'augmenter d'environ 40%, ce qui n'est déjà pas mal.
C'est la combinaison DVB-T2 + HEVC qui permet de doubler le nombre de chaînes (à résolution égale) par rapport à DVB-T + H264 (MPEG-4).

Quand à de l'UHD en UHF Bandes IV et V permettez moi de douter.

Il pourrait à la rigueur y avoir quelques chaînes UHD en plus d'un nombre de chaînes HD en DVB-T2/ HEVC équivalent à celui qu'on a actuellement en DVB-T / H264 (si on ne réduit pas encore la bande UHF).

[Coplan]

Bonsoir Marceljack.

C'est vrai que j'ai un peu arrondi. La technique actuelle permet des améliorations sensibles. Le seul souci est que ça va très vite et l'usager a du mal à suivre, surtout coté finances.
En à peine plus d'une décennie on est passé de l'analogique, en terrestre, au numérique SD/MPEG-2 puis HD/MPEG-4. Je simplifie bien sur.
Et les tv "full hd", en fait 1366x768, vont vite être dépassées avec l'arrivée des 3840x2160. Seront elles rétro compatibles. Pas si sur puisque qu'il y aura aussi le T2 et le HEVC.
Il va falloir s'accrocher !

[marceljack]

Bonsoir Marceljack.
C'est vrai que j'ai un peu arrondi. La technique actuelle permet des améliorations sensibles. Le seul souci est que ça va très vite et l'usager a du mal à suivre, surtout coté finances.
En à peine plus d'une décennie on est passé de l'analogique, en terrestre, au numérique SD/MPEG-2 puis HD/MPEG-4. Je simplifie bien sur.

Bonsoir Coplan,
Non, tu ne simplifies pas, c'est vrai !

Et les tv "full hd", en fait 1366x768, vont vite être dépassées avec l'arrivée des 3840x2160.

Les "full HD" (aujourd'hui labellisés HDTV 1080p) sont en 1920 x 1080, c'est le cas de tous les TV de plus de 32" depuis plus de 5 ans (et de quelques TV de 32" et moins).
Les TV en 1366 x 768 sont dits HDTV "tout court", ils acceptent un signal full HD (1080i ou p) mais le redimensionnent à la résolution de leur écran.

Seront elles rétro compatibles. Pas si sur puisque qu'il y aura aussi le T2 et le HEVC.

Elles ne seront bien sûr pas rétro-compatibles mais on pourra leur adjoindre un "adaptateur" externe qui sortira en HDMI en résolution 1080i ou 720p, tout comme on peut toujours aujourd'hui brancher un adaptateur TNT HD sur un TV SD (même à tube) en péritel ou vidéo composite.

[BAISIN]

De toutes façons, si on lance un MPX en UHD DVB-T2 HEVC en France, on ne couvrira que les grandes villes, il est utopique d' implanter, encore des réemetteurs de ce MPX dans les coins reculés en zones d' ombre, qui se contenteront de la transmission UHD par satellite( le bas débit ADSL, dans ces zones ne permet pas l' UHD ). De l' UHD en ADSL dans les gorges de la Bienne, il n' en est pas question ! Peut-être que K-NET suivra le mouvement ?

[Coplan]

De l' UHD en ADSL...

Bonsoir BAISIN.

L'ADSL c'est sur le cuivre. Vu ses capacités et, en plus, l'état du réseau, c'est hors de question. Déjà que l'actuel IPTV c'est très limite et bourré de micro coupures... Même à 100 m du NRA !
Non, le seul moyen de profiter de l'UHD c'est le satellite. Peut-être via la fibre optique qui a de grandes capacités, mais ce ne sera pas avant... hou là, 20 ans minimum. Et encore on rêve. La fibre n'ira pas partout.
Et d'ici là le MPEG-4 aura plus que vécu. On en sera peut-être au MPEG-10 !
Tirer 1 Km de fibre pour plusieurs dizaines/centaine (sans s) d'abonnés est "rentable". En tirer 3 Km pour un tondu, même pas pelé, ne se fera pas. Les opérateurs, fussent-il des syndicats départementaux, avec de l'argent public, ne sont pas des philanthropes.

[BAISIN]

Ce n' est pas, non plus, rentable, de vouloir mettre encore un Nième réemetteur à la Sorgia( Bellegarde sur Valserine ), pour un MPX DVB-T2 HEVC. A la rigueur, uniquement sur Gex Montrond ( pas avant que la bande UHF soit remaniée entre les canaux 21 à 48, en co ordination avec les Suisses )

[Coplan]

A ce rythme là on ne fera plus jamais rien.
Le 21ème siècle est celui de la "gestion comptable". Celui de l'encaissement maximum et du décaissement minimum. Après on s'étonne que les gens ne se parlent plus et s'il n'y avait que cela.

[calmesnil]

Bonjour,
La réception des chaînes UHD ne pourra se généraliser que par le satellite. Tout le monde peut recevoir les chaînes par satellite, ce qui n'est pas le cas pour les autres mode de réception :
- fibre optique, peu de ménages sont raccordés.
- ADSL impossibilité technique faute de débit.
- TNT manque de canaux, ou il faut supprimer les chaînes poubelles et il reste le problème des zones blanches.

En maison individuelle, il n'y a pas de problème le propriétaire fait ce qu'il veut.
En immeubles collectifs, la solution est plus délicate. Il y a déjà l'existant :
1 - des paraboles individuelles sur les balcons au Sud dont les propriétaires/locataires ne veulent pas payer pour une installation collective, et ceux qui ont des balcons à l'Est, à l'Ouest, ou au Nord qui ne peuvent pas recevoir les chaînes par satellite avec des paraboles individuelles.
2 - une installation collective : laquelle ? FransatPro, Fransat collectif avec décodeurs individuels (petit collectif), ou/et Astra & HotBird.
Les pouvoirs publics devront légiférer : installation collective des paraboles dans les immeubles.

[BAISIN]

Bonjour,
La réception des chaînes UHD ne pourra se généraliser que par le satellite. Tout le monde peut recevoir les chaînes par satellite, ce qui n'est pas le cas pour les autres mode de réception :
- fibre optique, peu de ménages sont raccordés.
- ADSL impossibilité technique faute de débit.
- TNT manque de canaux, ou il faut supprimer les chaînes poubelles et il reste le problème des zones blanches.

En maison individuelle, il n'y a pas de problème le propriétaire fait ce qu'il veut.
En immeubles collectifs, la solution est plus délicate. Il y a déjà l'existant :
1 - des paraboles individuelles sur les balcons au Sud dont les propriétaires/locataires ne veulent pas payer pour une installation collective, et ceux qui ont des balcons à l'Est, à l'Ouest, ou au Nord qui ne peuvent pas recevoir les chaînes par satellite avec des paraboles individuelles.
2 - une installation collective : laquelle ? FransatPro, Fransat collectif avec décodeurs individuels (petit collectif), ou/et Astra & HotBird.
Les pouvoirs publics devront légiférer : installation collective des paraboles dans les immeubles.

La plupart des promoteurs immobiliers prévoient des paraboles collectives, ils commencent à comprendre que ça permet d' interdire les individuelles de manière visible, accrochées au balcons, mais il y a quelques rares "irréductibles qui résistent à l' envahisseur "( du Goscinny dans le texte ! ), cependant, il peuvent " rabattre leur caquet " dans ce cas. On trouve ça chez certains " p'tits vieux " qui en sont encore au stade du poste à galène, et de Radio Paris.

[BAISIN]

La plupart des promoteurs immobiliers prévoient des paraboles collectives, ils commencent à comprendre que ça permet d' interdire les individuelles de manière visible, accrochées au balcons, mais il y a quelques rares "irréductibles qui résistent à l' envahisseur "( du Goscinny dans le texte ! ), cependant, il peuvent " rabattre leur caquet " dans ce cas. On trouve ça chez certains " p'tits vieux " qui en sont encore au stade du poste à galène, et de Radio Paris.

Oui, il serait logique d' obliger tous les promoteurs immobiliers, par une loi, à prévoir des paraboles collectives sur leurs nouveaux programmes immobiliers, y compris les bailleurs sociaux. Cependant, chez moi, à Grenoble, les bailleurs sociaux en prévoient bien, mais certains locataires refusent de déposer leurs individuelles( une certaine ethnie ! )