+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 34

Discussion: Dvb t2 hevc

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de Coplan
    Date d'inscription
    août 2011
    Localisation
    Normandie
    Messages
    3 457
    Et dans tout qui c'est qui paie ? Hein ?
    On va finir par avoir la TNT la plus pourrie. Moins il y a de "canaux" disponibles, plus on compresse.
    On n'a déjà plus de son correct. Il est vrai que les HP des télés "plates" sont réduits au minimum syndical. Et beaucoup n'ont même plus de prises HP externes. De toutes façons les CI des circuits son ne sont pas capables de fournir un bon son.
    Par contre on annonce la 4G à grand renforts de slogans. 4G qui ne marche plus dans les immeubles ! Pfffff
    On avait 9 canaux en VHF, oubliés, sans parler de la Bande I. On avait 48 canaux en UHF, de 21 à 69. On nous en a "bouffé" 20 ! Plus de TV au delà du 49. Re-Pfffff
    Mais nos élus se pavanent dans de belles autos "hybrides". Ils nous brident.

  2. #2
    Membre
    Date d'inscription
    mai 2012
    Messages
    3 648
    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Et dans tout qui c'est qui paie ? Hein ?
    On va finir par avoir la TNT la plus pourrie. Moins il y a de "canaux" disponibles, plus on compresse.
    On n'a déjà plus de son correct. Il est vrai que les HP des télés "plates" sont réduits au minimum syndical. Et beaucoup n'ont même plus de prises HP externes. De toutes façons les CI des circuits son ne sont pas capables de fournir un bon son.
    Par contre on annonce la 4G à grand renforts de slogans. 4G qui ne marche plus dans les immeubles ! Pfffff
    On avait 9 canaux en VHF, oubliés, sans parler de la Bande I. On avait 48 canaux en UHF, de 21 à 69. On nous en a "bouffé" 20 ! Plus de TV au delà du 49. Re-Pfffff
    Mais nos élus se pavanent dans de belles autos "hybrides". Ils nous brident.
    +1 !

    La 4G qui produit des QRM, ça veut dire que les opérateurs télécom négligent le droit à la protection de la réception TV, la réduction des fréquences UHF . Je suis persuadé que la TNT Terrestre hertzienne n' a pas d' avenir. Un membre de la sociéte FAGOR avait affirmé, il y a une quinzaine d' années, dans l' émission TELESAT présenté par Daniel Renard, au sujet de la future TNT terrestre( quand il y avait une émission expérimentale DVB-T MPEG 2 SD diffusée sur le canal 67 UHF de la Tour Eiffel), que l' analogique terrestre avait duré 50 ans, mais que le numérique terrestre, ne durerait pas aussi longtemps. On voit que FAGOR PORTENSEIGNE, espère, un jour, ne vendre que du satellite et des paraboles, et que Monsieur Boudet de Montplaisir, le coordinateur du projet TNT, de l' époque, avait affirmé qu' on ne pourrait pas installer des rémetteurs TV numériques à tire-larigot, dans les zones d' ombre, à cause du coût.

    Le principe de la TNT Gratuite par satellite était décidé, et il était séduisant..........La réalité commerciale prouva le contraire, au niveau du Français moyen, échaudé par le prix de box TNT SAT et FRANSAT, qui sont plus de bugs, le cahier des charges, de ces 2 labels, la mainmise du groupe Canal sur la TNT par satellite, la carte TNTSAT à changer au bout de 4 ans, en repayant 15 Euros.

    Quant à la VHF, la Bande III, est utilisée, desormais pour la Radio DAB+. Cependant, seule l' Italie a eu une dérogation pour utiliser cette bande pour sa TNT( pressions de Berlusconi envers l' UIT ? )
    Quant à la Bande I VHF, je ne voyais pas sa réutilisation pour la TNT Hertzienne terrestre, il y aurait eu trop de QRM, et de gels d' images.

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages