Aldi?

[aroma]

Bonjour, que pensez vous de cette télé 325 euros!!!!

MEDION® LIFE® X16014 (MD31104)
Smart TV ultra HD 101,6 cm/40”
- téléviseur LCD de 101,6 cm/40” à technologie
à rétroéclairage LED
- résolution ultra HD (3840 x 2160 p)
- combituner pour HD-DVB-T/C et câble
- 1500 MPI (Motion Picture Index)
- navigateur Internet et portail médias intégrés
- wifi et wireless display
- grande connectivité, dont 4 x HDMI et 3 x USB
- dimensions sur pied: env. 910 x 591 x 273 mm

[2GALLI]

Bonjour, que pensez vous de cette télé 325 euros!!!!

MEDION® LIFE® X16014 (MD31104)
Smart TV ultra HD 101,6 cm/40”
- téléviseur LCD de 101,6 cm/40” à technologie
à rétroéclairage LED
- résolution ultra HD (3840 x 2160 p)
- combituner pour HD-DVB-T/C et câble
- 1500 MPI (Motion Picture Index)
- navigateur Internet et portail médias intégrés
- wifi et wireless display
- grande connectivité, dont 4 x HDMI et 3 x USB
- dimensions sur pied: env. 910 x 591 x 273 mm

Bonsoir .
4K mais ni HEVC/H265 ni T2 ... A quoi cela pourra-t-il servir ?
Très curieux comme combinaison ...

[marceljack]

Bonsoir .
4K mais ni HEVC/H265 ni T2 ... A quoi cela pourra-t-il servir ?
Très curieux comme combinaison ...

Bonjour,
Comme ce TV est initialement destiné à l'Allemagne qui commence justement utiliser le DVB-T2 et le HEVC pour sa TNT HD, ce serait surprenant qu'il ne les supporte pas ...
Ce qu'il faut savoir c'est qu'en Allemagne pour le grand public DVB-T veut dire "TNT" et DVB-C veut dire "câble", sans idée de standard technique.
Ce qui est dommage c'est que les caractéristiques détaillées ne sont pas vraiment des spécifications techniques.
Sinon il sera toujours utilisable pour l'UHD par satellite avec un déco extérieur

[2GALLI]

Bonjour,
Comme ce TV est initialement destiné à l'Allemagne qui commence justement utiliser le DVB-T2 et le HEVC pour sa TNT HD, ce serait surprenant qu'il ne les supporte pas ...
Ce qu'il faut savoir c'est qu'en Allemagne pour le grand public DVB-T veut dire "TNT" et DVB-C veut dire "câble", sans idée de standard technique.
Ce qui est dommage c'est que les caractéristiques détaillées ne sont pas vraiment des spécifications techniques.
Sinon il sera toujours utilisable pour l'UHD par satellite avec un déco extérieur

Bonjour .
Peut-être, mais nous recevons régulièrement des offres de l'étranger nous proposant du matériel obsolète chez eux, car ils savent que la France est toujours en DVBT .
Sur un 40" , mieux vaut une définition physique full HD mais un tuner DVBT2/HEVC/H265 , que l'inverse .

Bruno

[marceljack]

Bonjour .
Peut-être, mais nous recevons régulièrement des offres de l'étranger nous proposant du matériel obsolète chez eux, car ils savent que la France est toujours en DVB-T.

En fait les annonces que j'ai vues (en Allemand, Français et Néerlandais) étaient apparemment à destination du Luxembourg et de la Belgique.
Pour en avoir le coeur net il faudrait interroger le SAV Aldi.

Sur un 40", mieux vaut une définition physique full HD mais un tuner DVB-T2/HEVC/H265, que l'inverse.
Bruno

C'est aussi mon avis mais pour celui qui voudrait l'utiliser comme moniteur avec un déco UHD satellite, cela peut valoir le coup vu le prix car on n'est pas près d'avoir des émissions UHD gratuites sur la TNT française vu qu'on a été obligé de faire régresser une chaîne HD en SD pour en faire rentrer une nouvelle (SD elle aussi) au chausse-pied (cf France Ô et franceinfo !

[2GALLI]

Oui, pour caser tous les besoins futurs, les technologies devront évoluer , pour dégager de la place .En satellite aussi , car physiquement il n'y a plus beaucoup d'espace disponible .
En sat , nous verrons peut-être monter la bande Ka en puissance , comme nous étions passé de la bande C à la bande Ku .
Je tiens compte de ces évolutions potentielles pour valider des produits .
Coté parabole, si nous devions passer à la bande Ka dans quelques années ( certains pays sont déjà partiellement en production ) , la plupart des paraboles seraient obsolètes car trop peu précises . Un Feed Ka est 2 fois plus petit qu'un feed Ku . La rigueur géométrique doit être beaucoup plus grande .
En terrestre, le passage en T2/H265 permettra d'augmenter nettement les capacités, même lorsque la bande sera limitée à 700MHz . En dehors de l'amélioration de la définition, le passage en T2/H265 permettra avant tout de dégager de la place , pour couvrir les besoins sans cesse croissants . Je penche pour une accélération du processus par rapport à ce que l'on pense communément , sur la pression des diffuseurs .
J'ai testé également pas mal de TV de différentes tailles avec récepteur UHD .
Même avec un écran Full HD seulement , un récepteur UHD donne de très bons résultats avec les émissions UHD .
Sur un écran de moins de 50" , avec un récepteur UHD , on ne voit pas ou presque pas de différence entre un écran 4K ou Full HD, pour peu que l'on regarde à une distance "normale" .
Au-dessus de 50" , oui, un écran 4K se justifiera, quand nous aurons de bonnes émissions .
Pour l'instant, le facteur limitant est la qualité de réalisation/diffusion des sources ...
Autre facteur qui pour moi est fondamental : le son . Du 4K avec un son de daube, ça gâche le plaisir .
Ce qu'il y a de bien dans ce métier, c'est qu'on ne s'embête jamais :-)
Bruno

[BAISIN]

Pour moi, c' est un tv à bannir, il n' a pas de tuner sat intégré. C'est une daube !

Je n' aime pas ces tv qui obligent à utiliser un box externe. Surtout que le marché Allemand est riche, en tv avec sat intégré, même, depuis l' analogique.

Qui plus est, ce tv ne supporte pas le H 265.