Impossible capter fréquence 12 034 sur intelsat 9

[Casimodo]

(?)


Mesures juin 2016 au centre du faisceau

Parabole 36 dBi : tête f = 0.2 dB:



12.092 H 27500 3/4 8PSK : C/N = 12 dB TV 5 Monde
12.034 V 27500 3/4 8PSK : C/N = 11 dB Groupes TF1/M6

[marceljack]

12.092 H 27500 3/4 8PSK : C/N = 12 dB TV 5 Monde
12.034 V 27500 3/4 8PSK : C/N = 11 dB Groupes TF1/M6

Bonjour,
Ce sont les chiffres de Kingofsat mais d'après Lyngsat, le FEC de 12034V est 2/3 et le C/N minimum nécessaire au verrouillage est de 6,6 dB: tu aurais donc une marge de 4,4 dB avec ton C/N.
Pour le 12092V, le FEC est bien de 3/4 et le C/N min pour le verrouillage est 7,9, tu aurais donc une marge de 4,1 dB seulement sur ce transpondeur.
Le 12092V serait donc plus difficile à recevoir d'environ 0,3 dB d'après ces chiffres.

Cela correspond bien à ce que je constate à Royan: le chiffre de qualité est plus faible sur le 12092V (45% environ) que sur le 12034V (65% environ) à Royan avrec ma parabole de 60 cm en décalé et un récepteur Ferguson Ariva 120.
Les deux sont reçus correctement mais avec moins de marge sur le 12092V.

[TRP]

Étonné par votre discussion, et profitant du beau temps revenu, je viens juste de tester avec une vieille 70cm que je viens de ressortir + LNB Inverto Black Ultra Single, donc le 25/06/2016 @ 18h30, j'obtiens ça :

• 12034 V 27500 3/4 = 81.5 ~ 82.0 dBµv | S/N 12.9 ~ 13.0 dB
• 12092 H 27500 3/4 = 82.5 ~ 83.0 dBµv | S/N 11.9 ~ 12.0 dB

J'ai revérifié deux fois pensant avoir interverti les chiffres, mais non, ici c'est le contraire de Casimodo, niveau un peu plus faible mais S/N un peu plus élevé que 12092.

[Jean Marie]

Bonjour marceljack, Moi non plus, je ne comprends pas. C'est en demandant conseil sur ce forum que j'ai sélectionné la réponse qui me paraissait de bon sens: voir plus grand! je possède deux installations qui n'ont en commun que la marque et la taille de l'antenne et les deux marchent très bien. Que demander de plus?

[Jean Marie]

Bonjour,
Je me répète mais, pour moi, le choix de la parabole est primordial. Ensuite, tout est simple: inutile de recourir à toutes sortes de stratagèmes pour compenser les faiblesses de l'antenne. Mais je tire mon chapeau à ceux qui le font avec succès.
Concernant ma deuxième installation (caravane), je n'ai plus publié sur Facebook depuis le 06/09/2013/01:04 et le 27/06/2013/01:30, parce que "tout baigne".
Bonne réception à tous.
Jean Marie Coléry.

[Jean Marie]

Bonjour,
Je me répète mais, pour moi, le choix de la parabole est primordial. Ensuite tout est simple: inutile de recourir à toutes sortes de stratagèmes pour compenser les faiblesses de l'antenne. Mais je tire mon chapeau à ceux qui le font avec succès.
Concernant ma deuxième installation (caravane), je n'ai plus rien publié sur Facebook depuis le 06/09/2013/01:04 et le 27/06/2013/01: parce que "tout baigne".
Bonne réception à tous.
Jean Marie Coléry.
Ps: La télévision, ça va ,mais internet: grrrrrr
Message d'erreur et impossible de retrouver mon message précédent,qui est réapparu comme par magie!
Désolé.

[marceljack]

Bonjour,
Je me répète mais, pour moi, le choix de la parabole est primordial. Ensuite tout est simple: inutile de recourir à toutes sortes de stratagèmes pour compenser les faiblesses de l'antenne. Mais je tire mon chapeau à ceux qui le font avec succès.

Bonjour,
Je n'ai utilisé aucun "stratagème" pour compenser les faiblesses de mon antenne de 60 cm, au contraire il y a des facteurs aggravants:
-la réception avec le LNB positionné en décalé réduit l'efficacité de l'antenne de 60 cm à celle d'un modèle de 50 cm environ,
-le fait qu'il y a un répartiteur à 2 directions derrière perd environ 4 dB supplémentaires.
Malgré dela ça fonctionne sans problème, c'est pour ça que je ne comprends pas que tu aies besoin de 100 cm pour recevoir ce transpondeur.
Il y a un problème qq part (LNB ?).