Conseil pour un bleu

[tchancayre]

Bonjour à toutes et tous et merci pour acceuil

Nouveau dans le monde du satellite je souhaiterais passée mon installation tv pavillonnaire au satellite. Aprés consultation de pas mal de site et de forum concernant les antennes paraboliques et leur prix et caractéristiques .... je dois reconnaitre que je suis literralement perdu.
Donc pour faire simple, je souhaiterais installer une antenne parabolique plate.
La vue pour pointer sur Astra 19°2 est libre et dégagée de tout obstacle. Elle serait installée sous un avant-toit (environ 60cm) afin de la protéger des éventuelles intempéries car d'aprés ce j'ai lu que la pluie pertube la réception et ici je dois dire que l'on est servit en ce moment.
Je vous donne ma localisation: -1,01 O°. 43,70 N.°
D'aprés l'application android "installation parabole Astra" de onestra.com les réglages d'une antenne parabolique classique seraient:
élevation:35,60°
Azimut: 151,94°
Inclinaison tête : 19,88°
je comprends que ces réglages ne seront qu'approximatifs bien entendu et que rien ne vaut un affinage.
Je précise que j'installerais moi même cette antenne.

Mon scepticisme sur ce genre d'antenne me fait poser les questions suivantes:
1° mon choix d'antenne plate est il bon?car les avis divergent la dessus allant aux deux extrêmes.
2° ces antennes sont elles aussi performantes qu'une parabole classique de 60cm ?je crois savoir que cela dépend du gain mais je n'y connais rien la dessus.
3° Quelles antennes plates(dimensions, carré,rectangulaire....) pour capter la TVHD me conseilleriez-vous pour Astra 19°2 sachant que comme je l'ai dit plus haut la vue est dégagée et libre de tout obstacle?
4° les réglages ci dessus serait ils bons pour une antenne plate?
Question subsidiaire : peut on "attraper" plusieurs satellites? Pardonnez mon ignorance. A mon avis non si on pointe sur un seul satellite ou alors il faut choisir une parabole avec plusieurs têtes.

D'avance je vous remercie pour toutes vos réponses et renseignements que vous me fournirez afin de réaliser ce projet et surtout d'éclairer ma modeste lanterne.
Trés cordialement et bonne journée

[calmesnil]

Bonjour, mon antenniste va remplacer ma parabole posée en 1992 par la parabole TRIAX DAS 85, c'est une excellente parabole. Choisissez une parabole en aluminium de qualité, c'est le mieux.
http://www.triax.fr/FindProduct/Prod...0-fc8716cac64f

[tchancayre]

bonjour et merci pour ta réponse Calmesnil donc si je comprends bien mieux vaut une parabole classique qu'une plate

[Casimodo]

" Donc pour faire simple, je souhaiterais installer une antenne parabolique plate "

>>> antenne satellite plate rectangulaire "Selfsat H30D" avec pointeur DVB-S2 satellite "SF-500" pour Astra 2, % indiquant une
réception presque limite:
http://img110.xooimage.com/views/c/d...d-51fde8c.jpg/


Cette représentation "parabole plate" n'existe pas, ou c'est une antenne parabole, donc utilement concave, ou c'est une antenne plate dite aussi planaire. Il a été précisé que l'efficacité d'une antenne plate > Rendement: 80 % est meilleure ( additif selfsat annonce un rendement R 95%) qu'une parabole elliptique R: ~ 70%, mais que les performances, soit le gain @ 12750 Mhz, est contraint par la technologie interne de couplage limité multi-cornet, soit au mieux 36.1 dBi avec les dernières antennes plates, alors qu'en antenne parabole on peut largement dépasser cette valeur de gain, mais avec des dimensions H x L, donc surface, plus importantes. Ex, gain 38 dBi avec une parabole de l'ordre 80 cm. On rappelle en passant que les paraboles dites rondes = foyer primaire central, R 60 % ~ ne sont quasiment plus commercialisées.


Conclusion la plate carrée Selfsat H50D est intrinsèquement plus performante qu'une parabole à surface équivalente et la plate équivaut sensiblement à une parabole dite de soixante. Si modèle rectangulaires Selfsat H30D ou H35 leur gain est limité, 33.7 dB voire un peu meilleur 34.5 dBi, si choix Selfsat H21D.( = 40/45 cm de diamètre)


Plate vs Parabole, comparaison gain:

Attention aussi aux pubs trompeuses qui pretendent qu'une plate de 52cm de côté correspond au rendu de celui d'une parabole de 80 cm, il n'y a pas de miracles en physique, mais plutôt des commerces ou commercants malhonnêtes ou alors incompétents !

Pour la réception multisat, la parabole multi-tête (ex Big Bisat Visiosat de Cahors) convient.


Les coordonnées de pointage (relevé, via boussole ou applications....) sont intéressantes pour seulement prépositionner mécaniquement l'antenne en directions supposées et cela dans une attitude réaliste de départ, sachant que l'ajustage des 3 points, EL/AZ/C-P, peut se réaliser qu'avec l'aide des bargraphes intégrés dans le terminal ou d'un televiseur-sat ou encore ceux fournis par un pointeur-tuner DVB-S2 externe ( au minimum un SF-500, ou plus sophistiqué, un modèle avec écran tv.. )Veiller à ce que les paramètres des tranpondeurs d'Astra 1 (si tntsat ou canalsat) soient à jour, ex 12012, V, 29700, si demandé 5/6 ( chaînes I-tele, C+) et/ou celui (contenant LCI, TF1 ...) :



On général, on retient les plates que dans un souci de discrétion (intégration, balcon, terrasse... ) ou de commodité, exemple en TV nomade, camping, caravaning, camping-car.. car les paraboles sont bien meilleur marché, 3 à 6 fois moins onéreuses selon le cas de figure et elles sont plus que les seules à pouvoir être encore employées dans les zone de réception à signal P.I.R.E dBw plus faible, puisque leur gain est modulable, entre > 36 et 42.5 dBi (1.20 m). En outre, si besoin d'une meilleure marge-pluie, la parabole, certes forcement plus encombrante, est quand même mieux désignée dans ce cas ..

[tchancayre]

" Donc pour faire simple, je souhaiterais installer une antenne parabolique plate "


Cette représentation n'existe pas, ou c'est une antenne parabole, donc utilement concave, ou c'est une antenne plate dite aussi planaire. Il a été précisé que l'efficacité d'une antenne plate > Rendement: 80 % est meilleure qu'une parabole elliptique R: ~ 70%, mais que les performances, soit le gain @ 12750 Mhz, est contraint par la technologie interne de couplage limité multi-cornet, soit au mieux 36.1 dBi avec les dernières antennes plates, alors qu'en antenne parabole on peut largement dépasser cette valeur de gain, mais avec des dimensions H x L, donc surface, plus importantes. Ex, gain 38 dBi avec une parabole de l'ordre 80 cm. On rappelle en passant que les paraboles dites rondes = foyer central, R 60 % ~ ne sont quasiment plus commercialisées.


Conclusion la plate carrée Selfsat H50D est intrinsèquement plus performante qu'une parabole à surface équivalente et la plate équivaut sensiblement à une parabole dite de soixante. Si modèle rectangulaires Selfsat H30D ou H35 leur gain est limité, 33.7 dB voire un peu meilleur 34.5 dBi, si choix Selfsat H21D.( = 40/45 cm de diamètre)


Plate vs Parabole, comparaison gain:

Attention aussi aux pubs trompeuses qui pretendent qu'une plate de 52cm de côté correspond au rendu de celui d'une parabole de 80 cm, il n'y a pas de miracles en physique, mais plutôt des commerces ou commercants malhonnêtes ou alors incompétents !

Pour la réception multisat, la parabole multi-tête (ex Big Bisat Visiosat de Cahors) convient.


Les coordonnées de pointage (relevé, via boussole ou applications....) sont intéressantes pour seulement prépositionner mécaniquement l'antenne en directions supposées et cela dans une attitude réaliste de départ, sachant que l'ajustage des 3 points, EL/AZ/C-P, peut se réaliser qu'avec l'aide des bargraphes intégrés dans le terminal ou d'un televiseur-sat ou encore ceux fournis par un pointeur-tuner DVB-S2 externe ( au minimum un SF-500, ou plus sophistiqué, un modèle avec écran tv.. )Veiller à ce que les paramètres des tranpondeurs d'Astra 1 (si tntsat ou canalsat) soient à jour, ex 12012, V, 29700, si demandé 5/6 ( chaînes I-tele, C+)


On général, on retient les plates que dans un souci de discrétion (intégration, balcon, terrasse... ) ou de commodité, exemple en TV nomade, camping, caravaning, camping-car.. car les paraboles sont bien meilleur marché, 3 à 6 fois moins onéreuses selon le cas de figure et elles sont plus que les seules à pouvoir être encore employées dans les zone de réception à signal P.I.R.E dBw plus faible, puisque leur gain est modulable, entre > 36 et 42.5 dBi (1.20 m). En outre, si besoin d'une meilleure marge-pluie, la parabole, certes forcement plus encombrante, est quand même mieux désignée dans ce cas ..

Bonsoir Casimodo
merci pour toutes ces explications

[tontonmich]

Bjr.
Il n'y a pas photo:
Une antenne plate, ce n'est pas performant, nous n'en posons que lorqu'il y a une gene pour l'esthetique ou pour des installations nomades (caravane, camping car).RIEN NE VAUT UNE VRAIE PARABOLE, POUR ASTRA, 60 CM, C'EST SUFFISANT.
Il y aura, je le sais des lecteurs qui affirmeront que c'est miraculeux, NON!!

[calmesnil]

Bjr.
Il n'y a pas photo:
Une antenne plate, ce n'est pas performant, nous n'en posons que lorqu'il y a une gene pour l'esthetique ou pour des installations nomades (caravane, camping car).RIEN NE VAUT UNE VRAIE PARABOLE, POUR ASTRA, 60 CM, C'EST SUFFISANT.
Il y aura, je le sais des lecteurs qui affirmeront que c'est miraculeux, NON!!

Bonjour, Chez une amie qui a une parabole au rabais made in China de 60 cm offerte par Canal Plus, quand il y a du mauvais temps, pluie, neige, forte couverture nuageuse, elle habite à 600 mètres d'altitude près de Gex, elle reçoit le programme suivant : NO SIGNAL !

[julien74]

Bonjour,

En fait la parabole plate va fonctionner pour Canal+ / Canalsat, moi j'ai une parabole ronde de camping en plastique de 35 cm et je capte les chaînes de Canal+/Canalsat.
Par contre, en cas de fortes pluies, de grêle, de gros orages tu perdras avec ta parabole plate le signal satellite pendant quelques minutes supplémentaires par rapport à une vraie parabole ronde de 80 cm.

Donc la parabole plate captera Canal+ / Canalsat mais en cas d'intempéries tu auras une marge de réception plus faible qu'avec une vraie parabole ronde de 80 cm, à toi de voir si ça te dérange ou pas.

De plus la parabole plate coûte 99€ là où une parabole de 80 cm coûte 35€.

Mais si tu préfères une parabole plate car plus esthétique et moins volumineuse tu as le droit de faire le choix de la parabole plate.
Par contre il ne faut pas la mettre trop près de l'avant-toit car sinon ça ne va pas capter car l'avant-toi coupe totalement la réception du satellite si ta parabole ne "voit" plus le satellite.

[tchancayre]

bonjour et merci tonton mich et julien74
j'avais choisi la plate pour l'esthétique effectivement. la 80 cm me semble trés imposante pour la fixer sur une panne en bout d'avant toit et les risques au vent sont augmentés. Sur la cheminée c'est hors de question vu que ma cheminée est une poujoulat. De plus j'ai toujours besoin de mon antenne hertzienne installée en bordure de toit (au ras) et fixer sur une panne.

[calmesnil]

bonjour et merci tonton mich et julien74
j'avais choisi la plate pour l'esthétique effectivement. la 80 cm me semble trés imposante pour la fixer sur une panne en bout d'avant toit et les risques au vent sont augmentés. Sur la cheminée c'est hors de question vu que ma cheminée est une poujoulat. De plus j'ai toujours besoin de mon antenne hertzienne installée en bordure de toit (au ras) et fixer sur une panne.

Bonjour, J'ai depuis 1992, une parabole de 90 cm fixée sur un mât de cheminée (grosse cheminée avec deux conduits), je n'ai jamais eu de problème avec le vent, même pendant les tempêtes. La réception est excellente. (satellite Eutelsat 5 West).