Polarité horizontale ou verticale ?

[mw963]

J'avoue que je ne vois pas pourquoi l'horizontale était la bonne décision pour la FM si la polarisation verticale était la bonne décision pour la TV à l'époque (en bande I pour la BBC comme en bande III pour ITV) ...
A partir du moment où on aurait décidé d'utiliser la polarisation verticale pour la FM, les râteaux FM auraient été montés verticaux et je ne pense pas que cela aurait changé grand'chose.
Et on aurait même pu faire relativement facilement des antennes combinant TV en bande I et III et FM (comme les américains le faisaient en polarisation horizontale).


Mais on ne refait pas l'histoire

Mais nous n'avons pas (au RU) utilisait le pol V exclusivement pour le TV VHF. La necessité de concentrer tout le reseau BBC TV en Bande I imposait l'utilisation du polarisation contraire dans la deuxieme vague d'emetteurs (Divis Meldrum Pontop Pike Tacolneston etc - tous en horizontale) pour profiter des avantages de contre-polarisation pour proteger les zones du premier vague (Alexandra Palace, Sutton Coldfield, Holme Moss, Wenvoe, Kirk O Shotts, tous en verticale). North Hessary Tor aurait utilisé pol H mais la presence planifié de Caen Mt Pincon imposait un contre-polarisation.

Mais j'admets que je ne peux pas expliquer (mais a voir ce que Colorix a dit) la choix de V au debut pour la premiere vague.

Nous (la BBC c'est a dire) a trouvé que le pol H en VHF/FM favorise la directionalité des antennes des toits - memes simples, ce qui peut aussi reduire les effets de mulitpath (echos), et en plus l'horizontale reduit - un peu - les parasites occassionaient a l'epoque des moteurs thermiques (essence, pas gazole bien sur). Donc ils ont choisi - vu la recommendation a l'epoque d'utiliser un aerien au toit pour VHF/FM - le horizontale pour FM, ou la necessité de profiter de contre-polarisations entre zones de couverture ne s'impose pas.