+ Répondre à la discussion
Page 4 sur 4 PremièrePremière ... 2 3 4
Affichage des résultats 31 à 33 sur 33
  1. #31
    Membre
    Date d'inscription
    août 2011
    Localisation
    Normandie
    Messages
    3 256
    Bonsoir DD16.

    Dans un premier temps ce serait, je dis bien "serait", en SD, même si compressé en MPEG-4. Ensuite... possible de passer en HD.

    Pour tout le monde c'est important de ne pas confondre.

    MPEG-2 ou 4 ne signifie pas SD ou HD. Ca n'a rien à voir ! Rien du tout !

    MPEG est une norme de compression des signaux vidéo (voir le MP3 pour la musique dont nos "djeuns" raffollent !). Sous cette norme on peut faire ce qu'on veut.

    Si on compresse du SD... ça reste du SD. Ca prend juste nettement moins de bande passante ! Il en reste un peu plus pour les autres !
    Si on compresse du HD... pas de soucis ce sera de la HD. Ca occupe un peu plus de bande passante, c'est tout.

    Mais on sait très bien faire de la HD en MPEG-2 sauf que ça "bouffe" beaucoup plus de bande passante !

    •   Alt 

      Réclame

       
       

  2. #32
    Nouveau membre
    Date d'inscription
    avril 2012
    Messages
    6
    Bonjour,Coplan et grand merci pour ces promptes et précieuses précisions concernant le MPEG et le HD, SD.
    Exodus

  3. #33
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    2 285
    Citation Envoyé par Coplan Voir le message
    Mais on sait très bien faire de la HD en MPEG-2 sauf que ça "bouffe" beaucoup plus de bande passante !
    C'est ce que les Américains ont fait au début de leur TNT (norme ATSC): ils ne pouvaient passer qu'une chaîne HD en MPEG-2 (débit 19 Mb/s) par canal terrestre (largeur 6 MHz là-bas).

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages