+ Répondre à la discussion
Page 16 sur 30 PremièrePremière ... 6 14 15 16 17 18 26 ... DernièreDernière
Affichage des résultats 151 à 160 sur 294
  1. #151
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2012
    Messages
    535
    Bonjour,
    ...la "mesure" du courant précédente, avec la connexion du blindage non séparée, semble être le courant de court-circuit de cette alimentation, bien sûr, d'après le "machin" jaune.
    ...après ça, on ne validera la vraie mesure du courant, s'il y en a, que après avoir vérifié ce milliampèremètre. S'il n'y en a pas, on sautera cet étape. Là, on sait qu'il affiche quelque chose, sans savoir quoi.
    Cordialement

    •   Alt 

      Réclame

       
       

  2. #152
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    211
    Citation Envoyé par kiki37 Voir le message
    Mais non , tu n'est pas un boulet ! chacun son domaine; moi par exemple, je ne sais pas coudre, même pas un bouton ! et là c'est moi qui suis le boulet

    Pour en revenir à nos moutons ,j'espère que lorsque tu as fait la mesure, le feuillard doré (qui fait office de tresse) ne touchait pas de partie métallique ?


    Je pensais que tu appelais tresse les filaments métalliques noirs.
    Tu vois sur ma photo que la partie dorée rentre dans la partie métallique.
    Bon alors il faut que je laisse uniquement la partie blanche.
    J'y vais mais je n'y vois plus grand chose maintenant.

  3. #153
    Super Moderator Avatar de kiki37
    Date d'inscription
    avril 2013
    Messages
    6 411
    constitution d'un câble coaxial:

  4. #154
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    211
    Bon, je viens de retrousser ce que tu appelles le feuillard.
    mais c'est un genre de film plastique ça !
    Et je mets, le fil rouge de l'ampèremètre sur ce plastique ?
    le résultat est 45,5 le fil rouge sur les filaments
    si fil rouge sur feuillard plastique = 00,0
    P1020427.JPG

    Pour Julien, je pense que mon antenne est orientée NE
    je demanderai confirmation demain.
    Je t'envoie un message pour ma localité.
    Si Kiki et Philtranfaye en ont besoin
    je leur envoie un message aussi

  5. #155
    Super Moderator Avatar de kiki37
    Date d'inscription
    avril 2013
    Messages
    6 411
    45 mA correspondrait donc à la consommation de l'ampli sur le mât, ce qui laisse à penser qu'il fonctionne.
    Il n'y a plus qu'à rebrancher le câble comme il était avant: âme sous le pontet à vis et tresse sous le cavalier métallique. Attention à ce qu'il n'y ait pas un brin de la tresse qui aille toucher l'âme

    Tant que tu y est, refait proprement le branchement en dessous (qui va au répartiteur), car il n'a pas l'air fameux
    Dernière modification par kiki37 ; 11/11/2015 à 19h09.

  6. #156
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2012
    Messages
    535
    Bonsoir laconque,
    post #154.
    Voulez-vous préciser exactement les conditions cette mesure, par exemple gamme 200mA =, fil rouge sur le blindage retroussé ne touchant rien d'autre, fil noir sur la surface métallique de masse du répartiteur. L'afficheur indiquait alors +45mA. Est-ce bien cela ?
    Cordialement

  7. #157
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    211
    Je confirme, comme la photo de kiki
    Contrôleur sur ampère, calibre 200mA
    Résultat 45,5
    Dernière modification par laconque ; 11/11/2015 à 20h43.

  8. #158
    Membre
    Date d'inscription
    janvier 2012
    Messages
    535
    bonsoir,
    curieusement, la mesure du #146 donne le même résultat, ce qui laisserait supposer que, malgré la non séparation optique du feuillard, quelque chose l'aurait isolé. Peut être le film isolant ? Étonnant.

    Admettons que le préampli soit alimenté, parce qu'il semble consommer quelque chose.
    Il y aurait-il en amont du préampli une coupure, car comme l'a signalé laconque, le fait que le préampli soit ou non alimenté ne change pas grand chose, or, sauf circuit spéciaux du préampli, un préampli non alimenté atténue énormément ce qu'il reçoit.

    Plus simple serait une coupure dans ce répartiteur à pontets, inutile dans l'emploi qui en est fait, puisqu'il serait avantageusement remplacé par un répartiteur à deux sorties.

    Si la connectique F devait être trop ardue à mettre en oeuvre, pourquoi ne pas repérer
    un des câbles utilisés et le mettre à la place de la sortie de l'alimentation, lui tout seul.

    Ensuite regarder ce que cela donne avec prise secteur branchée, puis débranchée, au boitier d'alimentation.
    Cette opération ne nécessiterait pas d'intervention périlleuse à l'extérieur.

    Cordialement

  9. #159
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    211
    Citation Envoyé par kiki37 Voir le message
    45 mA correspondrait donc à la consommation de l'ampli sur le mât, ce qui laisse à penser qu'il fonctionne.
    Il n'y a plus qu'à rebrancher le câble comme il était avant: âme sous le pontet à vis et tresse sous le cavalier métallique. Attention à ce qu'il n'y ait pas un brin de la tresse qui aille toucher l'âme

    Tant que tu y est, refait proprement le branchement en dessous (qui va au répartiteur), car il n'a pas l'air fameux
    Ha bon, il faut que je remette tout comme c'était.
    Le feuillard a perdu quelques morceaux dans la bataille,
    c'est vieux, je vais avoir du mal à le faire rentrer sous le pontet.
    Je verrai ça vendredi.
    Demain je suis absente toute la journée.
    Bonne soirée

  10. #160
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2014
    Messages
    211

    Smile

    Bonjour tout le monde

    EUREKA !!!!! Je crois que j'ai trouvé la solution à un problème !!!
    Ben oui, je cogite la nuit.
    Si je fais débrancher la parabole, je passe le câble sous les tuiles
    et je rejoins le répartiteur etc.... je branche ce câble et je le récupère
    en bas. De cette façon, j' ai une prise pour la télé du salon et le câble
    pour la télé de la cuisine. Plus besoin de Té !
    C'est vrai que comme la parabole était installée je préférais la laisser
    au cas où, mais je ne suis pas prête à reprendre Canal+ et si j'ai bien
    compris Kiki, elle ne peut me servir que pour Fransat.
    Ensuite, ça me rajoute 1 prise, ça fera 5 prises dont 2 inutilisées.

    Je soupçonne le Té d'être à l'origine de la mauvaise réception (parfois)
    de la télé de la cuisine.

    C'est une bonne idée non ?

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages