Affichage des résultats 1 à 10 sur 21

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de cricri
    Date d'inscription
    juillet 2012
    Messages
    5 117
    bonjour,il faut preciser qu'à l'origine les chaines anglaises par sat etaient diffusée sur le 19.2 Est
    mais tres vite un manque d'espace se faisait sentir (developpement exponentiel du nombre des chaines sat europeennes)
    le 28 EST,dès 1998 permettait de faire un peu de place
    Astra etait méprisé des ses début,les grands pontes en riaient
    maintenant ils ne rient plus,Astra est incontournable dans le secteur

    un des episodes de la série:
    http://www.satsupreme.com/showthread...egr%C3%A9s-Est
    @+
    Dernière modification par cricri ; 28/08/2015 à 16h48.

  2. #2
    Membre
    Date d'inscription
    mai 2012
    Messages
    3 661
    Astra etait méprisé des ses début,les grands pontes en riaient
    maintenant ils ne rient plus,Astra est incontournable dans le secteur

    @+[/QUOTE]

    C'était Mitterrand qui avait appelé au boycott d' ASTRA, donc, uniquement la France.


    En 1992, la SES aurait voulu reprendre le signal HD MAC de la chaine Euro HD, durant les JO d' hiver d' Albertville, sur ASTRA 1 A ( 19° Est), mais Mitterrand a fait une "magouille" pour empêcher la SES de repiquer le signal, présent sur TDF2, TV SAT 2, Eutelsat 16° Est, Telecom 2 3° Est. Bref, un "coup de trafalgar" digne d' Al Capone et de Dilliger !

  3. #3
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Messages
    73
    Merci pour ces infos, je comprends un peu mieux.
    Le plus simple selon moi aurait été d'étendre la flotte à 28,2° autant qu'ils l'ont fait à 19,2° et le tour était joué sans toutes ces histoires qui ont d'ailleurs finies par un accord amiable :-)

    Pour ton second point je suis au courant oui. J'ai bien connu et suivi les débuts de l'entreprise SES.
    Mais déjà en 1998, les gens ne se moquaient plus d'eux. L'entreprise a commencé à diffuser à la fin des années 80 et a su s'entourer de clients prestigieux.
    Plus tard, ils ont racheté des concurrents étrangers et sont devenus leader du marché avec une couverture mondiale.
    Un succès incroyable !
    J'avais lu un article disant que le ministre des télécoms français avait fait ce qu'il avait pu pour empêcher la création de la boite et les critiquait ouvertement.
    Ca n'a pas marché :-)
    Pendant ce temps Eutelsat lançait ses satellites un peu partout. Ils s'en foutaient puisqu’ils étaient surtout destinés au réseaux câbles et aux flux de contribution.
    Toujours à cette époque la France faisait joujou avec ses minitels, lançait ses satellites TDF en panne à peine lancés ou sans chaine à diffuser et lançait "le plan câble". Des millions(milliards même je crois) de Francs de gaspillés puisque tout cela est tombé à l'eau et nous contribuables avons payé.
    La SES a eu le génie de co-positionner ses satellites pour recevoir beaucoup de chaines avec une unique parabole fixe.
    Chapeau !

  4. #4
    Membre
    Date d'inscription
    mai 2012
    Messages
    3 661
    Citation Envoyé par petitnicolas Voir le message
    Merci pour ces infos, je comprends un peu mieux.
    Le plus simple selon moi aurait été d'étendre la flotte à 28,2° autant qu'ils l'ont fait à 19,2° et le tour était joué sans toutes ces histoires qui ont d'ailleurs finies par un accord amiable :-)

    Pour ton second point je suis au courant oui. J'ai bien connu et suivi les débuts de l'entreprise SES.
    Mais déjà en 1998, les gens ne se moquaient plus d'eux. L'entreprise a commencé à diffuser à la fin des années 80 et a su s'entourer de clients prestigieux.
    Plus tard, ils ont racheté des concurrents étrangers et sont devenus leader du marché avec une couverture mondiale.
    Un succès incroyable !
    J'avais lu un article disant que le ministre des télécoms français avait fait ce qu'il avait pu pour empêcher la création de la boite et les critiquait ouvertement.
    Ca n'a pas marché :-)
    Pendant ce temps Eutelsat lançait ses satellites un peu partout. Ils s'en foutaient puisqu’ils étaient surtout destinés au réseaux câbles et aux flux de contribution.
    Toujours à cette époque la France faisait joujou avec ses minitels, lançait ses satellites TDF en panne à peine lancés ou sans chaine à diffuser et lançait "le plan câble". Des millions(milliards même je crois) de Francs de gaspillés puisque tout cela est tombé à l'eau et nous contribuables avons payé.
    La SES a eu le génie de co-positionner ses satellites pour recevoir beaucoup de chaines avec une unique parabole fixe.
    Chapeau !
    Tout a fait, le Plan Cable est un retentissant fiasco, j' ai travaillé entre 1986 et 1994, dans des entreprises sous traitantes pour France télecom, pour le Plan Câble: Internet était encore inconnu pour le grand public, peu de gens n' étaient intéressés pour un abonnement au câble:
    -Tarifs élevés
    -Norme analogique distribuée en SECAM, et norme L, peu performante

    Bien qu' il y ait différents opérateurs:
    -Teleservice, devenue Numéricâble
    -Paris TV Cable Lyonnaise communications devenue NOOS, puis Numéricâble
    -Citévision Caisse des Depots céde à Numéricâble
    -TDF Cable, puis France Telecom Cable, puis Modulocâble, cédé à Numéricâble.


    Il est vrai que la France faisait joujou avec les Minitels, Antiope, TDF 1 et TDF 2, bref des gouffres financiers, qui n' ont offert qu" un UNIQUE avantage: Faire travailler l' industrie Française( THOMSON,MATRA, RADIOTECHNIQUE, ALCATEL, SAGEM ) de l' électronique.

    Mais voila, cet avantage a disparu avec les délocalisations sauvages en Asie du Sud Est, donc ce protectionnisme ne se justifiait plus du tout.

  5. #5
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Messages
    73
    Citation Envoyé par BAISIN Voir le message
    Tout a fait, le Plan Cable est un retentissant fiasco, j' ai travaillé entre 1986 et 1994, dans des entreprises sous traitantes pour France télecom, pour le Plan Câble: Internet était encore inconnu pour le grand public, peu de gens n' étaient intéressés pour un abonnement au câble:
    -Tarifs élevés
    -Norme analogique distribuée en SECAM, et norme L, peu performante

    Bien qu' il y ait différents opérateurs:
    -Teleservice, devenue Numéricâble
    -Paris TV Cable Lyonnaise communications devenue NOOS, puis Numéricâble
    -Citévision Caisse des Depots céde à Numéricâble
    -TDF Cable, puis France Telecom Cable, puis Modulocâble, cédé à Numéricâble.


    Il est vrai que la France faisait joujou avec les Minitels, Antiope, TDF 1 et TDF 2, bref des gouffres financiers, qui n' ont offert qu" un UNIQUE avantage: Faire travailler l' industrie Française( THOMSON,MATRA, RADIOTECHNIQUE, ALCATEL, SAGEM ) de l' électronique.

    Mais voila, cet avantage a disparu avec les délocalisations sauvages en Asie du Sud Est, donc ce protectionnisme ne se justifiait plus du tout.
    Effectivement, j'avais oublié le ANTIOPE ! On peut aussi parler du télétexte, les 3/4 des français ne savent même pas ce que c'est alors que Anglais et Allemands l'utilisaient de façon intensive.
    Pour le câble, il y a eu du D2MAC de distribué mais ça n'a pas duré longtemps.
    Chez moi de mémoire, ça a été Bordeaux Télé câble, France Télécom câble, Modulo Câble puis Numéricâble.
    Les fiascos continuent puisque le passage au tout MPEG4 va rendre certains écrans noirs, et le passage au DVB-T2 rendra de nombreux écrans noirs.
    Si tout était fait dans le bon ordre, ça serait tellement beau la technologie...
    Les gens en ont marre de remplacer du matériel qui fonctionne à cause de l'obsolescence et ils n'y comprennent rien.
    Ca fait les beaux jours des démarcheurs escrocs à domicile chez les personnes agées...

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages