Quand la société HUMAX va t'elle se décider à corriger les bugs du TN5050 HDR TNTSAT

[toysoft]

Absoluement d'accord avec toi, et je ne vois aucune agression dans l'expression libre de chacun... même s'il est vrai que l'on se rend compte de ceux qui y comprennent quelque chose et de ceux qui croient au père noêl imaginant que Humax ou Canal vont les écouter... la seule vraie manière de se faire écouter... c'est de couper son abonnement ou rendre son matériel en demandant le remboursement car défectueux ! Il faut taper où cela fait mal, dans le porte monnaie !

Notre conclusion donc Olivier61, est... arrête de nous casser les pieds, tu as acheté de la ***** en boite, c'est le cas de le dire, donc demande à Humax le retour et remboursement, car défectueux... car il ne marche pas comme tu le souhaites et... donc arrête de nous casser les pieds depuis des mois avec ton récepteur de blaireau !

TS

Je n'avais pas l'intention d'agresser qui que ce soit, simplement de partager une opinion. Lorsque l'on a à faire à un prestataire qui ne respecte pas ses engagements on le quitte ou on se contente de ce qu'il offre. De toute façon je trouve le terme "agresser" un tantinet exagéré.

Je crois que l'on a tous des pseudos sur ce forum, non ? "Olivier61" n'est pas plus transparent que "Kiki37" et si Olivier61 veut absolument savoir qui je suis, qu'il m'envoie un MP, je me ferais un plaisir de lui répondre.

[kiki37]

'il ne sert à rien d'ouvrir un sujet sur les défauts d'un décodeur canal ready

Si, c'est utile pour savoir ce qu'il ne faut pas acheter, par contre se répéter à outrance finit par être improductif...
Cordialement

[gouik]

Alors pourquoi râles tu pour les chaines allemandes en hd qui saccadent? de plus pour le foot, on s'en cogne de la langue, de plus mets rmc ou europe 1 pour des commentaires français...

[barathon]

Bonjour,
pour ma part, avec mon triax et optex, je n'ai pas de saccade lorsque je regarde les chaînes allemandes ard et zdf en hd.
@+

[olivier61]

Alors pourquoi râles tu pour les chaines allemandes en hd qui saccadent? de plus pour le foot, on s'en cogne de la langue, de plus mets rmc ou europe 1 pour des commentaires français...

Je ne sais pas si c'est à moi que vous vous adressez quand vous écrivez ,je vous cite <Alors pourquoi râles tu ..................>


Si ce la m'est adressé sachez que oui je le reconnais j'ai effectivement pesté contre ce bug du TN5050 HDR Humax mais uniquement parce que les images sont saccadées et que 3 des chaines de la ZDF sont irregardables .
Sinon pour le foot j'ai pas besoin d'aller sur la ZDF , j'ai Bein sports et TF1.
De plus en admettant que j'ai envie de suivre un match de la ZDF directement sur le tuner satellite de ma tv Samsung qui ne saccade pas lui, il me serait inutile de prendre le son sur mc ou Europe1 vu que Je parle et je comprends très bien l'Allemand.
.

[filou2960]

il me serait inutile de prendre le son sur mc ou Europe1 vu que Je parle et je comprends très bien l'Allemand.
.

vénard......les Allemands sont mille fois en avance comparés a nous !!!!!


moi aussi j'ai le humax 5050 hd tntsat canalready hd , pour moi ça reste le meilleur canalready hd pour le moment...

Par contre , connaissant la politique et le bridage de canal sat et canal + , je ne me sert pas du humax pour les chaines autres que celles de canal + canal sat ....

pour profiter des chaines en clair des autres sat je possède un moteur disecq 1.2 et un démo free to air.

pas la peine d'en demander plus au démo canalready , autre que les chaines de csat c+ , ils font leur politique que pour leurs chaines .... et vous avez beau crier dessus , ca change rien !!!!!

faut que csat c+ est un autre concurrent frontal par sat , mais manque de bol l'avenir va finir par être l adsl , l'ott , argggggg




une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.




Félicitation à FRANSAT pour ses démos non bridés , qui avec les aston et leurs second lecteur de carte , on peut y glisser une carte viacces ( bis tv, SRG ...... ) mais pas possible de glisser carte csat c+ viacces ( carte 390 ) dû au sur-cryptage ( nano ) des chaines hd csat c+

pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!



bonne journée.

[olivier61]

vénard......les Allemands sont mille fois en avance comparés a nous !!!!!


moi aussi j'ai le humax 5050 hd tntsat canalready hd , pour moi ça reste le meilleur canalready hd pour le moment...

Par contre , connaissant la politique et le bridage de canal sat et canal + , je ne me sert pas du humax pour les chaines autres que celles de canal + canal sat ....

pour profiter des chaines en clair des autres sat je possède un moteur disecq 1.2 et un démo free to air.

pas la peine d'en demander plus au démo canalready , autre que les chaines de csat c+ , ils font leur politique que pour leurs chaines .... et vous avez beau crier dessus , ca change rien !!!!!

faut que csat c+ est un autre concurrent frontal par sat , mais manque de bol l'avenir va finir par être l adsl , l'ott , argggggg




une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.




Félicitation à FRANSAT pour ses démos non bridés , qui avec les aston et leurs second lecteur de carte , on peut y glisser une carte viacces ( bis tv, SRG ...... ) mais pas possible de glisser carte csat c+ viacces ( carte 390 ) dû au sur-cryptage ( nano ) des chaines hd csat c+

pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!



bonne journée.

une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.


En tous cas le haut débit internet par la fibre c'est pas demain la veille en dehors des villes de moyennes importance. Le satellite coute cher mais nos chers FAI ne sont pas disposés de si tôt à équiper les petites villes et encore moins les bourgades de 1000 et de 500 habitants comme la mienne .La encore c'est trop cher d'équiper les ploucs , donc nous , disons moi je suis condamné à prendre le satellite et la tnt mais l'OTT ils peuvent se la garder , cela me fait bien sourire de la HD et maintenant de l'UHD en OTT pour les bouzeux de la campagne avec une image qui manque de finesse pendant que dans les grandes villes on installe la fibre en haut débit .De qui se moque t'on ? Ils voudraient aussi qu'on remplace nos tv HD par des Tv UHD alors qu'il n'y a pas de programme et que ce n'est même pas certain qu'un jour il y ait une chaine qui émette en UHD pour toute la France , ce sera encore réservé aux privilégiés de Paris et de la fibre , ils veulent nous refaire le même coup qu'avec la 3D , aujourd'hui plus rien en 3D en France .Leur tv 4k je suis pas prêt d'en acquérir un .
Donc avec L'OTT c'est pas pour demain la concurrence à canal+ , c'est aussi certain que l'arrivée de la Fibre dans mon village de l'Orne , avec un coup de chance peut être en 2100 et encore c'est pas gagné vu que tous les opérateurs se fichent royalement de tout ce qui est en dehors des grandes villes .La seule chose qu'ils sont capables de nous refiler ce sont des options dont on n'a pas besoin et bien entendu le même prix de l'abonnement .

[kiki37]

une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.


En tous cas le haut débit internet par la fibre c'est pas demain la veille en dehors des villes de moyennes importance. Le satellite coute cher mais nos chers FAI ne sont pas disposés de si tôt à équiper les petites villes et encore moins les bourgades de 1000 et de 500 habitants comme la mienne .La encore c'est trop cher d'équiper les ploucs , donc nous , disons moi je suis condamné à prendre le satellite et la tnt mais l'OTT ils peuvent se la garder , cela me fait bien sourire de la HD et maintenant de l'UHD en OTT pour les bouzeux de la campagne avec une image qui manque de finesse pendant que dans les grandes villes on installe la fibre en haut débit .De qui se moque t'on ? Ils voudraient aussi qu'on remplace nos tv HD par des Tv UHD alors qu'il n'y a pas de programme et que ce n'est même pas certain qu'un jour il y ait une chaine qui émette en UHD pour toute la France , ce sera encore réservé aux privilégiés de Paris et de la fibre , ils veulent nous refaire le même coup qu'avec la 3D , aujourd'hui plus rien en 3D en France .Leur tv 4k je suis pas prêt d'en acquérir un .
Donc avec L'OTT c'est pas pour demain la concurrence à canal+ , c'est aussi certain que l'arrivée de la Fibre dans mon village de l'Orne , avec un coup de chance peut être en 2100 et encore c'est pas gagné vu que tous les opérateurs se fichent royalement de tout ce qui est en dehors des grandes villes .La seule chose qu'ils sont capables de nous refiler ce sont des options dont on n'a pas besoin et bien entendu le même prix de l'abonnement .

Alors là, pleinement d'accord, habitant en rase campagne à 1km du bourg de 130 habitants et 5 km du chef lieu de canton avec un ADSL plafonnant à 700 ko (!). Mais partant du principe qu'on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière, je préfère encore ma quiétude villageoise et mon jardin aux turpitudes des grandes villes.

[gouik]

une fois le développement de l'internet grande vitesse et très haut débit sera fini en France, le sat prendra un sérieux coup dans la pipe car les frais de diffusion par sat sont trop chère pour les opérateurs sat et se tourneront vers l adsl et fibre.

Pas faux, mais quand le village de la Lozère aura la même connexion que Paris ou Lyon, on peut attendre encore! Et de toutes façons atteindre les 100% de couverture du pays en adsl éligible tv, vous pouvez attendre que les poules aient des dents. Bref le satellite restera une des meilleures solution en rase campagne pour la tv, bien sur il n'y aura pas autant de chaines qu'en adsl dans le futur, ce moyen va encore se développer, on va dire que ca sera "service minimum", le problème c'est prix maximum!

Mais on s'éloigne du topic initial de l'humax tn 5050 hd que je ne considère pas comme le meilleur tntsat pour ma part, le rapport qualité prix (pas le rapport fonctionnalité prix) n'est pas favorable pour ma part! ces bugs seraient pardonnable pour un appareil à 100€, pas pour un appareil à 350€, je conseille donc un simba hd, comme dit plus haut, dans deux semaines je vais tester le enregistrement dessus (clé usb ou hdd), jamais fait auparavent.

[olivier61]

pour finir avec les humax 5050 , je pense qu'il n'y aura aucune avancer de firmware , sinon ça ferai longtemps que ça aurai été fait !!!!!!!

C'est bien ce qui m'agace le plus , ce manque d'intérêt de la part d'un constructeur comme Humax.