+ Répondre à la discussion
Affichage des résultats 1 à 10 sur 21

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Messages
    1 820
    l'hertzien reste a privilégier si on se situe en zone couverte par la tnt, de plus on peux bénéficier du tuner Hd présent directement sur la télé (si lcd). sur le satellite tout est "compressé" donc c'est plus ou moins bon, mais cela reste acceptable
    VU+Duo4K SE : motorisé 52E/30W, Tivusat 4K
    Octagon SF4008 & Telesystem 4K : collectif astra/hotbird , fransat CI+
    Nokia streaming 8000 / Apple TV HD / Sheild
    TNTSAT humax.

  2. #2
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Localisation
    75014 PARIS
    Messages
    395
    Bonjour,
    Un satellite n'est qu'un répéteur spatial d'une émission terrestre gérée par un organisme. Il assure réception,filtrage, transposition, réémission du signal avec la Pire du satellite. Donc,sur ASTRA, c'est SES qui choisit ce qu'il doit transmettre et comment.
    Entre hertzien (terrestre) et satellite les procédés de modulation sont différents ainsi que les protections. Le satellite est moins perturbé par l'environnement que le terrestre (Cf les posts de Gertrude et Mimi 1er) mais en moyenne plus faible en niveau que la TNT hertzienne plus sujette à l'environnement.
    Pour ffa7478 : Une Yagi (râteau) dans les Landes c'est dur, (Cf Aigle 04 et Gertrude), la Rhune est loin et moins élevée que le PIC du MIDI qui va changer sous peu. Hauteur du mât? Emetteurs isofréquences dans la région selon: http://tnttest.org ?.
    a+ J.C.

  3. #3
    JP.DS
    Visiteur
    Bonjour Jean-Claude,
    Il me semble que la réception TNT râteau, vous est familière, si j'en juge la réponse que vous avez donnée à ffa 7478. En ce qui me concerne, j'utilise les deux moyens de réception, (sat et terrestre). J'ai écrit quelque chose sur le forum dans la rubrique TNT terrestre, (2eme question, JP.DS), n'ayant reçu à ce jour aucun commentaire, auriez-vous quelques instants à m'accorder au sujet de celui-ci, et peut-être une explication à mes constatations.
    D'avance Merci,
    Très cordialement, JP.DS.

  4. #4
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Localisation
    75014 PARIS
    Messages
    395
    Bonjour JP.DS
    Navré pour mon retard à vous répondre, j'étais absent quelque temps, en rentrant, je n'ai remarqué que votre topique sur la réception TNT dans l'Ile de Beauté. Je pense que les réponses des différents forumeurs vous ont renseigné notamment celui de notre collègue Philtranfaye qui a mis le point sur les déphasages dûs aux échos multiples. En effet les fréquences TNT vont de 470 à 862 MHz, donc les longueurs d'onde (lambda) dans l'air varient de 64cm à 35cm. En régime d'ondes stationnaires dû aux réflexions multiples un écart de lambda/2 entre deux positions de l'antenne correspond à une opposition de phase donc annulation théorique du signal. La position géographique de l'antenne est aussi importante que son azimut ou son élévation.
    Cordialement,@+ J.C.

  5. #5
    Membre Avatar de Karine Johanne
    Date d'inscription
    septembre 2011
    Localisation
    Lyon
    Messages
    31
    Sauf erreur de ma part, la qualité sur Fransat est bit pout bit IDENTIQUE à celle de la TNT pour une raison simple : C'est le signal qui est utilisé pour alimenter les réémeteurs, tout comme c'était le cas pour l'analogique du temps de Telecom 2A/2B, aujourd'hui Atlantic Bird 3.

    C'est pour cette raison que je préférerais toujours Fransat à tout autre alternative pour capter les chaines de la TNT. Autant aller à la source, même si cell-ci est chère...

    Nombres de chaines SD sont diffusées en 544x576 sur TNTsat, alors qu'elles le sont en 720x 576 sur la TNT et Fransat.

  6. #6
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Messages
    1 820
    Citation Envoyé par Karine Johanne Voir le message
    Sauf erreur de ma part, la qualité sur Fransat est bit pout bit IDENTIQUE à celle de la TNT pour une raison simple : C'est le signal qui est utilisé pour alimenter les réémeteurs, tout comme c'était le cas pour l'analogique du temps de Telecom 2A/2B, aujourd'hui Atlantic Bird 3.
    non
    les chaines fransat sont pour fransat, orange et bis tv. Les emetteurs utilisent une autre diffusion sur ce même satellite, diffusée dans une norme différente non reçevable par le grand public, le newtec.
    Voir : http://fr.kingofsat.net/pos-5W.php et regardez sur les lignes grisés, vous les verrez. (sur 1 transpondeur sont diffusés 2 multiplex TNT, le R5 quand a lui n'est pas transmis par satellite)
    VU+Duo4K SE : motorisé 52E/30W, Tivusat 4K
    Octagon SF4008 & Telesystem 4K : collectif astra/hotbird , fransat CI+
    Nokia streaming 8000 / Apple TV HD / Sheild
    TNTSAT humax.

  7. #7
    Membre Avatar de Karine Johanne
    Date d'inscription
    septembre 2011
    Localisation
    Lyon
    Messages
    31
    Citation Envoyé par Jérôme04 Voir le message
    non
    les chaines fransat sont pour fransat, orange et bis tv. Les emetteurs utilisent une autre diffusion sur ce même satellite, diffusée dans une norme différente non reçevable par le grand public, le newtec.
    Voir : http://fr.kingofsat.net/pos-5W.php et regardez sur les lignes grisés, vous les verrez. (sur 1 transpondeur sont diffusés 2 multiplex TNT, le R5 quand a lui n'est pas transmis par satellite)
    Merci pour l'info Jérôme04.

    Pour ma part, je trouve complêtement inepte d'opérer une double diffusion, une pour les réémeteurs, une pour le grand public, ou comment gaspiller de la bande passante inutilement...

    D'ailleurs, ils me semble que les instalateurs montant des têtes de réseau dans les immeubles utilisent le signal destiné au grand public, mais avec des modules CAM pro.

  8. #8
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Localisation
    75014 PARIS
    Messages
    395
    Bonjour,
    OK, au temps pour moi pour la 2eme partie de mon post; il faut privilégier les fournisseurs d'accès, où est la gratuité de la TNT?
    Oui à partir des données image on doit pouvoir retrouver les débits mais le calcul est complexe à cause des signaux traitement et codage, c'est la différence entre analogique et numérique.
    J.C.
    Dernière modification par Jean-Claude ; 08/09/2011 à 12h57.

  9. #9
    Membre Avatar de Karine Johanne
    Date d'inscription
    septembre 2011
    Localisation
    Lyon
    Messages
    31
    Jene compterais pas sur l'iptv via ADSL, signaux archi compressés à outrance pour povoir passer dans les tuyaux.
    Numériable ? En fonction des infrastructures, pixelisations occasionnelles, pour ne pas dire fréquentes.

    Fransat reste à mes yeux la meilleure solution, et de loin, lorsque l'on se trouve trop éloigné d'un émetteur. Il est facile de comparer les images des chaines publiques en clair sur AB3 avec celles de TNTsat, à l'oeuil nu, sinon, i faut utiliser un récepteur compatible qui indique la résolution et mesure le débit, mais celui-ci étant variable, c'est moins évident.
    Le Nanoxx 9500HD indique la résolution de chaque chaine, lorsque celle-ci est décodée.

    Sinon bien sûr, il y a ce site qui opère des mesures :
    http://www.digitalbitrate.com/

  10. #10
    Membre
    Date d'inscription
    mars 2011
    Localisation
    75014 PARIS
    Messages
    395
    Bonjour!
    Vous avez raison K.J. ,le MHz de largeur de bande, donc d'information, se paye cher et le gestionnaire a donc tendance à installer un max de chaînes rétrécies par T.P. Fin 2007, j'en avais compté une vingtaine sur un T.P. d'ASTRA19. Que voulez-vous faire avec un répéteur de 400kHZ de bande moyenne? Effectivement AB3, alimentant les émetteurs TNT terrestres se doit d'en respecter la qualité ce qui se traduit par des retards en temps réel, il n'ya plus de trotteuse sur les pendules que l'on voit sur certains programmes!
    J.C.

Liens sociaux

Liens sociaux

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages