Topfield SRP 2401Ci+

[JP.DS]

Bonjour,
J'ai commandé chez 2Galli le terminal précité. J'ai beaucoup cherché "l'oiseau rare" et pense, qu' au vu des commentaires les plus élogieux dont il est gratifié, je crois avoir fait un bon choix. Je cherchais un appareil comportant un double tuner pour les enregistrements quels que soient les multiplexes et bien évidemment, une qualité d'image exemplaire ce qui devrait être le cas. J'ai possédé un terminal SAT de cette marque il y a plusieurs années qui m'avait toujours procuré une totale satisfaction.
Quelqu'un d'entre vous, utilise-t-il déjà ce terminal, et dans ce cas , peut-il m'en dire....
Très Cordialement.

[xeniste]

J'ai un Topfield presque identique - le SRP-2410, qui en diffère que par l'absence du clavier et de Youtube.
Il est pratiquement neuf, au placard et à vendre - j'en utilise un autre.
Rien de mal à dire - parfois des pbs de réception des chaînes Canal mais c'est tout.
Un bon choix !

[JP.DS]

Merci Xeniste de votre avis.
Si, problèmes occasionnels avec C+, n'y étant pas abonné et n'en voulant à aucun prix....rien donc de rédhibitoire.

[xeniste]

Et tu n'y perds rien, heureux homme !

[JP.DS]

Bonsoir,
Je tiens à préciser que je fonctionne actuellement avec "Aston Diva Premium' à ma plus totale satisfaction. Il restera en fonction sur une autre installation par ailleurs. La seule raison de choisir le Topfield, est uniquement pour la faculté d'enregistrer n'importe quelle chaîne lorsqu'on en regarde une autre, chose impossible avec mon "Aston" hors du même multiplexe.

[louxor77]

bonjour,
le topfield n'est pas du mauvais matos et il est assez complet ; par contre je ne crois pas qu'il offre une image différente de la plupart des autres ; du temps où télé satellite publiait des tests,tous les récepteurs ou presque obtenaient 18 ou 19 sur 20 , et je pense qu'il doit être à peu près impossible de remarquer des "qualités d'images" différentes d'un récepteur à l'autre ;pour moi la sensibilité du tuner est plus importante, de même que le T2 bien peu répandu,le double ou triple tuner -dont un pour la TNT....mais chacun a son point de vue là dessus

Bonjour,
J'ai commandé chez 2Galli le terminal précité. J'ai beaucoup cherché "l'oiseau rare" et pense, qu' au vu des commentaires les plus élogieux dont il est gratifié, je crois avoir fait un bon choix. Je cherchais un appareil comportant un double tuner pour les enregistrements quels que soient les multiplexes et bien évidemment, une qualité d'image exemplaire ce qui devrait être le cas. J'ai possédé un terminal SAT de cette marque il y a plusieurs années qui m'avait toujours procuré une totale satisfaction.
Quelqu'un d'entre vous, utilise-t-il déjà ce terminal, et dans ce cas , peut-il m'en dire....
Très Cordialement.

[gmot]

bonsoir
je dis peut étre une co..erie mais peut étre faudrait il utiliser des grilles ou mires spéciales pour pouvoir constater objectivement des différences ?

[louxor77]

bonsoir
peut être,mais ne risque t on pas de tomber dans les mêmes travers que certains photographes qui passent plus de temps à compter les lignes de la mire.....qu'à photographier ?

bonsoir
je dis peut étre une co..erie mais peut étre faudrait il utiliser des grilles ou mires spéciales pour pouvoir constater objectivement des différences ?

[JP.DS]

@ louxor77,
Bonsoir,
Je dois avouer que question image, dès que l'on tape dans un matériel se situant vers les 5 à 700€, il est vrai qu'il est très ardu de faire de réelles différences, le design ou autres détails font généralement la différence. Concernant le son, c'est une autre affaire!!!
Seul un équipement très haut de gamme permet de "savourer" les moindres détails d'une bande son à la hauteur.
J'en reviens à ce que je disais concernant l'absence devenant chronique du 5.1 sur nombre de chaînes qui en diffusait. J'affirmais et je le maintiens, que le son que je sors de mon ampli Pioneer VSX AX 5 AI, raccordé à un ensemble JAMO THX 7.1 en PrologicII X, est supérieur en qualité à du 5.1 médiocre, tous diffuseurs confondus dont j'ai bien des doutes à croire qu'il s'agissait bien de 5.1.
Je suis persuadé que nombre d'entre nous ayant un matériel convenable, sera de mon avis, celui-ci n'engageant que moi bien évidemment.

[louxor77]

bonsoir
aucune jalousie dans mes propos ; j'aimerais simplement avoir vos certitudes....et votre finesse auditive qui vous fait percevoir des différences...là où il n'y en a pas ,bien souvent ; mais,bon,l'essentiel est que VOUS en soyez persuadé ; je persiste et signe quand même : en HD les différences entre les différents récepteurs,sont imperceptibles (je ne parle pas des "machins" proposés par les FAI,car je ne les connais pas)

Bonjour,

Il suffit tout simplement d'avoir un grand écran et qu'il soit performant pour voir la différence.
Chez moi, je la vois, ça saute aux yeux, même LNB (twin) 2 terminaux branchés en HDMI sur la même télé et en simultanés, mêmes réglages TV sur les HDMI.
L'Aston Simba HD est nettement moins bon en SD que le SHD85 d'Orange. En HD l'image n'est pas pareille, sans doute plus contrastée sur l'Orange mais ça saute moins aux yeux.

Il faut arrêter de croire que tout est pareil, c'est archi faux, ceux qui l'affirment sont simplement jaloux et ont les oreilles et les yeux bouchés à moins qu'ils n'aient jamais goûté à mieux.

@+