et qu'il n'y ait pas de reflexion, pas d'effet de bras mort, de filtre en faille !
Heureusement que lorsque le blindage n'est pas relié: ça pas marche, hé hé.
et qu'il n'y ait pas de reflexion, pas d'effet de bras mort, de filtre en faille !
Heureusement que lorsque le blindage n'est pas relié: ça pas marche, hé hé.
Bonsoir messieurs
@ffa7478 quand je l'ai lu ce post hier j'ai trouver ça "un peu gros" que l'on qualifie la qualité le l'image des chaines TNTSAT "comme de la merde"
J'installe régulièrement des tntsat et des Fransat et je n'avais jamais remarqué une grosse différence de qualité, mais j'avoues que sur le coup vous m'avez mit le doute et hier soir j'ai vérifié sur digitalbitrate que je connaissais déjà, et j'ai pas remarqué de gros écarts, cependant je ne sais pas de quelle chaine vous parlez exactement, j'ai essayer de regarder le débit de France 2 HD sur les 3 sats ainsi que BFM et télé et je les ai trouvés fort semblable; la question reste: peut on rendre 100 % plausible les données d'un site internet, je pense que le moyen d'en avoir le coeur net serait de regarder avec un mesureur de champ " mon promax le fait " je vais regarder et vous donnerais les retours.
@horst: je suis peut être nouveau mais je ne viens pas chercher de conflits, juste bavarder avec des personnes sur des sujets qui m'interresse![]()
En effet cela peut dépendre des chaines mais là
Les chiffres parlent d'eux même
et là mon je fais confiance à mon mesureur par rapport aux données que pourrait donner un terminal ou un site internet
mais le débit varie beaucoup j'ai pas de fonction "moyenne"
ces mesures ont été faite à midi pendant Reichmann
On a meme pour TF1 un meilleur son sur Astra
Tu compare 1 ou 2 appareils apparemment; si le tuner de ton tnt sat est pas très bon par rapport a celui de ton Fransat ton image sera moins belle
J'aimerais avoir les avis d'autres membres
Jerome04 par exemple
Dernière modification par Antoine52290 ; 07/01/2014 à 15h55.
Merci de m'avoir prévenu, le compte de l'auteur de ce post est (déjà) fermé.
Golden-Média UNIBOX 9080CRCI HD PVR - Récepteur positionneur 36V Echostar AD3000IP - Quali TV QS1080IR pour feeds DVB-S en 4:2:2 - Mesureur de champs Unahom EP803 - Parabole polaire alu 1 m LENSON - Vérin 12" modifié en optique - LNB 0,2dB Inverto Black Ultra - Grégorienne FIBO Phillips 120 et Grégorienne FIBO Nokia 90 polaires 36V en stand-bye.
Réception 57,0°E à 45°W = 43 positions.
Purée vous etes borné!!! et campé fermement sur vos positions, vous avez bien parlé de qualité différente sur les chaines SD. j'ai fait ça entre midi et 2 et j'ai prit pour exemple TF1 la toute premiere chaine de la TNT, j'allais pas faire 50 tests et passer la journée pour vous démontrer que vous avez tort j'ai bien d'autre chats à fouetter!
Du haut de votre petite installation individuelle orange vous tentez de convaincre tout le monde sur la qualité des bouquets TNT gratuit.
Je le répète, j'installe régulièrement des TNTsat, des Fransat et des Orange et je n'ai jamais constaté de grosses différences de qualité.
Chez vous ça peut être different je peux l'admettre mais ne généralisez pas.
Vous ne voulez pas débattre sur la qualité du flux audio mais vous me parlez d'orange "qui a tout comprit" en ayant que des terminaux HD
Ceci dit je vous laisse dans vos idées mais je cesse de débattre avec vous quoi que vous répondiez à ce message
Bonjour,
Si il n'y avait que Orange qui voit la différence il n' aurait pas de problèmes, en ce qui me concerne, pas de problème mon appareil voit les mêmes problèmes ce qui est d'ailleurs confirmé par le nombre de chaînes casés sur un transpondeur, en effet on ne peut pas avoir la même qualité en casant 12 chaînes au lieu de 8 sur le transpondeur.
Horst.
bonjour, ça c'est la théorie....mais dans la pratique,une fois les images arrivées sur l'écran il y a un "nivellement" et les écarts sont souvent difficilement perceptibles ; des tests en double aveugle (si on peut dire en parlant d'images télé :-))) révèleraient sans doute pas mal de surprises
Liens sociaux