Bien avant la TNT... Les antennes d'émission TV en France dans les années 50-60

[Colorix]

Dans le même genre, les premiers décodeurs Canal Plus (les "Discret 11") gênaient aussi certaines personnes, notamment ma propre mère.

Impossible d'apporter mon décodeur chez mes parents, dès que je le mettais en fonctionnement cela, disait-elle, provoquait un vrillement strident insupportable, qu'aucun d'entre nous n'entendait.

Et inutile de le faire fonctionner en le cachant derrière le téléviseur en son absence, même sans voir l'écran, en arrivant par la porte de côté, elle s'exclamait : "Eteignez-moi vite cet engin ! Je vous ai pourtant dit que je ne supporte pas le son qu'il fait, c'est insupportable !"

Par la suite, lorsque j'ai reçu le nouveau modèle (le "Syster") nous avons tenté l'expérience à nouveau... plus de problème. Ensuite d'ailleurs, mes parents se sont même équipés de décodeurs satellite TPS et Canal Satellite sans aucun problème.

Je présume que le décodeur Canal Plus de première génération devait jouer sur la fréquence lignes de leur téléviseur Philips (un modèle 56 cm de 1983 ou 84, avec tiroir à molettes pour régler les canaux). Quand ma mère venait chez moi, j'avais un Grundig mais j'ai toujours pris la précaution de débrancher le décodeur avant son entrée dans la pièce...

Quelqu'un sait peut-être s'il y a eu un changement dans le décodage de Canal Plus qui pourrait expliquer ce phénomène proche des ultrasons ?

PS : une page intéressante de BFM Business récapitulant tous les anciens décodeurs Canal : cliquer ici. Les modèles que j'ai cité plus haut sont bien les deux premiers des 9 présentés.

[Coplan]

Il y a prescription, alors on peu le dire.

Le premier système d'embrouillage de Canal consistait à décaler le départ des lignes de 0, 1 ou 2 "crans". Pour rétabli l'image il fallait re-décaler en sens inverse.
Une ligne à 0 décalage était décalée de 2 crans
Une ligne à 1 décalage était décalée de 1 cran
une ligne à 2 décalages n'était pas décalée
Cela se faisait bien évidemment à la fréquence lignes soit 15625 Hz.
Les personnes aux oreilles très sensibles pouvaient en être affectées.
Les images, avant désembrouilllage, étaient visibles mais tout était triplé. Une compétition de billard montrait 3 billes au lieu d'une. Imaginez certains films pour adultes ! Tout en triple !
Les britanniques utilisaient un système plus sournois. On coupait les lignes vers le milieu, mais pas au même endroit, et on permutait les morceaux ! Affreux !
Quand son, dans les deux cas il était "transposé" via une sous porteuse qui le rendait incompréhensible, mais audible. Une sorte de chuintement.

[kiki37]

c' était pourtant bien pratique le 405 lignes

[BAISIN]

Pour le décryptage audio de C+ analogique, je l' ai supprimé grâce au son stéréo FM analogique WEGENER PANDA sur Telecom 2 qui avait une qualité de son BIEN MEILLEURE que le mono décrypté.

J' avais confectionné un cordon Péritel avec la CVBS uniquement. De toutes façons, le mono décrypté avec ce résidus à 8 Khz, c' était un SACRILEGE pour le VHS HIFI, alors je prenais le son stéreo en clair via satellite, quand j' étais abonné.

De toutes façons C+ analogique, surtout en SYSTER NAGRA, était meilleur via satellite telecom 2 que sur le réseau hertzien terrestre, surtout en VHF.


Pour le 15625 Hz, je l' entendais quand j' étais jeune, ça voulait dire que la THT marchait bien. Mais pas le 20475 Hz du 819 lignes. Les animaux domestiques ne supportaient pas ces hautes fréquences, générées par les THT des tubes cathodiques. Ils entendent des fréquences jusqu'à 40 Khz environ( ultra-sons )

Il est vrai que la composante 12 Khz résiduelle du décryptage analogique de C+ a de quoi être désagréable pour une personne âgée. Qui plus est pour un decryptage audio avec une mauvaise qualité de son !

FILMNET avait utilisé un meilleur système de cryptage audio, le NICAM 728 !

[kiki37]

Pour le 15625 Hz, je l' entendais quand j' étais jeune, ça voulait dire que la THT marchait bien. Mais pas le 20475 Hz du 819 lignes. Les animaux domestiques ne supportaient pas ces hautes fréquences, générées par les THT des tubes cathodiques. Ils entendent des fréquences jusqu'à 40 Khz environ( ultra-sons )

Je t'ai déjà dit plusieurs fois que les animaux domestiques n'étaient PAS incommodés par les oscillations THT. J'ai eu plusieurs chats et chiens à la maison (des amis aussi) pour l'avoir constaté; et si c'était le cas, les chats ne seraient pas venus se coucher sur le téléviseur!

[Coplan]

Tu as raison.

La bande son était décalée de 12KHz. On la rétablissait en soustrayant la même fréquence. Sauf qu'il fallait qu'elle soit rigoureusement identique sinon on avait un décalage qui dénaturait le son.

C'était un véritable scandale que ce procédé.

Par satellite c'est vrai que son et image étaient bien meilleurs puisque diffusés sur porteuse modulée en fréquence. Une fois démodulés on retrouvait ce qui était diffusé en VHF/UHF aux compressions et désaccentuations près.

Les oreilles "jeunes" montent plus haut en fréquence. Les tympans "durcissent" avec l'âge abaissant le seuil des hautes fréquences. Que dire de l'ouie des "jeunes" qui écoutent du son, c'est pas de la musique, au casque et à fond ! Quand ils auront 35/40 ans ils seront sourds !

[Coplan]

Pour Kiki37.

Rien n'est sur. Ils ne peuvent pas le dire. Ils sont nés et font avec. Comme s'ils avaient ajouté un filtre anti 15625.
Quand tu as un "petit bruit" dans ta voiture tu l'entends. Dès lors que tu sais ce que c'est tu ne l'entend plus !

[Colorix]

Nos chats et chiens ne m'ont en effet jamais semblé perturbés par les THT de nos téléviseurs, notamment mon vieux PHILIPS-RADIOLA de 1960 qui, non prévu pour le 625 lignes, émettait en effet des oscillations que j'entendais parfaitement en changeant la fréquence lignes à chaque changement de chaîne (et en plus, à cause de l'instabilité du 110 volts, il "décrochait" souvent sur le 625 en couinant, car mes compétences bien trop limitées ne m'ont jamais permis de le stabiliser sur cette définition).

Quant à ma regrettée Maman, il y a belle lurette qu'elle n'avait plus ses jeunes oreilles avec mon Discret 11, elle avait 65 ans en 1985 quand j'ai eu ce décodeur dès l'arrivée de Canal Plus sur Haute-Goulaine en mars 1985. Et la fréquence qu'il émettait la gênait incontestablement, mais pas le téléviseur seul, devant lequel dormaient tranquillement le chat et les deux chiens...

[nono 63]

Chose promise chose due , voici pour les vrais passionnés de ce forum , la présentation d'un nouveau ré-émetteur analogique abandonné au fin fond de la Corrèze , au lieu dit Redenat commune d'Auriac , il a été installé entre 1985 et 1990 .

Il est à 500 m d'altitude et il desservait uniquement un hameau de la commune de Saint Merd De Lapleau , "le Chambon" où il y avait un hôtel-restaurant et une autre maison d'habitation situés en contrebas à 260 m d'altitude , le grand luxe !

Le pylône de type ciment EDF comporte à son sommet un parafoudre , ensuite une antenne log qui ré-émettait à la mirifique puissance de 500mW sur les canaux 51/63/57 , et une antenne panneau Wisi EE06 qui captait le Mont Bessou sur les canaux 39/42/45 .

Au pied du pylône , l'armoire technique qui comporte l'équipement électrique plus la partie émission .



Et maintenant plus en détails :









L'armoire technique qui commence à être bouffée par la rouille :







L'hôtel et la maison qui étaient desservis , l'hôtel est à vendre pour les potentiels intéressés !

La réception TV était depuis assurée par les 2 paraboles à gauche du toit et internet par la parabole sur le pignon de droite .

La seule antenne restant pointée sur cet ancien ré-émetteur est la Wisi EB44 que vous voyez au sommet du toit .



La maison un peu plus haut que l'hôtel est , elle encore , habitée , équipée d'une parabole .

La rivière est la Dordogne .



Vous pouvez constater que la végétation a bien repris ses droits depuis l'absence d'élagage , le bouleau va bientôt envahir le pylône !

Si vous avez des questions sur cet émetteur en perdition , n'hésitez pas !

------------
Edit : les reportages sur les anciens réémetteurs sont visibles dans ce sujet

[Coplan]

Bonjour.

Loin de critiquer nono63, je m'en voudrais, qui fait un excellent travail de recherche en nous faisant découvrir comment on avait la télévision AVANT.

Doit-on continuer de maintenir ces petits ré-émetteurs locaux de puissance réduite alors qu'aujourd'hui il y a le satellite ? La preuve en est pour ce ré-émetteur du hameau "le Chambon" à Saint Merd De Lapleau ! Deux habitations concernées qui sont passées au satellite.

C'est dommage car ça fait très couleur locale. Ils étaient très souvent dus à des initiatives privées ou communales. De construction qu'on pourrait qualifier d'artisanale. Un pylône type EDF en béton. Deux antennes du commerce, ou presque, et une armoire technique qui contient un peu d'électronique presque grand public pour transposer quelques fréquences.

C'est ça la nostalgie.