Canal + piraté : prison avec sursis

[aroma]

Bonjour,Strasbourg Un bénéfice estimé à 22 000 euros

Un Alsacien qui avait fait commerce de tout le matériel nécessaire à la captation frauduleuse des chaînes du groupe Canal Plus a été condamné hier par le tribunal correctionnel de Strasbourg à neuf mois de prison avec sursis.


Il y aurait eu jusqu’à 250 clients, de 2008 à 2010. Des particuliers qui pouvaient, grâce au prévenu, accéder aux programmes cryptés pour un tarif défiant toute concurrence : 14 à 99 euros par an.
« Des fraudes comme cela, on en a dans toute la France, expose Me Thibault Vitry. Mais avec ses frontières et la proximité de la Belgique, où Canal Plus n’est pas diffusé, l’Est de la France est particulièrement touché. »
« Une entreprise lucrative »

L’avocat du groupe Canal Plus, inscrit au barreau de Créteil, sillonne les tribunaux de l’Hexagone pour réclamer dommages et intérêts aux fraudeurs. Sur cette affaire, son calcul est simple : « 250 clients multiplié par le tarif d’un abonnement mensuel, multiplié par la durée de la prévention », soit près de trois ans…
Penaud à l’audience qui s’est tenue le 26 septembre, le prévenu reconnaît les faits et met en avant « des problèmes d’argent ».
Chez lui, les gendarmes de la section de recherches de Strasbourg ont retrouvé de nombreuses Dreambox, ces terminaux numériques qui permettent de capter la télévision. Il les achetait directement en Chine. Avec un logiciel et une carte d’encodement, cet homme de 34 ans pouvait fournir Canal Plus et Canalsat à ses clients. Sur internet, il avait créé un premier site, Misterdreambox, avant de se baser sur un serveur malaisien et de se baptiser Dreamboxland.
Au total, 426 paiements, via Paypal, ont été recensés sur son compte personnel. Le bénéfice de l’opération se monterait à près de 22 000 euros.
« Il a monté une entreprise lucrative, résume le vice-procureur Brice Raymondeaud-Castanet. Et ça a duré quasiment trois ans. »
Le magistrat se désole de voir le prévenu, déjà condamné à plusieurs reprises, notamment pour escroquerie, une nouvelle fois à la barre : « Manifestement, il a des capacités intellectuelles. Mais il ferait mieux de les utiliser autrement… »
Il requiert à son encontre neuf mois de prison ferme et 3 000 euros d’amende.
«Des préjudices virtuels»

Pour la défense, Me Francis Meztger rappelle que selon les enquêteurs, « 2010 est l’année de véritable départ de ce commerce » qui n’a duré au final « que dix mois ». Le conseil s’indigne des demandes de dommages et intérêts « pharaoniques et infondées » de la partie civile. « Les juridictions ne sont pas là pour indemniser des préjudices virtuels », enfonce-t-il.
Le tribunal a rendu son délibéré hier. Il a condamné François Fauth à neuf mois de prison avec sursis et à 78 000 euros de dommages et intérêts.

[gouik]

Mais avec ses frontières et la proximité de la Belgique, où Canal Plus n’est pas diffusé, l’Est de la France est particulièrement touché. »

Ah et après on va me dire que le sharing n'est pas du aux restrictions géographiques. Ça le prouve qui c'est une des raisons.

[Llexam]

Bonjour,

C'est super, ça lui fait les pieds.

Bonsoir,
Quand on veux jouer, parfois on peux perdre

Citation de la presse locale:
http://www.dna.fr/edition-de-strasbo...on-avec-sursis

Autres affaires:
http://www.lameuse.be/837182/article...-loue-un-bouqu
http://www.lequotidien.sn/index.php/...blo-diffuseurs
http://www.telesatellite.com/actu/42...ring-lyon.html

... Et il y en a d'autres, alors qui veux jouer

@+

[camellia22]

personellement je n'est pas les capacités ou l'envi de piraté-et en plus une chaine qui ne m'interresse pas mais je n'aime pas vos réactions d'enfant de cinq ans ....jalousie ou frustration ?

Bonsoir,
Quand on veux jouer, parfois on peux perdre

Citation de la presse locale:
http://www.dna.fr/edition-de-strasbo...on-avec-sursis

Autres affaires:
http://www.lameuse.be/837182/article...-loue-un-bouqu
http://www.lequotidien.sn/index.php/...blo-diffuseurs
http://www.telesatellite.com/actu/42...ring-lyon.html

... Et il y en a d'autres, alors qui veux jouer

@+

[Llexam]

personellement je n'est pas les capacités ou l'envi de piraté-et en plus une chaine qui ne m'interresse pas mais je n'aime pas vos réactions d'enfant de cinq ans ....jalousie ou frustration ?

Ni l'une, ni l'autre, tout simplement l'honnêtetés.

@+

[cricri]

Super bonne nouvelle
Condamnation logique
Tribunal plutot clement
Pirates, quoique vous fassiez.vous serez pris et condamne
Le facteur humain est determinant dans la résolution de ces affaires: il y a toujours qlq un pour voir et raconter ce qui se passe
Pirates, tremblez
La loi est a votre porte
@+

[gouik]

personellement je n'est pas les capacités ou l'envi de piraté-et en plus une chaine qui ne m'interresse pas mais je n'aime pas vos réactions d'enfant de cinq ans ....jalousie ou frustration ?

Non! beaucoup râlent car ils disent que les pirates sont l'unique et la seule cause de la naissance de ce label canal ready qui les emmerdent. ce n'est qu'une des causes de la création de ce label, quoi de mieux que de proposer l'exclusivité de la tnt avec tntsat avec ensuite un label pour que ces terminaux aient l'exclusivité sur un abonnement du groupe canal (c'est totalement illégal, mais quand on a les pouvoirs publics de son coté, c'est simple!), mais fransat est arrivé avec des terminaux (un peu) moins bridés, ou c'est pas obligé de faire mises à jour sur mises à jour, en bref si je condamne le sharing je ne fais pas comme certains, prendre la défense d'un groupe qui mérite aussi de fortes amendes comme pour ceux qui font le sharing car ils font une grave entrave à la concurrence. Ce sujet a été débattu de nombreuses fois ici et ailleurs, et j'ai pas changé ma pensée pour faire plaisir à certains.

[olivier61]

J'admire ceux qui font le bien et je déteste ceux qui admirent ceux qui font le mal.

Vous m'avez saisi, vos réactions sont malsaines.

je suis entièrement en accord avec vous , les réactions de Camellia22 sont plus que malsaines , je me demande d'ailleurs si cet individu ne le fait pas exprès pour semer la zizanie .

[Llexam]

je suis entièrement en accord avec vous , les réactions de Camellia22 sont plus que malsaines , je me demande d'ailleurs si cet individu ne le fait pas exprès pour semer la zizanie .

Bonsoir,
Je le pense aussi... Genre provocateur, mais avec moi ça ne marche pas , je suis pour la paix et la bonne entente sur le forum .

@+

[gouik]

Tribunal plutot clement

78000€ c'est un jugement clément ah bon! On a pas la même définition du mot clément.

En tout cas ça lui servira de leçon!