Soldes TNTSAT carrefour online

[olivier61]

C'est sur que si on avait gardé les conditions de travail et le niveau social de 1890 on n'en serai pas là. Mais serait ce un bien, personnellement je ne pense pas du tout! remarque si, les gens mourraient à 50 ans en 1890, pas besoin de beaucoup de pensions de retraites.
Je pense que beaucoup de chefs d'entreprises rêveraient d'avoir les conditions de travail de 1890, au moins ils ne pourraient être que plus riche...
Remarque que c'est pas en 1890 qu'on risque de retourner, mais en 1500 à voir ce qui se passe. ceux qui entreront dans des forêts n'en ressortiront jamais...

Mais ce n'est pas un rêve pour eux , c'est déjà la réalité avec les décentralisations des usines dans les pays de l'Est ou la main d'oeuvre est nettement moins chère ( 300€ par mois ) et aucune protection sociale, voila la partie de l'Europe qu'il faut changer,L'Eurpoe du Fric .Que croyez vous qu'il va advenir de notre système de protection sociale avec tous les emplois détruits en France et décentralisés en Europe de l'est ou en Asie ou encore en Afrique du Nord.Le système sécurité sociale et celui des retraites vont exploser , c'est d'ailleurs le but recherché casser les avancées sociales des pays développés , les ramener au niveau de l'Inde , et eux les gros pourris de la finance ils vont se goinfrer de plus en plus car dans quelques années si vous voulez du boulot mal payé , il faudra la fermer et tout accepter .
C'est une extrapolation pas loin de la réalité qui attend la France et les Français tant qu'ils ne comprendront pas que leur droit de vote c'est grace à nos parents qu'ils l'ont aujourd'hui et le bafouer en ne s'exprimant pas c'est faire le jeu des <c.......> qui nous gouverne et qui se fichent royalement d'être élus avec une majorité de 50.5 % sur la minorité votante ou exprimée , l'important pour eux même si il ne devait y avoir que 10 votes exprimés c'est d'en avoir 6 pour crier victoire, le reste , vous, la France ils s'en fichent l'important c'est la place , le pouvoir et le fric que cela leur rapporte.

[BAISIN]

Bonjour,

Regardez bien cette photo: Il pourrait continuer sa carrière chez Zavatta, tant il aime amuser la galerie !
Ribéry et Samir Nasri ont monté un numéro de cirque: Y en a un qui coupe les oignons, et l' autre qui pleure !

[stduf]

et ils on bien raison et que diriez vous si les anglais limittaient leur diffusion satelite à leur seul pays en reduisant le faisseau ? je vous entend déja pleuré.

Vu les 40 bornes me séparant de douvres, je pense que j'arriverai surement à l'avoir ce faisceau réduit, ça me gène pas .

Sinon, pour un topic de soldes carrefour, parler FN, imposition de l'épargne, TNT terrestre, piratage ou non, etc... ça part en vrille ici . y a pas de modérateurs ?

[stduf]

Bonjour,

Non absolument pas.
Pour la bonne et simple raison que les constructeurs sérieux comme Aston n'ont pas négligé Fransat. Allez dire que Technisat autre constructeur sérieux fabrique de la m...
idem pour Humax... et vous allez voir la volée de bois vert que vous allez prendre.
Ils n'ont pas besoin de cette daube de canalready pour vivre, bien au contraire ce label les désert.
Par contre les autres font déjà de la mer...ailleurs, donc pas de changement prévisible.

@+

Je parlais des adeptes de csat/c+ hein !!! , raison de la création de ce topic .

Et qui sait, vu le pouvoir de csat, peut être qu'un jour il rachéteront Bis et ce sera comme pour TPS, l'arrêt simple .

[stduf]

Votre sous entendu :

Bonjour,

Ca va être bien plus subtil, et ça a déjà commencé, Canal ne dira rien, ne fera rien. Le label sera toujours en place, mais aucun constructeur ne proposera de nouveau modèle, aucun investissement donc la mort à petit feu de ce système.

@+

C'est bien ce que je dis, un constructeur qui ne suit pas ces terminaux et même pire que les corrigent pas ou plus , et ne renouvelle pas sa gamme ont une mauvaise réputation.
Alors pour reprendre le sujet de la discorde.

Le jour où Aston, ou autres corrigent pas les bugs de compatibilité avec csat/tntsat (avec ou sans la complicité du bouquet) afin d'inciter à s'orienter vers un terminal loué ou l'adsl . il se mettre lui même en péril , faudrait être dinguo.

Quand à mon message c'était parce que vous citez fransat et que ce topic est à l'origine pour tntsat/canalready .

Certains constructeurs ont une double orientation : tntsat et fransat ils jouent en quelque sorte la sureté .

[olivier61]

Bon moi j'abandonne c'est une des raisons pour laquelle on arrivera jamais à se sortir de la merde dans ce pays , trop de divergences .

Amusez vous bien

[gouik]

Ce qui me fait rire, c'est que tout ce pataquès est étonnant pour des chaines tv tnt qui à 95% devraient être diffusées en FTA car je doute que question pour un champion, le zap de d17, les journaux télévisés voire plus belle la vie aient des problèmes de droit. Quelques matchs de foot, quelques films et séries récente (pas les experts d'il y a 5 ans) nécessitent le cryptage, comme le font les rai et mediaset d’ailleurs.

[gouik]

Il est indéniable que lorsque on parle de tntsat, on est forcé de faire la comparaison avec fransat, ils sont concurrents. et l'état de fait est là, ce dernier est très supérieur au premier, car au moins on peut considérer un récepteur fransat comme vrai récepteur viaccess "universel", pas comme un tntsat, qui hors la carte tntsat n'accepte rien d'autre que la carte canasat 39 ou canal+ (sat).
Perso je suis un détracteur de tous ces labels qui ne sont là que pour verrouiller les marchés (surtout avec le canal ready) et faire qu'une concurrence hypothétique soit impossible, sauf aller acheter des terminaux ailleurs en Europe.
De plus pourquoi crypter sur atlantic bird 3, car a part trois pelés et quatre tondus ne va attirer personne d'autre que les français, c'est l'argument que j'ai défendu depuis la création des labels à la mort moi le noeud suite à l'arrivée de la tnt et je n'en démordrai jamais.

[BAISIN]

Ah, non !

Que Canal rachète BIS TV, pas ça ! C'est David contre Goliath !

Passer d' un bouquet "low cost", et accessible sur un récepteur libre, à un bouquet optionnel chez un opérateur spécialisé dans les tarifs pharaoniques, et dans le cryptage propriétaire, il ne manquerait plus que ça !

Les organisations de consommateurs hurleraient, et saisiraient le CSA !

[gouik]

Ah, non !

Que Canal rachète BIS TV, pas ça ! C'est David contre Goliath !

Passer d' un bouquet "low cost", et accessible sur un récepteur libre, à un bouquet optionnel chez un opérateur spécialisé dans les tarifs pharaoniques, et dans le cryptage propriétaire, il ne manquerait plus que ça !

Les organisations de consommateurs hurleraient, et saisiraient le CSA !

Ils ont a peine levé le petit doigt lorsque tps a été racheté, je doute que si bis est racheté ça ne change pas grand chose! je n’espère rien en tout cas.