Est'il possible en toute objectivité de dialoguer sur les canal ready afin de !!!!!!

[Jean-Paul]

Malgré tout,je redis ma satisfaction au sujet de mon terminal "canal ready".
J'espère qu'il durera autant que mon xéna 1700.

J'ai toujours fait l'effort financier pour payer mon abonnement.
Quoiqu'on puisse dire sur Canal,j'y trouve mieux mon compte que sur la TNT gratuite.

[olivier61]

Malgré tout,je redis ma satisfaction au sujet de mon terminal "canal ready".
J'espère qu'il durera autant que mon xéna 1700.

J'ai toujours fait l'effort financier pour payer mon abonnement.
Quoiqu'on puisse dire sur Canal,j'y trouve mieux mon compte que sur la TNT gratuite.

Mais vous avez

[gouik]

Pourquoi aujourd'hui les abonnements sont'ils si chers?

C'est bien quelque chose que je juge incompréhensible. Tout ce qui touche aux abonnements par ailleurs sont en baisse au niveau tarif (téléphone notamment). Si je prend comme exemple canal+, en 1985 c'était 120 F (18.29€), maintenant 39.90€. soit une augmentation de 218% en moins 30 ans! les salaires ont ils augmenté de 218% surement pas! Pourtant le piratage était facile et légion dans les années 90. Si vraiment le piratage était néfaste canal+ n'existerai plus! Surtout que maintenant pirater les bouquets payants c'est pas donné à tout le monde, il fat un terminal Linux (pas donné), une connexion internet et de solides connaissances informatiques pour régler le bouzin! Sans compter les fameux serveurs payants... Bref c'est cher aussi!
Ce qui me surprend c'est que contrairement aux cd dvd, piratés d'encore plus grande envergure que les canl+ et autres, les prix ont baissés. (140F (20€) un cd en 1995, maintenant dans les 15€, rapidement moins de plus).
Bref, canal n'a pas l'air de prendre très au sérieux la lutte contre le piratage et préfère avec le canal ready, verrouiller le choix des bouquets payante à canal+ ou canalsat, des fois qu'un bouquet réellement concurrent apparaisse, pour moi c'est de la stratégie commerciale.

[olivier61]

C'est bien quelque chose que je juge incompréhensible. Tout ce qui touche aux abonnements par ailleurs sont en baisse au niveau tarif (téléphone notamment). Si je prend comme exemple canal+, en 1985 c'était 120 F (18.29€), maintenant 39.90€. soit une augmentation de 218% en moins 30 ans! les salaires ont ils augmenté de 218% surement pas! Pourtant le piratage était facile et légion dans les années 90. Si vraiment le piratage était néfaste canal+ n'existerai plus! Surtout que maintenant pirater les bouquets payants c'est pas donné à tout le monde, il fat un terminal Linux (pas donné), une connexion internet et de solides connaissances informatiques pour régler le bouzin! Sans compter les fameux serveurs payants... Bref c'est cher aussi!
Ce qui me surprend c'est que contrairement aux cd dvd, piratés d'encore plus grande envergure que les canl+ et autres, les prix ont baissés. (140F (20€) un cd en 1995, maintenant dans les 15€, rapidement moins de plus).
Bref, canal n'a pas l'air de prendre très au sérieux la lutte contre le piratage et préfère avec le canal ready, verrouiller le choix des bouquets payante à canal+ ou canalsat, des fois qu'un bouquet réellement concurrent apparaisse, pour moi c'est de la stratégie commerciale.

Vous oubli

[jacko]

Bonjour à tous,

Je viens de relire tous les posts et suis parfaitement d'accord avec la nécessité pour le bouquet Canal de se protéger du piratage.Mais là où le bat blesse , c'est qu'il y a deux poids et deux mesures.
Protéger Canal et empêcher un enregistrement HD hors d'un terminal CanalReady c'est bon pour les films de Canal , mais pourquoi bloquer l'enregistrement HD(hors Canal Ready) du signal de TF1(et d'autres chaines TNT) alors que celui-ci est disponible en permanence sur ma carte TNT.
Autre exemple , pourquoi crypter ARTE HD France alors que le signal Arte HD Allemagne est nickel et libre et pourquoi empêcher son enregistrement Hors Canal Ready.
Je persiste à croire que la norme Canal Ready est plus un prétexte pour protéger le pré carré de Canal que pour lutter efficacement contre le piratage.
Là où les critères CanalReady sont le plus <<débiles>> 'est l'asservissement du DD USB au tuner.
UN film enregistré sur mon Humax 5000 HD n° 1 , n'est pas lisible sur le même modèle Humax n° 2, quand je veux regarder ce film dans une autre pièce .
@ +

[olivier61]

Bonjour à tous,

Je viens de relire tous les posts et suis parfaitement d'accord avec la nécessité pour le bouquet Canal de se protéger du piratage.Mais là où le bat blesse , c'est qu'il y a deux poids et deux mesures.
Protéger Canal et empêcher un enregistrement HD hors d'un terminal CanalReady c'est bon pour les films de Canal , mais pourquoi bloquer l'enregistrement HD(hors Canal Ready) du signal de TF1(et d'autres chaines TNT) alors que celui-ci est disponible en permanence sur ma carte TNT.
Autre exemple , pourquoi crypter ARTE HD France alors que le signal Arte HD Allemagne est nickel et libre et pourquoi empêcher son enregistrement Hors Canal Ready.
Je persiste à croire que la norme Canal Ready est plus un prétexte pour protéger le pré carré de Canal que pour lutter efficacement contre le piratage.
Là où les critères CanalReady sont le plus <<débiles>> 'est l'asservissement du DD USB au tuner.
UN film enregistré sur mon Humax 5000 HD n° 1 , n'est pas lisible sur le même modèle Humax n° 2, quand je veux regarder ce film dans une autre pièce .
@ +

Bonjour,

Il y a

[jacko]

Merci Olivier pour votre réponse.
Sur quel support enregistrez-vous la TNT Terrestre et à partir de quel Tuner ?
Car avec ma carte TNT (sur l'ordi) et , j'enregistre en HD non cryptée .Je transfère après coupage pubs et autres ****, sur mon NAS qui lui est accessible de tous les ordis ou passerelles dans la maison et mes fichiers HD sont lisibles dans n'importe quelle pièce.
Je fais pareil pour des enregistrements SD du satellite tant que ma carte Technotrend les décode (j'appréhende le jour où Canal verrouillera même le plus petit signal de son bouquet, j'espère que ce sera le plus tard possible)

[olivier61]

Merci Olivier pour votre réponse.
Sur quel support enregistrez-vous la TNT Terrestre et à partir de quel Tuner ?
Car avec ma carte TNT (sur l'ordi) et , j'enregistre en HD non cryptée .Je transfère après coupage pubs et autres ****, sur mon NAS qui lui est accessible de tous les ordis ou passerelles dans la maison et mes fichiers HD sont lisibles dans n'importe quelle pièce.
Je fais pareil pour des enregistrements SD du satellite tant que ma carte Technotrend les décode (j'appréhende le jour où Canal verrouillera même le plus petit signal de son bouquet, j'espère que ce sera le plus tard possible)

J'enregistre

[BAISIN]

J'enregistre à partir du tuner tnt hd de ma tv LCD HD 140cm de diagonale , c'est une Samsung 3D elle a 3 tuners , sat ,tnt et câble .Mes enregistrements je ne les fais que à partir des chaines du groupe France télévision, soit FR2 FR3 FR4 et aussi ARTE comme cela je n'ai pas de montage à faire, de toute façon j'enregistre uniquement les films et téléfilms ou émissions que je n'ai pas le temps de regarder histoire de les revoir après, mais j'efface ensuite, je ne garde rien ,c'est enregistré depuis une prise USB de ma TV sur un DD de 500 Go et j'ai essayé de visionner ces enregistrements sur mon pc, c'est illisible, le formatage obligatoire de ma tv fait que l'on ne peut visionner les enregistrements que sur ma tv.

Canal + a labellisé un module CAM(le mini décodeur), pour les tv avec CI+, de manière officielle, mais voila, uniquement en hertzien terrestre, pas pour le sat.

D'autres part, Canal veut supprimer le cryptage des variantes SD accessible, avec un CAM ASTONCRYPT, existant depuis plus de 10 ans ,pour des motifs bidons de piratage. Cette solution est légale, et permet d'utiliser le CAM ASTONCRYPT sur tous les CI normaux de n'importe quel tuner sat avec CI, ainsi que tous les tv ayant le tuner DVB-S2 integré, et le CI normal( le CAM ASTONCRYPT est compatible avec les CI+, sans problèmes.

Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple, c'est scandaleux: Ca oblige l'achat de box labellisés, avec un label qui "plombe" la boite( comme si on faisait un jeu vidéo complètement pourri à lire sur une excellente PS3), boite TECHNISAT ou HUMAX.

C'est ça l' évolution ? Bravo, messieurs de chez C+, et ayant-droit avides de fric, continuez à prendre vos abonnés de bonne foi pour des imébiciles, et des pirates

[olivier61]

Et comme je