quel satellite, décodeur, récepteur acheter?

[olivier61]

Bonjour,

Pour faire le bon choix, il suffit de lire le post n°1 de ce lien, il est je pense impartial, les pour et les contres sont énumérés.
http://forum.telesatellite.com/showt...e-le-bon-choix

@+

Je ne suis pas d'accord avec vous, la TNT SAT c'est aussi la possibilité d'avoir accès aux bouquets de canal+ et canalsat .
Et pour en revenir à l'affaire qui semble préoccupée beaucoup de monde ici , les 6 dernières chaines de la TNT dont 2 ne sont pas reprises sur Astra dans le bouquet TNTSAT , peut être faudrait'il aussi demander le pourquoi à TF1 et M6, c'est un peu normal que ces chaines ne soient pas reprises gratuitement ,pourquoi canalsat reprendrait ces chaines à son compte? quand aux autres il y a sans doute aussi un problème de coût de reprise en HD.De toute façon vous râlez tous la dessus, il y a 3 satellites possibles (voir Orange pour cela et sur Hotbird 13° aucune de ces nouvelles chaines est reprise.Fransat c'est différent puisque cela sert à couvrir les français qui sont dans des zones d'ombre pour la TNT et c'est un financement à part.La TNTSAT c'est un plus pour les abonnés canalsat et canal+.De toute façon quand tout va basculer en DVB-S2 et que de la capacité satellite sera normalement récupérée après les grandes vacances les 6 nouvelles chaines seront dans le format identique à celui de la TNT.
Il faudrait arrêter d'encenser les autres opérateurs et particulièrement ceux qui sont derrière ces 6 nouvelles chaines , elles sont sur Fransat et c'est bien , ceux qui ne souhaitent pas s'abonner à canal+ et bien ils vont sur Fransat et ils sont contents et c'est tout .De toute façon j'ai vu les programmes de HD1 et 6TER personnellement on perd pas grand chose du TF1 et M6 tout craché.Moi sur TF1 je ne regarde que le journal et le foot quand il y en a,le reste j'aime pas et sur M6, uniquement l'émission de Chapatte sur l'automobile donc cela ne me manque pas du tout .
D'ailleurs pourquoi y a t'il 3 plateformes satellites qui reprennent la TNTSAT? c'est du gachis avec une seule ça suffirait .

[olivier61]

Laissez donc le groupe canal tranquille, vous avez Fransat et Orange cela devrait vous suffire , la TNTSAT c'est un plus pour ceux qui sont ou veulent s'abonner aux chaines du groupe.Ceux qui ne sont pas intéressés ou ceux qui ont des problèmes de réception sur la TNT peuvent pointer leur parabole sur Fransat , alors je vous en prie arrêter de faire de l'anti canal + et de critiquer en permanence ce qu'ils font.
J'ai compris vous n'aimez pas canal+.

Pour votre information ,je n'ai aucun autre lien avec cette société que celui d'un abonné satisfait, il y en a .Vous critiquez tout en permanence , j'ai une installation normale avec du bon matériel, ma parabole est correctement pointée et je n'ai jamais constaté sur aucune des chaines que je regarde tous les défauts dont vous parlez.
Il faut être objectif , ceux qui ne veulent pas canal+ ne s'abonneront pas , c'est pas la peine de leur dire en permanence qu'il ne faut pas aller chez lui, je pense que les Français sont assez grands pour décider eux même de ce qu'ils doivent faire.

[ripamonalie]

on peut être abonné à canalsat, comme je le suis, et être très critique sur la politique de canal+. pour ma part, si je me suis abonné à ce bouquet (en 1993) c'est que j'étais dans une zone d'ombre. j'ai connu toutes les grandes étapes de ce bouqet. et franchement, il n'y a que quelques chaînes qui me font maintenir mon abonnement maintenant. si je les avais plus, elles me manqueraient, je le reconnais.
quant au choix du matos, j'ai acheté un Humax (le TN5000HD dont parle olivier61 justement) sur la recommandation de mon antenniste (qui a de la bouteille et qui sait vraiment de quoi il parle). il m'a vendu cet appareil là alors qu'il aurait pu tenter de m'en vendre un plus cher. je l'ai depuis 3 semaines et je pense que c'est un des meilleurs que j'ai jamais eu. j'ai eu du nokia, du strong, du fuba, du philips etc. mais là, c'est de la bombe !

[olivier61]

on peut être abonné à canalsat, comme je le suis, et être très critique sur la politique de canal+. pour ma part, si je me suis abonné à ce bouquet (en 1993) c'est que j'étais dans une zone d'ombre. j'ai connu toutes les grandes étapes de ce bouqet. et franchement, il n'y a que quelques chaînes qui me font maintenir mon abonnement maintenant. si je les avais plus, elles me manqueraient, je le reconnais.
quant au choix du matos, j'ai acheté un Humax (le TN5000HD dont parle olivier61 justement) sur la recommandation de mon antenniste (qui a de la bouteille et qui sait vraiment de quoi il parle). il m'a vendu cet appareil là alors qu'il aurait pu tenter de m'en vendre un plus cher. je l'ai depuis 3 semaines et je pense que c'est un des meilleurs que j'ai jamais eu. j'ai eu du nokia, du strong, du fuba, du philips etc. mais là, c'est de la bombe !

Bonjour,

Je suis d'accord on peut être abonné à canal+ ou autres et être critique sans pour autant faire de l'anti canal+.J'ai moi même été déçu par la tv d'Orange , j'en ai parlé sur les forums ,j'ai donné mon point de vue et ma position suite à la galère que je rencontre avec cet opérateur et j'ai décidé moi même de demander un bon de restitution de matériel pour renvoyer ce décodeur UHD87 SAT truffé de bogues mais sans plus, je ne fais pas d'anti tv d'orange ,je donne ma position concernant cet opérateur et mon avis suite au vécu que j'ai avec lui et je décide de ne plus avoir qu'un seul opérateur de tv à péage canal+, voila c'est tout et je réitère une fois de plus ma satisfaction concernant cet opérateur et surtout je me félicite encore d'avoir eu la bonne idée de faire confiance à Humax lequel malgré les contraintes d'un cahier des charges assez stricte a été capable de nous mettre sur le marché du décodeur canal ready deux petites merveilles: le TN5000 HD et le TN 5050 HDR double tuner avec disque dur de 320 GO.

Pour information : Il ne faut surtout pas oublier que si aujourd'hui nous sommes obligés d'en passer par des décodeurs canal ready nous le devons à tous les pirates, ceux qui se vantent ici depuis déjà pas mal de temps de recevoir sans problèmes toutes les chaines du bouquet et il y a aussi ceux qui étaient spécialisés dans la réception par cardsharing.
C'est à cause de gens qui n'acceptent pas de payer un abonnement que nous en sommes arrivés là et que tous les passionnés de matériel de haut de gamme dont je faisais partie il y a encore quelque temps ne peuvent plus aujourd'hui même avec un abonnement légal recevoir les programmes de canal+ sur leurs décodeurs libres.

[ciccio]

Bonjour,

Je suis dans le sud de la suède et j'ai déjà un récepteur fransat SD avec bonne qualité de réception (quasi 100%) avec parabole de 50 ou 60 cm. Je voudrais achète un récepteur HD. Actuellement sur Amazon y a le Neli Base à 119 euros (super promo à priori), le CGV esat à 148 euros et le Diva premium à 204 euros. Pour moi, le plus important c'est la qualité d'images et la stabilité (pas besoin d'enregistrement) et après lecture de plusieurs forum il semble y avoir des bugs sur tous les modèles... Quelqu'un pourrait il m'éclairer pour faire mon choix ? est ce que ces récepteurs ont toujours de nombreux bugs ? est ce que je devrais changer la taille de ma parabole car j'ai lu que pour le HD c'était plus sensible ? Merci d'avance

[med77]

Bonjour
Tous ces modèles de récepteurs que vous avez citez,fonctionne parfaitement les bugs entre guillemets qui peuvent avoir lieu viennent de TntSat(Canal si vous préférez) ils font des mises à jours sur ces terminaux,qui peuvent provoquer des bugs comme vous dites ou carrément des chaines qui disparaissent,sur Fransat vous pouvez être tranquille,cela fait plus de 3 ans que je regarde la tnt sur Fransat jamais de soucis,au mois de décembre j ai acheté le Terbox HD PVR le seul soucis que j ai avec, c est qu il est tres lent quand je l allume ,sinon qualité d image parfaite rien à dire.
pour la parabole j ai une 85cm oui c est la taille normale ,parce que je pointe aussi nilesat,sinon pour Fransat une 60cm convient bien pointée car sinon par mauvais temps sa passe pas pour la HD..@+

[ciccio]

Donc en gros pas de différence sensible justifiant un tel écart de prix actuellement entre le Neli et l'Aston (en plus il me semble qu'à l'origine le Neli était plus cher que l'Aston).
Un retour de personne ayant le Neli, notamment concernant les dernières mises à jour?

[Llexam]

Bonjour,

Je suis dans le sud de la suède et j'ai déjà un récepteur fransat SD avec bonne qualité de réception (quasi 100%) avec parabole de 50 ou 60 cm. Je voudrais achète un récepteur HD. Actuellement sur Amazon y a le Neli Base à 119 euros (super promo à priori), le CGV esat à 148 euros et le Diva premium à 204 euros. Pour moi, le plus important c'est la qualité d'images et la stabilité (pas besoin d'enregistrement) et après lecture de plusieurs forum il semble y avoir des bugs sur tous les modèles... Quelqu'un pourrait il m'éclairer pour faire mon choix ? est ce que ces récepteurs ont toujours de nombreux bugs ? est ce que je devrais changer la taille de ma parabole car j'ai lu que pour le HD c'était plus sensible ? Merci d'avance

Bonjour,
Pour en revenir au topic, qui encore une fois est partit
hors sujet, notre ami "ciccio" doit se demander ou il a mit les pieds , moi aussi je conseille l'Aston Diva Premium (ou Easy si on ne veux pas enregistrer).

Je rejoins ffa7478 pour le récepteur Neli qui est fait principalement pour fonctionner en CPL.

L'Aston Diva est de loin le meilleur récepteur Fransat aujourd'hui.

@+

[ciccio]

Merci pour ce retour, je suis dans l'extrême sud de la suède donc bien dans le premier "cercle" et j'ai une bonne réception SD (installation par un pro).

Par contre, pour étayer, est ce que la différence de prix est justifié entre le Neli et le Diva car entre 119 à 204 ca fait quand même pas mal. C'est à cause des bug que le Neli est bradé ?