Aucune chaine en 3D en France.

[61jacques61]

le choix...vaste debat.....souvent on me demande ...." quelle tv je dois acheter?"..... eh bien je suis bien embete..car le choix est tel que il faut se fixer des priorites...et en general je reponds: " ca depend...que voulez vous regarder,quels appareils sont comnctes au tv..." bref, me voila oblige de proceder a de veritables interrogatoires....pour acheter une tv......
pour la video....vive les montois!!!

L'important c'est de se faire sa propre idée soit même sur l'appareil que l'on souhaite acheter, tv, blu ray, décodeur ou autres, s'informer en évitant de faire une confiance aveugle aux vendeurs qui le plus souvent ne connaissent pas ce qu'ils vendent, pour s'en convaincre il suffit de leur poser une question très technique et là on rigole.
Moi je fonctionne comme cela , ensuite si je m'apperçois que j'ai fait une connerie je sais à qui m'en prendre.

[cricri]

j'adhere a ce point de vue....

[gouik]

Comme j'ai dit plus haut, tant qu'il y aura ces insupportables lunettes, ça ne m'intéressera pas. Je n’enterre pas la 3d, car je sais que les tv ou la 3d pourra se voir sans objets arrive chez Toshiba notamment.
Pour la 3d on peut se faire une idée avec la console nintendo 3ds: pas mal a condition d'être exactement avec la vision perpendiculaire à l'écran, et il me semble que la tv 3d nouvelle génération de Toshiba souffre de ce problème (angle de vision pour l’effet 3d faible).
Perso je conseille donc d'attendre cette nouvelle génération de tv qui ne devrait plus tarder, avec j'espère en plus une fonction smart tv encore améliorée!

Quant au choix de la tv lcd, ce n'est surement pas en allant en magasin qu'on aura une bonne idée de la qualité de la tv, car les vendeurs en profitent pour mettre des chaines comme mtv live hd, voire anixe hd: actuellement le mieux est de demander le rendu que la dite tv aurait avec une source sd, qui représente la plupart des diffusions, même avec l'arrivée de nouvelles chaines en hd fréquemment.
Comme ils ont du canalsat en général, un bon test est de mettre bfm business et de regarder!
Le rendu des Sony par exemple est très bon avec de la sd, vu sur des tv 26 et 32 pouces.

[61jacques61]

Comme j'ai dit plus haut, tant qu'il y aura ces insupportables lunettes, ça ne m'intéressera pas. Je n’enterre pas la 3d, car je sais que les tv ou la 3d pourra se voir sans objets arrive chez Toshiba notamment.
Pour la 3d on peut se faire une idée avec la console nintendo 3ds: pas mal a condition d'être exactement avec la vision perpendiculaire à l'écran, et il me semble que la tv 3d nouvelle génération de Toshiba souffre de ce problème (angle de vision pour l’effet 3d faible).
Perso je conseille donc d'attendre cette nouvelle génération de tv qui ne devrait plus tarder, avec j'espère en plus une fonction smart tv encore améliorée!

Quant au choix de la tv lcd, ce n'est surement pas en allant en magasin qu'on aura une bonne idée de la qualité de la tv, car les vendeurs en profitent pour mettre des chaines comme mtv live hd, voire anixe hd: actuellement le mieux est de demander le rendu que la dite tv aurait avec une source sd, qui représente la plupart des diffusions, même avec l'arrivée de nouvelles chaines en hd fréquemment.
Comme ils ont du canalsat en général, un bon test est de mettre bfm business et de regarder!
Le rendu des Sony par exemple est très bon avec de la sd, vu sur des tv 26 et 32 pouces.

Ce qui est insupportable pour vous ne l'est pas obligatoirement pour les autres.Vous n'aimez pas les lunettes c'est votre droit mais il n'empêche que le système actuel avec les lunettes actives fonctionne très bien et ne provoque pas chez tout le monde une gêne passagère ou durable.
Pour le moment le système auquel vous faites allusion n'est pas encore au point et sa commercialisation devra aussi s'affranchir d'un coût de revient acceptable pour Monsieur tout le monde.
C'est un peu comme la HD 4K , aujourd'hui les chaines du groupe France télévision et autres rechignent à passer en HD sur le satellite en argumentant que cela coute trop cher donc en se privant d'une bonne partie des téléspectateurs potentiels et elles se contentent de l'adsl et de la fibre qui soit disant touche la grande majorité de la population et là encore il faut faire la part des choses car le débit adsl est loin d'être le même pour tout le monde et la fibre j'en parle même pas.Ce qui fait que moi actuellement je préfère me contenter de la SD sur le terrestre et le satellite plutôt que d'avoir comme certains le font souvent entendre sur les forums de la HD pourrie en adsl.

[gouik]

C'est ce que j'ai dit plus haut, cela dépend de la vue de la personne; la myopie est le plus gênant pour la 3d, ce qui est mon cas! Mais pour certains qui n'ont pas ce défaut c'est pas mal. Reste que hors des blu ray actuellement 3d, il n'y a que peu de choix réel de programmes.

Sur satellite il y a une chaine high3d sur astra 23.5°E, diffusée en clair dvb-s2 11778 V 27500 9/10. Un bon test pour la 3d.

Liste des chaines en 3d par satellite en europe:

http://en.kingofsat.net/3dtv.php

Même sky uk que je considère comme le précurseur des nouveautés du satellite n'a qu'un canal. Mais ça intéresse le porn en tout cas, hustler, penthouse!

[61jacques61]

C'est ce que j'ai dit plus haut, cela dépend de la vue de la personne; la myopie est le plus gênant pour la 3d, ce qui est mon cas! Mais pour certains qui n'ont pas ce défaut c'est pas mal. Reste que hors des blu ray actuellement 3d, il n'y a que peu de choix réel de programmes.

Sur satellite il y a une chaine high3d sur astra 23.5°E, diffusée en clair dvb-s2 11778 V 27500 9/10. Un bon test pour la 3d.

Sans doute mais mon installation satellite actuelle un visiosat fibre avec 2 lnb twin ne me permet que de recevoir Astra 19.2 E et Hotbird 13 E , je ne vais pas refaire ou modifier mon installation pour une chaine 3D en claire aujourd'hui mais qu'en sera t'il demain ?

[cricri]

je respecte le fait et c'est un fait que les lunettes ..ca marche tres bien(je rejoins et comprends,comme gouik,le point de vue de 61jacques61..)mais il est vrai que pour un myope comme moi ( myope comme une taupe)... la technologie 3 d avec les lunettes...c'est tres inconfortable, voire meme insupportable...le dernier film 3 d vu au cinoche..j'ai ete oblige d'enlever mes lunettes...autant vous dire qu'un myope qui ne voit pas ce qu'il y a a 3 metre comme moi....au cinema, sns lunettes de vue,pour une seance 2d ou 3 d...je ne vois rien( et je rejoins alors le point de' vue' de gouik)
une technologie serait la bienvenue en diffusion tv car le nombre de programmes theoriquement proposes par un virtuelle chaine 3 d serait assz consequent...donc plus d'opportunites de regarder un programme 3 d ( au cine,je n'y vais pas tous les jours)..donc,pour moi,et c'est un avis personnel donne selon mes contraintes et mes exigeances: je veux la 3 d...des chaines 3 d....pleins de choses mais pour les lunettes....je veux plus de confort....
ca n'empeche pas que des que je change de tv, je prend un lecteur bluray..et je m'y mets..au bluray d'abord...et a la 3 d accessoirement...precision: mon tv philips a encore qlq annees devant lui..les choses auront change ou pas... mais chez moi...la 3 d est tres demandee...en bluray...et comme j'aime bien faire plaisir...je vais 'etre oblige' de faire cramer la carte bleue un jour ou l'autre
pour finir..la 3 d, son avenir c'est le cinema et le support bluray...pas les chaines de tv
le cinema est je pense pas le principal porteur du succes relatif de la 3 d...mais les producteurs misent sur aussi sur les bluray 3 d de leurs films..car pas mal de films ont un succes relatif au cine ( en 3 d ou pas) et font leur chiffre en sortie dvd/ bluray ou en diffusion tv et 2 d, meme pour les films sortis en 3 d ( cas d'avatar)...un comble? peut etre pas...mais une certaine logique.? ..peut etre


voici ma myopie:

je precise qu'a 3 metre d'un ecran 82cm je ne vois rien sans lunettes...

[jacko]

Bonjour à tous ,
Pour Cricri !!!!!
Je ne sais plus quelle marque sort des lunettes actives 3D réglables par pas de 0.25 dioptrie pour les myopes et ce sur chaque verre.
Ce qui est l'idéal pour celui qui ne veut pas chausser deux paires de lunettes ou être obligé de mettre ses lentilles puis après chausser des lunettes 3D.
PS: je suis aussi myope que vous, mais ma myopie a baissée avec l'âge et j'ai dû prendre des lunettes moins fortes.

@ +

[cricri]

c'est simple je ne vois pas le 'z' et le 'u' sur une planche ophtalmique a 3 metres...par contre ma vision dans le noir ( piece la nuit sans lumieres) ,sans lunettes est excellente et meme percante!!!
des lunettes 3d reglables...selon la vue....je ne savais pas...mais moi c'est un telescope qu'il me faut!!!!!! appelez moi 'mr magoo'!
en tout cas ,merci pour l'info

[gouik]

Perso je ne suis pas aussi bas que cricri, mais vers les 3-5/10 en acuité visuelle, mais sans lunette de vue et avec les lunettes 3d, l'effet 3d ne se voit pas. J'avais testé cela à la fnac en ayant les lunettes de vue (donc deux paires de lunettes sur le nez), je voyais l'effet 3d, c'était une démo de paysages de montagne ou l'arrière plan paraissait plus loin. Sans lunettes de vue, pas d'effet.