Version imprimable
J'ai vu au Gaumont Palace (Paris XVIIIe) des films américains 70 mm en VOST dans les années 60-70 jusqu'à sa fermeture en 1973, l'image et le son étaient très bons. La technique cinéma à cette époque était déjà de très bonne qualité. En revanche, lorsque l'on revoit des émissions de télévision de cette époque, l'image et le son sont vraiment de mauvaise qualité.
Le meilleur son a été obtenu avec un disque Blu-ray Pure Audio en PCM stéréo 2.0 24 bit/192 kHz Deutsche Grammophon, la version DTS HD Master Audio 5.1 est même moins performante :
sempre libera, ANNA NETREBKO, Claudio Abbado.
En SACD : THE NUTCRACKER (casse-noisette) Valery Gergiev, Claudio Abbado, MARIINSKY
Discussion stérile s'il en est ! :mad:
Associer contenant et contenu n'a pas de sens. Un compact disc quel que soit son format est un support NUMERIQUE où les données sont encodées en bits, des suites de 0 et de 1. Si le contenu est excellent, le résultat le sera aussi. Maintenant si on y met des la m...e, ca restera de la m...e ! :ange:
Les projections au cinéma pouvaient être parfaites, son et image, si le film était bien enregistré et si les projecteur et système sonore étaient de qualité alors le résultat était très bon. Si un des éléments était me...dique alors le résultat l'était aussi. :ange:
Alors comparez ce qui l'est. Ne mélangez pas torchons et serviettes ! :eek:
Merci.
dans les années '60 il y avais des bons techniciens alors :king:
reste a faire de bons films ...............comme de bons albums :) la technique ( ma fois ) ne fait pas tout :king: c'est comme les appareils numériques ....... tu peut avoir un super nikon ou canon et faire des photos sans intérêts
...ou alors avoir le dernier smartphone ultra perfectionné pour dire "allo, t'es où ? ":king:
et avoir fait au moins 2 heures de queue pour l'acheter :ange:
Où est l'intérêt de posséder un "téléphone portable", allez disons un "smartphone" hyper sophistiqué ? Voir, même, qu'on doive le tenir à 2 mains tellement il est grand ! En plus de coûter une fortune... aux parents ! Car se sont les ados qui exigent ça de leurs parents ! :eek:
Tout ça comme dit si bien kiki37 ==> "allo, t'es où ?" ! :) Ou pour s'envoyer des messages incompréhensibles tant ils sont réduits à une simple phonétique, en déformant notre belle langue. Tellement qu'à certains examens les correcteurs s'arrachent les cheveux pour comprendre les charabias des "candidats".
Pour moi, oui je suis un vieux schnoque je le revendique, un téléphone c'est pour... téléphoner. peu me chaud qu'il joue la Marseillaise le 14 juillet ou la brabançonne le 21 du même mois. Un tout petit téléphone, en plus pliable, me suffit très largement.
Aucun intérêt de "zyeuter" la TV, de mauvaise qualité, sur un timbre post facturé, en plus, à prix d'or par les opérateurs ! :eek:
J'ai assisté chez "Auchan" (pour ne pas le nommer) à ça : la femme , au rayon alimentaire, téléphonait à son mari, au rayon bricolage, pour l'informer de ce qu'elle prévoyait pour diner le soir :eek:
hallucinant !!!