Il suffit d'abaisser la vitesse à 60 KM/h et là, ça sera le jackpot
Version imprimable
Il suffit d'abaisser la vitesse à 60 KM/h et là, ça sera le jackpot
@Coplan,
TICPE brute totale 37,7 milliards d'euros prévus pour 2019 !
Prenez les transports en commun, avec votre animal de compagnie.
https://sf2.viepratique.fr/wp-conten...5b-533x410.jpg
Alors là , merci baisin de ce grand moment de rigolade ! Vraiment merci pour tout !Citation:
Envoyé par Baisin (tartiflette) sur telesatellite
Tu as dit un truc que personne ne sait ! Des centaines de milliers, voir des millions de Francais regarde le jt Suisse, parce qu'ils "boycotte " TF1 et France 2....
Puis tu dit un truc interessant , qui est que tu boycotte toute les tv a péage en France, puis quelques lignes plus loin tu avoue être abonnée a bis tv ?
A moins que bis tv t'offre l'abonnement, tu le paye , donc c'est de la tv a péage !:eek:
Alors un conseil Baisin, et ce n'est absolument pas contre toi, sache le, des fois réfléchit avant de dire des énormité pareille !
Car premièrement, quasiment tout le monde en France ( hors région frontalière) se fout royalement de la Suisse, et secondement, ça se saurait si Darius Rochebin était une star internationale de l'info....:rolleyes:
C'est un bon , voir un très bon journaliste, mais ça s'arrête là.
Meme un certain (M6 Music hits ) sur le forum lenodal (auquel je suis un simple lecteur, et ça donne pas envie de s'inscrire), parle des "baisinerie" lorsqu'ils parle du boycott de canal + et de la fin de la TNT en suisse.
Pour finalement te dire que tu commence a embêter un peu de monde , a cause de tes réflexions , parfois complètement hors contexte et criant au complot.:)
Tu t'en rends pas forcement compte, mais au bout d'un moment, c'est assez lourd...
S'il n'y avait que lui !
Pour en revenir à ce que dit Sat, si les français cherchaient leurs infos sur d'autres sites ou chaines que les françaises, pour cela il faut "au moins" comprendre l'anglais, peut être qu'ils seraient un peu moins embobinés par les mensonges habituels des pseudo spécialistes style Barbier Brunet ou St Cricq!
Salut gouik.
Tu mets les doigt sur un point sensible ! Les français ne parlent que... français. Très peu captent des TV anglo/germano/hispanophones ou autres langues qui ne sont captable que par satellite. Ils n'écoutent pas la radio comme il y a quelques décennies ! Sauf en voiture où ce sont les "grosses têtes" qui ont le vent en poupe.
La réciproque est vraie avec les "rosbifs" et leur brexit à la ... très peu d'anglais sont francophones et, surtout, francophobes !
Quand aux informations écrite il faut avoir 4 ou 5 abonnements aux hedomadaires et savoir faire la part des choses.
Ah bon ? Et avec le câble, le satellite, l'IPTV , et Internet ,qui se sont développée ses deux dernières décennies, tu croit que les gens ne sont pas assez intelligent pour chercher "CNN", "BBC World News", "DW", "Rai News 24", "Globo" , "RT", "Al Jazeera", " CGTN", "RTP International" et je doit encore en oublier.Citation:
Envoyé par Coplan
Ça dépend de quoi tu parle , de l'émission ou des conducteurs/auditeurs...Citation:
Envoyé par COPLAN
Mouais, à vérifier la "francophobie"....Citation:
La réciproque est vraie avec les "rosbifs" et leur brexit à la ... très peu d'anglais sont francophones et, surtout, francophobes !
Le Brexit, même si c'est laborieux, eux au oins ils auront une vrai indépendance...
Pas forcement. Tu va chez ton vendeur de journaux/ tabac du coin et tu trouvera le New York times et plein d'autres journaux anglais, espagnol et bien d'autres... Et pas besoin d'abonnement.Citation:
Quand aux informations écrite il faut avoir 4 ou 5 abonnements aux hedomadaires et savoir faire la part des choses.
Vous avez sur le net les gros titres des journaux qui sont gratuits voire des sites entiers, sans compter aussi les sites de partage de vidéos, les radios sont aussi gratuites, pour la tv par contre c'est une autre paire de manche avec la géolocalisation, mais les infos et autres production maison sont visibles.
Il faut voir par exemple certains articles étrangers sur le traitement des gilets jaunes par l’exécutif, ça diffère souvent de ce qui est dit sur les médias français.
et pour ce qui est du niveau en langue des français je rejoint l'avis de coplan! la majorité des sites de tous pays ont une partie en anglais, bien sur il faut avoir un niveau correct pour suivre ce qui est dit et c'est un problème...
C'était quelque part ce que je voulais dire.
Le niveau des français en langues étrangères est loin d'être comparable avec celui des scandinaves ou des hollandais pour ne prendre que cet exemple.
Les visiteurs étrangers qui viennent en France, parlent tous ou presque anglais, très peu le français. Ils ont du mal à se renseigner auprès des "pékins" lambda dont la pratique anglophone est proche de zéro et ne font pas d'efforts.
Ce "compliment" vaut aussi pour les british qui estiment n'avoir pas besoin de parler autre chose que l'anglais. Leurs interlocuteurs n'ont qu'a apprendre leur langue.
Quand aux diverses publications accessibles "gratuitement" sur le net, beaucoup ne donnent que le début. Pour la suite... achetez la revue !
En plus peu de français utilisent internet. Surtout quand on sait que près de 50% ont moins de 2 mégas. C'est en train d'évoluer, mais ce n'est pas assez rapide. Les techniciens pour installer les connexions, souder les fibres, etc.
Ajoute le nombre de français qui savent se servir d'un ordinateur ! Là aussi c'est en train de changer. Un "tournant technologique" pas facile.
Nos "anciens" sont nés avec la "radio", cette boite perchée sur le buffet pour écouter le journal parlé. Les plus jeunes ont connu les débuts de la TV, en N&B, puis couleur avec 1 seule chaine. Là aussi depuis ces dernières décennies les chose ont énormément changé.
Quand au "jeunes" d'aujourd'hui ils sont nés avec un "ordi" à la maison. Ce sont eux qui vont pousser à la roue pour que ça avance, mais pour les langues... il reste beaucoup à faire.