OH que non, mais j'ai toujours eu des problèmes de carburation 'fuites importances" ce qui m'a contraint à ne plus garder cette voiture au delà de la durée de garantie de 1 an à l'époque, elle représentait selon moi, un réel danger!!
Version imprimable
OH que non, mais j'ai toujours eu des problèmes de carburation 'fuites importances" ce qui m'a contraint à ne plus garder cette voiture au delà de la durée de garantie de 1 an à l'époque, elle représentait selon moi, un réel danger!!
D’apres Les Jours, le tournage du pilote pour la Fox des Guignols se déroulera du 10 au 14 septembre, le plan social a été enclenché, et plus on avance, plus la situation empire.
https://lesjours.fr/obsessions/l-empire ... -guignols/
Ca c'est de l'humour!!!!
Merci.
Et pourtant il y en a qui en collectionnent.Citation:
Envoyé par JP . DS
C'est l' AMI 6 avec le look " Anglia " en Z signé BERTONI.Citation:
Envoyé par JP . DS
Quant à la GS, la 1015 cm 3 était discutable, par la suite, avec 1200 puis 1300 cm 3 ça s' est amélioré, mon père avait une GS 1015 cm 3, puis une GSA 1300 Cm 3, ma mère appréciait les suspensions hydropneumatiques.
Par la suite mon père a achété une Ford Escort, qui était un tape-cul à l' arrière. Avec des pieces de rechange coutant la peau du c......, je n' aimais pas cette bagnole, pas plus que les Clio ou les Twingo.
Je peux l'imaginer, il est fort possible que je sois tombé malheureusement pour moi, sur une série mal montée!!! cela était assez fréquent notamment après des grèves.
Eh oui, comme de partout, il y a toujours des séries de produits qui sont des " canards boiteux ".Citation:
Envoyé par JP . DS
Donc, en 1968, après les accords de Grenelle, chez Renault, il aurait fallu éviter d' acheter une Renault 8 ou 10 à moteur arrière, le bloc moteur cassait, et se détachait de l' arrière de la bagnole et le véhicule qui suivait la berlinette se prenait le moteur dans la poire ! ( Je rigole ! :king::D)
Et ne pas passer devant Daniel Cohn Bendit .....
Mais oui "Basin" c'était presque cela..Je puis t'assurer que des séries loupées, il y en a eu chez quasiment tous les constructeurs et pas seulement Français!
Si elle avait des fuites d'essence, c'était vraiment anormal et dangereux, cela relevait du "vice caché" (sans limite de durée de garantie à l'époque) si ce n'était pas corrigé pendant la garantie contractuelle.Citation:
Envoyé par JP . DS
Oui "Marceljack", excepté que quand on a besoin de sa voiture pour "bosser" même en ce temps là,( faire admettre un vice caché était mission impossible, surtout chez "Citroën") je suis passé chez "Renault" pour ma plus totale satisfaction. Je n'ai jamais plus eu de Citroën. Par suite, j'ai alterné entre Renault et Peugeot. Je circule actuellement en Peugeot 208 qui me comble, et à la belle saison, soit en ce moment, en Peugeot 306 Cabriolet de 2001, laquelle me procure un immense bonheur. Sensation garantie, pas en matière de vitesse, même pas envie de rouler vite, mais faire partie du paysage et en profiter est tout simplement merveilleux.
Petit remontage de topic pour annoncer que Mediawen pourrait abandonner le nom AB Groupe à cause de litige sur la marque.
Source : Satellifax (article payant)
https://www.telesatellite.com/actu/5...oir-la-tv.html
Et toc le Sébastien sorano, va t'exiler maintenant gros débile. ... !!!!
Normal que la tnt est privilégiée par 7 français sur dix: les personnes agées , qui sont majoritaires dans notre pays, s'en foutent royalement, pour être poli, des autres supports médiatiques qu'ils ne doivent même pas connaitre et utiliser! C'est une génération qui a vu les débuts de la diffusion analogique hertzienne et dont la TNT est la suite logique en numérique, et plus facile d'utilisation: la zappette et pis c'est tout!
La TNT Française terrestre hertzienne me dégoutte, il fallait changer d' appareil en Avril 2016, pour cause de changement de norme. Alors je reste passeiste sur ce sujet.
Pour moi, le progrès, c'est de recevoir, dans les Alpes, le satellite avec un tv avec tuner sat intégré dorénavant.
Normal que la tnt est privilégiée par 7 français sur dix: les personnes agées , qui sont majoritaires dans notre pays, s'en foutent royalement...._sic_
Cher Monsieur, avant de dire n'importe quoi, il eût mieux valu lire les dernières statistiques de 2018. La population en France est de 19,6% pour les personnes âgées de 65 à 75 ans et plus, encore loin de la majorité.
Dire que les séniors ne s'intéressent qu'à la TNT est une grave erreur et chez vous "toute faite" à mon avis. Jetez un simple coup d'oeil à mon installation, je puis peut-être vous apprendre quelques petites choses.....
Oui sauf que JP.DS est une exception à la règle.....
Après par exemple un étudiant (qui n'à pas des 100 et des 1000 ont peut etre autré chose à mettre que dans un abonnement sat à 50 euros par mois.
La tnt c'est simple : tu branche un câble, tu fait la recherche des chaînes et tu regarde la tv ,point à la ligne.
Ah, c'est pas simple tout en étant bien logique.
7 français sur 10 ne regardent que la TNT. C'est le résultat de multiples sondages. Plus précisément les 6 ou 7 premières de TF1 à Arte. Les autres sont beaucoup moins regardées. Les personnes âgées ne regardent souvent qu'une seule chaine. A l'époque de l'analogique la télé s'allumait sur la première, donc sur TF1. Ils en ont gardé l'habitude. Même si, aujourd'hui, le TV redémarre sur la dernière chaine regardée lors de l'extinction.
Donc qu'est-ce que demandent les téléspectateurs ? Une télé, un télécommande et point final. Pour les personnes âgées souvent ils ont encore leur "vieille" télé cathodique avec un adaptateur TNT branché sur la péritel. Regardez bien comment ils allument la télé ==> ils allument le "poste" sans s'occuper de l'adaptateur qui n'est jamais éteint ! Lorsqu'il crame, c'est un fils, un petit fils, un voisin, le facteur ou autre qui en ramène un de l'hyper du coin à 30 balles.
Les jeunes maintenant ! Ils n'ont pas d'argent donc ne peuvent pas mettre cher dans une installation compliquée. Ils prennent quoi ? Souvent une télé d'occasion pas chère et un adaptateur.
J'en parle en connaissance de cause. Je vis à la campagne et je vois ces situations tous les jours ou presque.
Faut pas s'imaginer que tout le monde a une TV "large" de plus de 40 pouces avec une barre de son, un déco satellite, une chaine HiFi et autres enregistreurs lecteurs de DVD !
Dans ma zone d'action moins d'un foyer sur deux utilise Internet, à peine plus possède un "ordinateur". Quand ils ont accès à Internet c'est essentiellement pour le téléphone "gratuit". En plus ils ne téléphonent qu'à leurs "vieux" ou leurs petits enfants. Regardez combien de numéros sont composés en un mois. En plus la majorité est en liste rouge pour ne plus être emmerdés par les appels des "centres d'appels".
Moi, j' ai un petit budget, sous curatelle, et je ne veux pas de TNT HD chez moi.
Le passage à la TNT HD en Avril 2016, est une fumisterie, aux yeux des petits budgets.
Si la TNT passe, un jour, durant la prochaine décennie au tout DVB-T2 HEVC, les petits budgets seront encore " plumés ", ceux qui ont acheté un TNT HD, devront le jeter !
Changer de matos pour voir TF1 et "THE VOICE ", pas pour moi !
Oui BAISIN.
On le sait que tu as des soucis financiers importants. Mais ne ramènes pas tout à ta personne.
D'accord avec toi que depuis quelques années les paysage audiovisuel a subit de profondes mutations.
La télé analogique a duré près de 50 ans.
En à peine 20 ans on est passé au numérique, tout d'abord en DVB-S/MPEG-2 ou DVB-T/MPEG-2. L'innovation a été spectaculaire puisque les images sont devenues plus nettes et sans parasites. Il a fallu alors s'équiper, qui en TV numérique, qui avec un adaptateur. A peine 10 ans après est arrivé le MPEG-4 et son lot de modifications techniques qui ont poussé à de nouveaux TV. Depuis environ 2 ans tout est passé en MPEG-4, ou presque avec encore des changements matériels.
Et ce n'est pas fini. Sauf que les moyens financiers des consommateurs n'ont pas suivi.
Nombreux sont encore, je viens de le dire, qui ont une télé CRT encore en parfait état qui a plus de vingt ans. J'ai une "4/3 grand écran" de plus de 20 ans qui fonctionne toujours... avec un adaptateur. J'ai aussi un 32" 1920 x 1080i qui attend de prendre sa place. En attendant il fonctionne... dans mon bureau sous le toit puisque je ne peux pas le mettre au rez de chaussée. Un cousin vient de bazarder la sienne qui avait près de 30 ans sans panne pour s'équiper d'un 43" 1920 x1080i et p. Tout le monde ne peut pas le faire.
Dans un tout autre domaine regardes la téléphonie. Elle date du début du siècle dernier avec des "téléphones à manivelle" et des "opératrices" qui disaient "3644 que demandez vous ?" suivi au bout "d'un certain temps", "demandeur parlez". Ca été comme ça en zone rurale dans les années cinquante. Aujourd'hui on est au téléphone sans fil, voir portable et ça commence à basculer sur fibre optique.
Fin 19ème siècle on circulait en voiture... à cheval. Aujourd'hui c'est l'avion.
Tout est ainsi. Celui qui ne suit pas, ou ne peut pas suivre, recule. Ca a toujours été ainsi.
Faut pas exagérer ! Il suffira d'acheter un boîtier récepteur externe branché en HDMI, comme ça été le cas pour beaucoup lors du passage en MPEG4.Citation:
Envoyé par BAISIN
Et (même sous curatelle) c'est un coût supportable de 20 à 40 €
Les plaignants de ce "surcoût" sont souvent les mêmes qui achètent des tickets à gratter pour enrichir FDJ ou des bouteilles d'alcool pour se souler la gueule le week-end ou encore des paquets de cigarettes pour se ruiner la santé, et cette liste n'est malheureusement pas exhaustive !
Oui "Coplan", tout à fait d'accord avec votre point de vue. Mais de quelles personnes âgées parlons-nous? à partir de quel âge sommes-nous vieux?
A 60, 70, 80, ou plus, les centenaires deviennent banals. Je manie Internet, j'effectue des téléchargements, je commande sur des sites de vente sérieux, je consulte ma banque et effectue toutes les opérations possibles Etc.. et personne ne me l'a appris, j'ai découvert les méandres d'Internet petit à petit en m'informant sur Internet précisément.. Pour en revenir à la TV, râteau, Sat ou Adls, c'est plus la technologie qui me passionne que les programmes eux-mêmes. Mon truc c'est le cinéma plutôt d'action avec un son qui "décoiffe", la musique m'apporte également beaucoup de satisfaction. En ce sens, je n'ai pas le sentiment d'être une "exception"
JP . DS
Il n'y a pas d'âge pour être "vieux" ! :cool: C'est une question de mental.
A te lire je constate que ton mental est en pleine forme. C'est très bien. Restes comme ça le plus longtemps possible. Je ne sais pas de quelle génération tu es et ne te le demande pas. C'est toi que ça regarde, pas les autres.
Lorsque je préparais mon passage à "d'autres activités", des collègues partis avant moi m'avaient dit : "la retraite c'est pas le c.. dans un fauteiul". C'est ce que j'ai fait. Je l'ai déjà dit, je suis maire adjoint de ma commune et je peux te dire que ça maintient sacrément en forme.
Kiki37.
Je te cite :
Combien tu as raison, mais qu'est-ce qui les a poussé jusque là ? C'est malheureux à dire, mais il y a des faibles partout.Citation:
Envoyé par Kiki37
Le problème est qu'en France c'est le copinage qui dicte....
Encore ne nous plainions pas, Quelq'un qui a acheter sa tva hd tnt hd en 2009 pourra théoriquement là faire marcher sans decodeur jusqu'en 2023. 15 ans c'est bien.
On voit qu'ils commencent à comprendre,la 4k ont la voitnt ou jours pas alors que en 2005 la france était à la pointe....
En fait il faut acheter les matériels des le début de leur normalisation
Oui "SAT3, ce serait le bon sens, mais dans ce cas, l'on n'achèterait jamais rien car lorsque ces fameuses normes sont établies, elles sont déjà caduques, je n'en veux pour exemple que la 4K. Il n'y a pratiquement rien de diffusé couramment dans ce format et l'on parle déjà de la 8K!!! Dans ce cas, pourquoi acquérir une 4K, la 8K montre son nez.. il est donc urgent d'attendre....
D'autre part, question coût de certains équipements Audio/ Vidéo, il y en a pour tous les budgets. Personnellement, j'ai toujours rêvé d'une "Ferrari" mais ce n'est pas parce que mes moyens ne me le permettent pas (et surement jamais) qu'il est interdit à ceux qui le peuvent de se l'offrir. Chacun de nous a ses passions plus ou moins raisonnables, question voiture par exemple, je roule en 208 et elle me suffit, pour ceux qui pensent que la SD est très bien, pourquoi pas!!!
Je n'irai pas jusque là, encore que... Non, notre problème principal vient des technocrates qui nous gouvernent. En fait ils ne font que "conseiller" nos dirigeants en ne leur disant que ce qu'il sont envie d'entendre. C'est connu. Ces technocrates "savent tout", mais ne savent rien. Ils vous pondent un "truc génial" sur le coin de la nappe lors d'un repas au frais de la princesse. Ils sont cantonnés à Paris et ne savent rien ce qui se passe au delà du boulevard périphérique !Citation:
Envoyé par SAT
Il est vrai, par contre, que nous avons des ingénieurs et des techniciens de premier ordre. Ils ont produit des techniques que les français n'ont pas été capables de développer et qui nous reviennent de l'étranger. Je n'en citerai pas mais il y en a beaucoup.
On va trop vite. Est-ce un mal, je ne le pense pas. Sauf qu'on ne va pas assez au bout et qu'on ne tient pas compte des répercussions financières. La 4K même pas encore finalisée qu'on commence à travailler sur la 8K. C'est bien, ça fait avancer, sauf qu'on oublie plein de voyageurs sur le quai !
Un exemple très actuel qui n'a rien à voir avec la TV. Les contrôles techniques automobiles. On les a aggravés en mai dernier. Résultat plein de contre visites... payantes et des frais pour les propriétaires. Obligation, entre autres, de changer ses pneus s'ils ont plus de 5 ans ! Au 1er janvier 2019 ça sera la pollution. Les spécialistes parlent de +/- 15% de véhicules hors circuit. Vous croyez que 15% des français peuvent changer de voiture à chaque modification des normes.
Et bien c'est pareil pour la TV ! Tous les 4/5 ans une nouvelle TV. D'autant qu'avec l'obsolescence programmée on fait en sorte qu'ils ne vivent pas plus longtemps.
Pays de consommation dit-on...
Les normes nous tue....
On nous "simpliefie" les choses mais au contraire on nous les conplexiefie....
Politiquement, je ne suis pas de gauche et n'en ai jamais été, quant à notre actuel Président, je lui ai reconnu quelques bonnes idées mais, un an a passé et les idées peut-être bonnes, sont comme un soufflet au fromage servi trop tard. Je crois très sincèrement que Mr Macron pourra écrire sous peu: Mon gouvernement "m'a TUER". 1er ministre en tête et sa cour, suivis de tous ces technocrates incapables de comprendre la vraie vie des Français auxquels l'on ne demande qu'une chose, cracher au bassinet par tous moyens à leur convenance et là, l'imagination est sans limites. Je crois sans risque de me tromper, que le réveil sera à la hauteur... J'aime à dire -sic- Les cons ça ose tout, c'est à çà qu'on les reconnait.
Tout à fait !
La citation des tontons flingueurs s'applique parfaitement. En plus et au risque de me répéter : ceux qui sont censés diriger le pays ignorent ce qui se passe à l'extérieur du boulevard périphérique. Ils ont bien au chaud dans leur bulle.
Ne pas oublier que nos présidents depuis un bon moment ont toujours été élus parce qu'on a voté contre leur concurrent, à pat De Gaulle et Pompidou. Cette fois-ci c'est Marine qui a fait élire Manu !
Remember (Cf Les Barbouzes)
Une confirmation
Le journal du Dimanche dévoile aujourd’hui une étude très intéressante sur la perception que les français ont de France Télévisions. Sans surprise, une écrasante majorité (69%) des personnes interrogées estiment que le montant de la redevance n’est pas justifié par rapport à l’offre proposée.
Si le résultat de cette enquête d’opinion rigoureusement menée n’etonnera personne, elle est un élément de plus à prendre en considération dans la grande refonte de l’audiovisuel public qui s’organise.
NON !
Dans mon cas financier:
JE NE CLOPE PAS ! Je déteste le tabac:mad:
JE DETESTE L' ALCOOL INDUSTRIEL de " tous les jours "( mon grand père maternel était viticulteur dans la région de GAILLAC, où on DEGUSTE uniquement au moment d' évenements, comme les anniversaires, ou les grandes fêtes, donc avec modération )
JE DETESTE les paris FDJ, ainsi que tout jeu de hasard, y compris au casino.
Au lieu d' acheter un TV à grand écran inadapté à l' appartement, il y a, aussi, les petits moniteurs de PC avec HDMI permettant de brancher un adaptateur TNT.
On garde l' ecran PC et on change l' adaptateur TNT si la norme change.
Quant aux TV avec CRT, si ça marche bien, il faut le garder.
Moi, j' ai vu des crétins, changer leur CRT par un écran plat.........................et vouloir une prise Péritel sur leur LCD pour continuer à utiliser la liaison RVB péritel avec leur TNT HD, ou autre appareil, pourtant équipé d' une HDMI ! :eek:
Bonsoir BAISIN.
On ne ne te demandait pas de parler de ta situation personnelle.
Maintenant tes raisonnements se tiennent. Concernant un équipement vidéo, l'idée du moniteur informatique n'est pas stupide. Elle permet de disposer d'un écran de haute définition. Seule ombre, le prix d'un tel écran, mais tu as raison il y en a de haute qualité. Bien au delà des besoins de la 4K (3820 x 2160). Souvent ils ont un balayage de type progressif.
Rajouter un adaptateur TNT ou un terminal satellite et une chaine HiFi ça marche. Même pas besoin d'un ampli 2 x 50W, une mini chaine avec les entrées qui vont bien.
Sauf que les "pékins" lambda ne veulent pas s'em...quiquiner. Ils veulent une télé, une télécommande, sans oublier un antenne et basta. Et ces "pékins" lambda sont la majorité. Et oui. :cool:
Quand à ta remarque sur les "crétins", chacun est libre de faire comme il sent. Si ça se trouve ils ne savent pas ce qu'est un câble HDMI et à quoi il sert. Souvent les vendeurs "oublient" de joindre le cordon qui va bien en plus d'expliquer à l'acheteur à quoi ça sert et comment faire. Tu vois, il y a des "crétins" partout.
Mon Cher "Baisin".
Je pense avoir l'esprit clair et lucide, mais... que vous détestiez tout ce que vous énumérez, soit, comme dit "l'autre" si vous n'aimez pas, n'en dégouttez pas les autres, au risque d'être vulgaire ce que j'assume complètement, qui y a t-il qui vous fasse "bander"?
Encore une fois, pardonnez mes propos, mais je suis effaré de ce que l'existence vous apporte. Je suis ce qu'on appelle pudiquement un "Senior", j'ai deux fils et une fille, quatre petits fils, qui viennent très régulièrement profiter de mon installation Audio/ Vidéo, voir des films qu'ils aiment, en 2 ou 3D dont ils raffolent, ce qui me réjouit à un point dont vous n'avez pas idée. Autre chose, j'aime boire un bon verre de vin, j'apprécie de temps à autre un petit cigare, en revanche, je déteste le jeu quel qu'il soit. J'aime tout simplement la vie et je fais de façon à ce qu'elle "m'aime", la recette, faire ce que l'on aime, bien sûr raisonnablement et vivre le jour présent comme si c'était le dernier....
Vous oublier un truc les gars : ça devient vite une usine à gaz car il n'y'a pas de telecommande et souvent les moniteur ont 2voir 3 prise hdmi et basta !
Avec la tv, ont gagné dégalement les decodeur tnt et sat !
Bref, un moniteur reste un moniteur et une tv reste une tv à la différence que celle ci peut servir de moniteur, mais pas l'inverse !
Un autre avantage "peut-être", un moniteur n'est pas soumis à le redevance.
Du moment que tu peux capter les chaînes tv par quelque moyen que ce soit tu la paye !
Exact !
Pourtant les services de la redevance se penchent sur la question.
Pas d'antenne, mais l'IPTV, avec un débit correct, mais un PC et un grand écran... il peut y avoir doute. Et même sans IPTV, mais avec une antenne, un adaptateur ou un terminal satellite plus un beau moniteur informatique il peut aussi y avoir doute.
On a connu ça il y a quelques décennies avec les magnétoscopes ! Un certain ministre, paix à son âme, avait arrêté les magnétoscopes à Poitiers. Authentique ! :cool:
C'est vraiment une fausse idée !
Tout moyen technique, quoi qu'il soit, permettant de capter les programmes du service public est soumis à la redevance !
Non. Inexact.
C'est la possession d'un "récepteur de télévision", et seulement ça, qui déclenche la redevance, pas le fait de recevoir tel ou tel flux.