@ Calamesnil,
N'oublies pas le 7.1 DD et DTS EX et l'Atmos, bien présents sur de nombreux Bluray.
Version imprimable
@ Calamesnil,
N'oublies pas le 7.1 DD et DTS EX et l'Atmos, bien présents sur de nombreux Bluray.
@ JP.DS Le multicanal est parfait pour le cinéma (disques DVD & Blu-ray). Pour la musique classique, l'opéra et les ballets la stéréo va bien aussi (piste PCM stéréo 2.0)
Vous ne croyez pas que vous jouez à un niveau que beaucoup ne peuvent atteindre ?
Je propose de rester plus modeste tout en améliorant, un peu, les choses. C'est un minimum accessible. Vos solutions le sont beaucoup moins.
@Coplan, d'accord avec toi :
Pour améliorer le son de la télé, il faut trouver un dispositif efficace et pas trop compliqué et coûteux, par exemple une bonne barre de son HDMI ARC pour le son de la télévision (Dolby Digital Plus). Beaucoup de barres de son veulent remplacer un système multicanal d'ampli audio-vidéo, ce n'est pas ce qu'on lui demande. Bien améliorer le son de la télé et puis c'est tout.
Malgré tout, cela reste très loin de certaines installations que j'ai vues et entendues. Me concernant, c'est une passion qui me "tiens" depuis de très nombreuses années. Certains investissent dans des voitures de 50.000€ ou plus et qui au bout de 3 ans, n'en valent plus la moitié, sans compter le coût d'entretien.... je me contente d'une 208. En revanche, du matériel audio de qualité, dure très, très longtemps, si l'on est soigneux, mon ensemble de HP Jamo a 15 ans, mon ampli: 5ans, mon OPPO 103EU 4 ans, ma platine vinyle, 20 ans, seul mon OPPO 203 EU n'a que deux ans, je l'ai acheté pour la 4K afin de lire mes Bluray 4K sur mon TV Panasonic ayant cette définition. Je peux vous assurer mon Cher Coplan, que c'est bien moins ruineux qu'une voiture, mais c'est finalement un choix.
@ Calamesnil,
Même pour la musique classique, et la variété, certains amplis peuvent selon réglages, recréer l'ambiance d'une salle de concert avec la réverbération qui y est présente, de même les effets de représentations musicales en extérieur, ce dont je ne me prive pas, c'est le plus souvent lorsque bien choisi, d'un réalisme assez spectaculaire.
Bonjour
Vous cherchez du bon et du beau ?
On a un as en la matière ici en haute vienne:
https://www.lepopulaire.fr/limoges-8...euil_12269216/
C est aux portes de Limoges et c est absolument magnifique
http://www.riffaud.eu/
Des reportages/articles de presse ici:
http://www.riffaud.eu/actualites/
Pour le premier prix comptez environ 3500€
J'en ai vu une seule de ces bestioles là, elle coûtait dans les 13000€
Vues sur le net:
platine Hestia: 24 000,00€.
Jadis Thalie Platine Vinyle:39 000,00€
Mais c est de l 'horlogerie, un travail d'orfèvre , délai de 6 mois !!!(si ça vous tente...)
On peut aussi comprendre ceux qui veulent se payer un peu de rêve , des passionnés
Si par hasard vous en croisez une de ces platines, prenez le temps d'admirer la beauté de la "bête"
@+
Oui CRICRI, j'ai vu récemment sur Youtube, un reportage concernant ce "personnage" hors du commun.Mais là, c'est stratosphérique!!! un rêve.
Une voisine avait acheté un téléviseur bas de gamme de supermarché en 2016 et mis de côté son ancien téléviseur Thomson de 2004. Elle se plaignait du mauvais son de son nouveau téléviseur et de plus elle voulait enregistrer des émissions. Je lui ai conseillé d'acheter un adaptateur TNT HD DVB T2 HEVC comme le CVG Etimo T2 REC et un disque dur de 250 ou 500 Mo. Pour améliorer le son sans dépenser d'argent, j'ai remis en marche le téléviseur Thomson avec le tuner CGV, le son de ce téléviseur est vraiment bon, elle a emporté son LG de supermarché dans son appartement du Vaucluse et elle utilise son ancien téléviseur Thomson. Ce téléviseur Thomson c'est du lourd, belle qualité de fabrication, il ressemble à la photo ci-dessous. Maintenant que Thomson est devenu chinois, c'est de la daube !
https://i.goopics.net/d8Y9y.jpg
@cricri,
Dans ta région, à Barbezieux Saint-Hilaire en Charente 16, le fils de Jean-Marie Reynaud avec son équipe fabriquent de belles enceintes :
https://jm-reynaud.com/
https://www.charentelibre.fr/2011/07...on,1045249.php
C'est peut-être meilleur pour le son, mais pour l'image ça fait un sacré retour en arrière:Citation:
Envoyé par calmesnil
-résolution SD au lieu de HD (au minimum 2 fois moins bonne dans les deux axes, même si le TV LCD n'est que "HD ready"), et sans doute réduction de la taille d'écran ...
-réapparition du flicker et des défauts de géométrie, inexistants avec les écrans LCD,
-en espérant que le tube est au format 16/9 car toutes les émissions sont à ce format désormais.
On a vu mieux comme conseil :eek:, une barre de son ou un ampli + enceintes externes auraient été plus judicieux !
Sauf si ce TV est destiné à un aveugle. ;)
@marceljack,
Oui tu as raison je sais tout cela, d'autant qu'elle a une chaîne HIFI Onkyo de bonne qualité (2 x 100 watts sous 8 Ohms). Pour améliorer le son, dans un premier temps, je lui avais proposé de garder le téléviseur LG, de paramétrer la sortie audio-numérique du téléviseur en PCM, d'acheté un DAC Micromega Mydac à 99 euros et de relier le DAC à une entrée libre de l'amplificateur intégré stéréo avec un câble de modulation.
Mais elle ne voulait pas changer la chaîne HIFI de place, le téléviseur est près de la prise d'antenne sur une autre table. Pour lui démontrer le bien fondé de ma proposition, je lui avais fait un essai avec mon DAC Atoll DAC100, j'avais déplacé le téléviseur LG en apportant un câble coaxial d'antenne plus long pour le placer à côté de la chaîne HIFI, un câble audio-numérique SPDIF optique et un câble de modulation. L'amélioration du son était considérable. Mais elle ne voulait rien changer à la disposition de la pièce. Elle pouvait soit avoir une belle image avec un mauvais son, soit du bon son avec une image médiocre. Elle ne voulait pas dépenser de l'argent pour une barre de son à 300 euros qui aurait déjà amélioré le résultat du téléviseur LG. Peux-tu faire changer d'avis une femme ?
Eh ! Calmesnil ! ;)Citation:
Envoyé par calmesnil
Tu ne serais pas quelque peu misogyne ? Hein ? :eek:
+1Citation:
Envoyé par Coplan
Ce genre de réflexion incorrecte n'a pas sa place sur ce forum http://www.tvnt.net/forum/images/smi...rton_rouge.gif :mad:Citation:
Envoyé par calmesnil
Pourtant je pense que techniquement j'avais raison, avec le DAC Micromega Mydac à 99 euros, elle aurait eu une belle image avec le téléviseur LG et du bon son avec le DAC et sa chaîne HIFI, mais il fallait soit changer de place l'ampli-tuner stéréo, le lecteur CD, et les deux enceintes ou déplacer le téléviseur et de le placer sur la table HIFI stéréo, mais dans ce cas le câble coaxial d'antenne de 10 mètres que j'avais apporté et qui trainait par terre ne lui plaisait pas.
Si le TV avait une péritel (c'est à dire s'il nest pas tout récent) il aurait été beaucoup plus économique de prendre la sortie audio analogique de la périteLCitation:
Envoyé par calmesnil
Mais si elle ne voulait pas bouger sa chaîne, des enceintes amplifiées ou une barre de son basique ou avec caisson de basses pour pas plus cher que ton DAC auraient certainement fait l'affaire (si ça se trouve le TV LG a même le bluetooth intégré).
https://www.boulanger.com/ref/800533...SEC-10238-GOO-[]&utm_medium=liens_sponsorises&utm_source=google_sh opping&utm_campaign=leguide_generic&gclid=EAIaIQob ChMI0qub5b-96QIV0u5RCh0ZUQKyEAQYAyABEgIR8PD_BwE&gclsrc=aw.ds
https://www.boulanger.com/ref/109720...SEC-10238-GOO-[]&utm_medium=liens_sponsorises&utm_source=google_sh opping&utm_campaign=leguide_generic&gclid=EAIaIQob ChMI0qub5b-96QIV0u5RCh0ZUQKyEAQYByABEgLdhvD_BwE&gclsrc=aw.ds
Il y a aussi des téléviseurs qui ont un son correct, sans avoir besoin d'une barre de son, mais ce sont souvent des téléviseurs plutôt haut de gamme
https://www.philips.fr/c-p/43PUS9235...ilight-3-cotes
(2 x 10 Watts + 20 Watts) RMS
https://www.samsung.com/fr/tvs/qled-q80t/QE49Q80TATXXC/
Puissance sonore (RMS) 40W
https://www.panasonic.com/fr/consume...-55gz2000.html
Sortie de haut-parleur 140 W (40 W x 2 + 20 W x 3)
La puissance s' exprime en WATTS.
Les Watts RMS ou Watts Crete/crete n' ont aucune valeur légale. C'était uniquement une entourloupe des vendeurs HIFI dans les années 70,et 80
Monsieur BAISIN.
Toi qui en sais beaucoup : ;) La puissance audio s'exprime bien en Watts, mais il faut ajouter EFFICACES. Le RMS, Root Mean Square, n'est pas une tromperie, mais une astuce pour gonfler les chiffres et attirer le chaland. A diviser par 4 pour avoir quelque chose de plus exact ! Par exemple 20WRMS ==< +/-5W Efficaces. 5W par canal ça fait déjà beaucoup de bruit ! :cool:
Oui mais ce que l'on trouve dans la plupart des télés, des HP de Smartphones avec une puissance de 2 x 10 Watts RMS dans une télé avec une coque en plastique épaisse comme une limande sole cela ne donne pas du bon son. Les constructeurs ne sont plus capables de fabriquer des téléviseurs avec du bon son.
Ce poste de radio TSF Radiola avec un meuble en bois et une puissance de 60 Watts donne un meilleur son que ces télés de supermarchés.
GO PO OC
https://media.paruvendu.fr/image/anc...1499182_1.jpeg
POSTE TSF A TUBES RADIOLA type RA56A20 puissance 60W
C'est bien une des raisons qui font que l'on demande que les TV "plates" soient équipées de prises HP externe avec coupure. Une petite enceinte en bois, même bon marché, vaudra toujours mieux que les pseudos HP qui sont sur la tranche des TV. Même une barre de son d'entrée de gamme améliorera les choses. Nul besoin d'investir des sommes, parfois folles, comme montré par cricri un peu plus haut.
Chacun est libre de "claquer son fric" comme il le sent. :cool:
Il y a la puissance en Watts mais il faut aussi tenir compte de l'amplificateur et des enceintes.
J'ai effectué une comparaison d'écoute de Radio France (France Musique, France Culture et France Inter) entre :
- mon téléviseur Loewe : les chaînes de Radio France sur Fransat ont un débit audio de 256 kb/s ce qui est très bien, mieux que les chaînes de télévision avec 128 kb/s.
TV Loewe : 2 x 20 Watts (center) + Subwoofer Klang 150 Watts + une enceinte Klang1 de 40 Watts Left et une enceinte Klang1 de 40 Watts Right. Les deux enceintes Klang sont amplifiées par le caisson de basses.
Soit : 2 x 20 (Center) + 2 x 40 (Left & Right) + 150 (Subwoofer) = 270 Watts.
Pour écouter la radio la chaîne HIFI comprend : Atoll PR300 + AM200 + Atoll TU80SE + deux enceintes colonnes Davis Acoustics Vinci HD
Soit : 2 x 120 Watts = 240 Watts.
Pour écouter la radio, la chaîne HIFI est beaucoup plus puissante et donne un bien meilleur résultat que le téléviseur, parce que l'amplificateur est plus puissant et les enceintes colonnes Davis Acoustics Vinci HD ont un meilleur rendement.
https://www.son-video.com/article/en...-hd-noir-laque
Pour écouter le concert du nouvel an le 1er Janvier à Vienne, je regarde la télévision sur la 2, je coupe le son et j'écoute la retransmission en directe sur France Musique sur la chaîne HIFI.
Et il n'y a pas trop de décalage entre l'image et le son ?Citation:
Envoyé par calmesnil
@kiki37, tu as raison il peut y avoir un très léger décalage entre l'image et le son, j'écoute surtout le son, pendant ce concert, je regarde le ballet de Vienne dirigé par l'ancien danseur étoile de l'Opéra de Paris Manuel Legris.
@marceljack,
Si on dispose déjà d'un ensemble de qualité composé d'un amplificateur stéréo et de deux enceintes, je pense que le meilleur choix qualitatif tout en restant dans un budget raisonnable c'est :
- paramétrer la sortie audio numérique SPDIF (optique ou coaxial) en PCM,
- si on ne possède pas de DAC, acheter un DAC Micromega Mydac à 99 euros, ce DAC est de bonne qualité,
- acheter un câble audio numérique SPDIF (optique ou coaxial) selon la sortie audio-numérique du téléviseur,
- acheter un câble de modulation pour relier la sortie audio analogique du DAC à l'entrée audio analogique de l'amplificateur stéréo.
Le résultat sera meilleur que l'achat de la barre de son de chez B......r :
https://www.boulanger.com/ref/800533...SEC-10238-GOO-
https://www.boulanger.com/ref/109720...SEC-10238-GOO-
Dans une chambre j'ai un téléviseur Sony KD-49XG9005 qui a une belle image mais dont le son est perfectible (2 x 10 Watts) j'ai :
- paramétrer la sortie audio numérique SPDIF optique en PCM,
- relié avec un câble audio numérique optique le téléviseur Sony au DAC Atoll DAC100 (que je possédais déjà, coûts supplémentaires nuls)
- relié avec un câble de modulation le DAC Atoll DAC100 à l'entrée audio-analogique CD du préamplificateur Atoll PR 5.1 DSP (que je possédais déjà, coûts supplémentaires nuls)
Je dispose ainsi d'un système 2.1 de bonne qualité sans aucune dépense, c'est la raison pour laquelle je n'ai pas complété le Sony d'une bonne barre de son qui m'aurait coûté de l'argent.
Puissance : 2 x 120 Watts + 200 Watts le caisson de basses.
Coupure à 120 Hertz. Caisson de basses de 20 Hertz à 120 Hertz, de 120 Hertz à 20 000 Hertz les deux enceintes.
Oui mais si ta voisine se contente de la qualité audio de son TV à CRT, la qualité et la puissance de la moindre barre de son seront au moins équivalentes et le son proviendra du bon endroit sans avoir à déplacer sa chaîne HiFi.
Dans les années 70 les chaînes HiFi avaient une puissance de 2 x10W (c'était ce que demandait la norme DIN à l'époque) et tout le monde trouvait ça très bon, bien meilleur que le son d'un TV ou d'un poste de radio sur secteur dont la puissance était de 2 à 5W.
Le problème de ta voisine n'est pas d'avoir une puissance d'enfer, c'est juste d'avoir de meilleurs HP et ce qui est vraiment dommage c'est qu'aucun TV n'ait plus de prise HP extérieurs.
L'inflation des puissances des chaînes audio est exactement à mettre en parallèle avec la puissance des moteurs des voitures qui ont augmenté dans de grandes proportions depuis une trentaine d'année alors que les vitesses autorisées étaient de plus en plus réduites.
Le "toujours plus" a fait son temps.
@marceljack,
Oui, je suis d'accord avec toi, 2 x 10 Watts ou 2 x 15 Watts pourraient suffirent si les constructeurs de téléviseurs fournissaient des HP de qualité, mais où les placer ? Dans le dos du téléviseur il n'y a pas de place, sur les côtés cela va augmenter la largeur du téléviseur, un TV de 55" a déjà une largeur de 123 cm, on n'a pas le choix, le seul endroit possible c'est en bas du téléviseur, là où on place les barres de son. Les constructeurs pourraient s'inspirer de la barre de son et du caisson de basses développés par Focal à Saint-Étienne (Loire). Dans ce cas, le pied du téléviseur serait inutile, le téléviseur se fixerait sur le caisson de basses.
Vidéo :
https://youtu.be/4RyIQ2Lr8LI
si vous regardez les tv sharp notamment et autres en 2005, il y avant une barre de son en bas de l'écran, il faudrait reprendre ce design.
Citation:
Envoyé par Coplan
Ca reste une fumisterie commerciale.
Vidéo :
Barre de son Focal
https://youtu.be/4RyIQ2Lr8LI
Quelques vidéos de PP Garcia :
Dans les COULISSES de la marque audio FOCAL à St-Etienne !
https://youtu.be/Zrx5dGsBzS4
Dans Les COULISSES De La Marque AUDIO Française TRIANGLE !
https://youtu.be/WDgv_osYq0c
Barre de son LG:
https://www.youtube.com/watch?v=FcwuiI20cyI
Barre de son ou socle sonore pour TV : comment choisir ?
https://www.youtube.com/watch?v=0r4MVjh8VSo
TEST : Barre De Son SENNHEISER à 2500 € (Vidéo en Audio 3D BINAURAL)
https://youtu.be/aDkZy5nDuiQ
Dans Les COULISSES De La Marque audio KLIPSCH aux USA !
https://youtu.be/SuAJrdX8H-o
Le plus GIGANTESQUE Magasin High Tech au Monde ! (reportage)
https://youtu.be/_phEMPTnhQg
QUI SUIS-JE ? MON PARCOURS ? FAQ #1
https://www.youtube.com/watch?v=NlNHnorcQsE
Comment Écouter de la Musique ?
https://youtu.be/sJkb4qHHzpc
Sennheiser HD25 : le casque culte !
https://youtu.be/AX_iV7EsH_c
Très important : La vérité sur le MP3 et l'audio 24 bits "Hi-Res" !
Les meilleurs supports : disque Blu-ray Pure Audio 24bits/96 kHz ou disque DSD
La vérité sur le MP3 et l'audio 24 bits "Hi-Res" ! - Power! #96
https://youtu.be/KLnBj6yLaFw
MP3 : Vos Questions, Mes Réponses (2/2)
https://www.youtube.com/watch?v=mkjBqBXeNFA
Disque vinyle vs CD Audio : lequel aurait le "meilleur son" ? (Power 126)
https://youtu.be/EAmR2sKeWLA
High Tech : c'est quoi le DSD ?!
https://youtu.be/C979etQeTfQ
Power! #54 : qu'est-ce que l'audio HD ?
https://youtu.be/iri-YJKi2iY
Home cinéma : Dolby / DTS qu'est-ce que ça veut dire ? (Power! #82)
https://youtu.be/ro5lxOVvubw
Les Blu-ray Ultra HD/4K : grosse arnaque ?!
https://www.youtube.com/watch?v=5Bny2io-JjU
TV 8K ? Et puis quoi encore !
https://youtu.be/RzwblZZG-X8
8K : POURQUOI le Japon a 23 ans d'AVANCE !
https://youtu.be/e5Hv5gQjvIo
J'ai testé à fond le TV 8K Samsung !
https://youtu.be/IiyHai3VXaw
TOUT Savoir sur la QUALITÉ Audio du BLUETOOTH !
https://youtu.be/THGYMOGOhXM
Disney +, Netflix...Le POINT Sur La QUALITÉ Vidéo/Audio (Débits, Definition, 4K HDR, Atmos...)
https://youtu.be/e43_G6JFByU
Le Blu-Ray Va-T-il Devenir 8K ?!
https://youtu.be/i2gx-jS_P6U
STOP ! aux réglages des TV qui MASSACRENT les FILMS !
https://youtu.be/ewoLEfLX1MI
DOLBY CINEMA : Je vous explique TOUT (et à Toulouse !)
https://www.youtube.com/watch?v=sbjpu6dnAN4
TOUT savoir sur l'IMAX ! (Laser, 3D, tournage des films, etc !)
https://youtu.be/uI08Y8Zm1rc
Test d'un Blu-ray Ultra HD/4K en 60 images par seconde ! (Billy Lynn)
https://youtu.be/jThmE0PxQJg
Streaming vs. Blu-Ray : quelles différences ?
https://youtu.be/ruTwDj8t1gc
Blu-ray vs Téléchargement : à QUOI jouent les éditeurs ? (Billet d'humeur)
https://youtu.be/zCK_nH6vYJg
SAMSUNG Display va arrêter la fabrication d'ECRANS LCD !
https://www.youtube.com/watch?v=px1xl4dFWgU
Ampli Home Cinéma : à quoi ça sert ?!
https://www.youtube.com/watch?v=EL5rIcM4aNs
Un Ampli Home Cinéma 13 canaux unique au Monde ! (Denon AVC-8500)
https://www.youtube.com/watch?v=FC4kU0Bn3qc
Oppo Digital arrête ses Légendaires Lecteurs de Blu-ray ! :(
https://www.youtube.com/watch?v=uzKNY3FCgWQ
Test des écouteurs Bluetooth 5.0 Jabra Elite 65t (1 de 2) !
https://www.youtube.com/watch?v=YEWdfEjlIOI
Test du Blu-ray Ultra HD/4K de Dunkerque ! (Christopher Nolan)
https://www.youtube.com/watch?v=hP6WOR1uxfg
TEST du Blu-ray UHD/4K de Jurassic Park : je m'attendais à MIEUX !
https://www.youtube.com/watch?v=bHiZaWI7Gw0
TOUT Savoir Sur le WIFI ! (Danger, WiFi 6, Sécurité, Débits...)
https://www.youtube.com/watch?v=RglTaUWXDIs
Tu comptes nous passer toute ta discothèque/vidéothèque ! :confused::confused::confused:
Ce journaliste est sympa et compétent et il dit des choses intéressantes que le grand public ignore la plupart du temps.
@gouik, tout à fait d'accord !
Bah oui ! Et alors ? :king: :king: :king:
une section DAP ?
Si on compare l'image en noir et blanc en 819 lignes des années cinquante-soixante avec l'image en couleurs en Full HD 1920 x 1080i d'aujourd'hui l'amélioration est considérable.
Pour le son, nous sommes face à une régression. Avant le passage au tout numérique, le son était analogique, on ne pouvait pas le compresser, la réception par le satellite Telecom 2B donnait un bon résultat, surtout avec nos téléviseurs CRT de 60 kg avec de vrais HP. Alors que le son a fait d'énorme progrès depuis le cinéma parlant des années trente jusqu'à aujourd'hui avec les cinémas Pathé Gaumont en projection IMAX.
Pour les particuliers le son a fait d'énorme progrès entre 1900 et 2020. Les CD, DVD Audio, Blu-ray Pure Audio et le DSD nous restituent un son d'excellente qualité si on dispose du matériel audiophile permettant de le restituer dans de bonne conditions.
Pour la vidéo, la partie son est également de très bonne qualité. Les films en Blu-ray ont une piste compressée sans perte en DTS HD Master Audio 5.1 de très bonne qualité, attention il faut toujours regarder les films étrangers en VOST, la VF est en Dolby Digital 5.1 le son est compressé. Les disque Blu-ray de musique classique, d'opéras et de ballets, ont une première piste en PCM stéréo en 24 bits/96 kHz et une piste multicanal en DTS HD Master Audio 5.1.
Et pendant ce temps là, les chaînes de télévision sur la TNT et Fransat diffusent un son hypercompressé en Dolby Digital Plus avec un débit de 128 kbit/s soit environ 12 fois moins que la qualité CD : 2 x 16 x 44,1 = 1 411,2 kbit/s. En Allemagne et en Suisse, les chaînes de télévisions sont diffusées en Dolby Digital en 448 kbit/s.
Si on veut du bon son, il faut diffuser le son des chaînes de télévision en qualité CD. Pourquoi passer à l'UHD alors que le son diffusé est aussi médiocre.
Pour du bon son à la télévision, il faut améliorer la diffusion du son par France Télévisions et la réception avec des téléviseurs de meilleure qualité pour la partie son.
Allez voir un film diffusé en IMAX et vous ne regarderez plus votre téléviseur de la même façon.
https://www.cinemaspathegaumont.com/intensement/imax
https://www.cinemaspathegaumont.com/...pathe-archamps
C'est en faisant écouter à une autre voisine mon casque filaire Philips Fidelio X2 (32 Ohms), que j'utilise parfois pour écouter la télévision, branché sur la sortie casque de son téléviseur Philips 49PUS6551/12 qu'elle a pris conscience de la médiocrité du son des HP de son téléviseur. Pour écouter de la musique j'utilise le casque Focal Elear (80 Ohms).
Allons bon ! :eek: Voilà que Calmesnil se met à faire du gringue à ses voisines ! :eek:
Si c'est sur cette annonce que tu t'es basé pour proférer cette ânerie, tu fais une fois de plus la preuve de ton discernement !Citation:
Envoyé par calmesnil
https://www.paruvendu.fr/annonces/co...193A1KBCO00000
IL ne faut pas confondre la puissance consommée sur le secteur (c'est ça qui est écrit sur le carton arrière des appareils) et la puissance de sortie de l'ampli audio qui à cette époque faisait au mieux 7 ou 8 watts avec un étage de sortie en push-pull.
Même les amplis de sono ne faisaient pas cette puissance audio efficace.
Après vérification cet appareil a comme étage de puissance audio une seule EL3N, ce qui veut dire qu'il sort au mieux 4 ou 5 watts efficaces. Ce qui peut déjà faire pas mal de bruit.
https://www.doctsf.com/radiola-ra-56-a-20/f24931/o=y
Quant à la qualité du son, d'accord pour les basses mais tu sembles ignorer que la bande passante de l'AM était limitée à 4,5 kHz et que le rapport signal/bruit dans de bonnes conditions de réception dépassait rarement 30 ou 35 dB !
@marceljack,
Je ne connais pas la radio TSF, ma mère avait hérité de sa tante, en particulier d'un très beau poste de TSF acheté sans doute un peu avant la guerre, un poste AM GO PO OC, avec un cadran éclairé sur lequel il y avait toutes les villes d'Europe, il avait une grande antenne en fil de métal torsadé, le cadre était en bois comme tous les postes de TSF de cette époque, le poste de TSF me semblait très imposant, et je me rappelle que ce poste de TSF était vraiment sonore et puissant. Plus tard dans les années soixante mes parents achetèrent un poste de radio "à transistors" pour l'écouter dans la cuisine, il était loin d'être aussi puissant que ce poste de TSF à lampes qui était dans le séjour, ce poste de TSF avait un bien meilleur son. Est-ce la nostalgie d'une époque révolue et heureuse ?
Question à laquelle je n'ai pas la réponse, sinon je ne la poserais pas :
Pourquoi ces téléviseurs à écran plat qui ont pour la plupart une puissance de 2 x 10 Watts ont un mauvais son, alors que ces anciens postes de TSF avec 4 ou 5 Watts soit une puissance deux fois inférieure semblent avoir un bien meilleur son ? Souvenirs d'enfance (je suis né en 1947) La puissance ne serait pas tout alors, caisse en bois, dimensions des HP etc. ?
C'est uniquement à cause des haut-parleurs trop petits et surtout du manque d'une enceinte adaptée à cause de l'épaisseur très réduite de ces TV que leur son est mauvais, car 2 x 10W c'est largement suffisant pour se fâcher avec tous ses voisins et la qualité des amplis (bande passante, distorsion etc) est plus que correcte.Citation:
Envoyé par calmesnil
S'il y avait des prises de HP extérieurs le problème serait (trop) simple à résoudre.