Pas tellement pire que le pal... Il ne faut pas oublier que c'est de l'analogique. Vous êtes vraiment de mauvaise foi.
Version imprimable
Pas tellement pire que le pal... Il ne faut pas oublier que c'est de l'analogique. Vous êtes vraiment de mauvaise foi.
le son n'a rien à voir avec le système SECAM, on aurait pu transmettre du SECAM avec une porteuse son FM et stéréo . C'est la norme UHF avec porteuse son en AM exploitée par la France qui est en cause.Citation:
Envoyé par louxor77
Et différence entre SECAM et PAL pour ce qui concerne la couleur ==> deux sous porteuses Chroma pour le SECAM, une seule pour le PAL.
Ajoutons la modulation vidéo positive pour l'un et négative pour l'autre.
Sinon coté couleurs je pense que c'était parfaitement comparable, du moins pour les téléspectateurs classiques. Les puriste vont hurler.
Pour les émissions en SECAM on a évolué vers la fin au son NICAM qui était déjà nettement mieux.
Aujourd'hui exit NTSC/SECAM/PAL, c'est la DVB et ses déclinaisons s/S2/S2X, T/T2, C/C2 et j'en oublie.
"on aurait pu"......mais on ne l'a pas fait,contrairement au choix de certains autres pays.Citation:
Envoyé par kiki37
De toute façon, quoique certains de mauvaise foi en pensent, le SECAM était un succès technologique et commercial inestimable, et un succès sur le plan technologique et souverainiste de la France.
SAT, tu devrais retirer tes lunettes de soleil !Citation:
Envoyé par SAT
En fait une seule sous-porteuse à la fois pour le SECAM, à fréquence décalée pour les deux composantes (dans les premières versions les "deux" sous-porteuses avaient la même fréquence à 4,43 MHz), modulées en fréquence contre une seule sous-porteuse modulée en quadrature en AM à porteuse supprimée, comme en NTSC.Citation:
Envoyé par Coplan
Rien à voir avec le PAL ou le SECAM, c'est la norme antérieure à la couleur qui avait défini le sens de modulation vidéo (+ ou -) et le type de modulation audio (AM ou FM) et l'écart entre porteuses.Citation:
Envoyé par Coplan
Indéniablement le PAL était meilleur que le SECAM en terme de compatibilité avec le noir et blanc (visibilité de la sous-porteuse, dégradation de la partie haute de la bande passante vidéo), des transistions de couleur et des possibilités de mixage en studio.Citation:
Envoyé par Coplan
En core une fois rien à voir avec le PAL ou le SECAM, les Anglais qui utilisaient le PAL ont utilisé le NICAM pour le son (qu'ils ont d'ailleurs inventé ou co-inventé avec le CCETT).Citation:
Envoyé par Coplan
Et toi tu devrais arrêter de dénigrer le SECAM sans aucune raison valable. Que tu le veuille ou non, le secam s'est aussi exporter jusqu'en URSS, et cela a été un succès commercial et technologique. Et en plus cela assurer une vrai indépendance technologique à la France.Citation:
Envoyé par louxor77
On voit mal comment l'eX URSS aurait pu -surtout à l'époque- adopter le NTSC américain ou même le PAL ;leur choix était avant tout un choix politique ; le "succès" commercial dont tu parles était tel que la plupart des émissions destinées à la TV française étaient tournées avec des caméras en ...PAL
Effectivement, l'URSS n'allait pas adopter le NTSC....américain ! et non plus le PAL adopté par l'Allemagne de l'Ouest et elle a même travaillé sur un systéme incompatible dérivé du SECAM , le "NIR"
cependant le SECAM a été adopté par d'autres pays, mais parfois provisoirementCitation:
Les techniciens soviétiques ont été impliqués dans le développement de la norme, et ont créé leur propre variante incompatible appelée NIR ou SECAM IV, qui n’a pas été déployée. L’équipe travaillait dans Moscou Telecentrum sous la direction du professeur Shmakov. La désignation NIR vient du nom de l’Institut Radio Nautchno-Issledovatelskiy (NIIR, Научно-Исследовательский Институт Радио), un institut de recherche soviétique impliqué dans les études.
source ► https://www.hisour.com/fr/secam-color-system-25927/Citation:
En 1967, CLT du Liban est devenu la troisième chaîne de télévision au monde, après l’Union soviétique et France , pour diffuser en couleur en utilisant la technologie française SECAM.
Le SECAM a ensuite été adopté par les anciennes colonies françaises et belges, la Grèce, l’Union soviétique et les pays de l’Est (à l’exception de la Roumanie et de l’Albanie) et les pays du Moyen-Orient. Cependant, avec la chute du communisme, et après une période où les téléviseurs multistandards sont devenus une marchandise, de nombreux pays d’Europe de l’Est ont décidé de passer au système PAL développé en Allemagne.
D’autres pays, notamment Royaume-Uni et Italie , brièvement expérimenté avec SECAM avant d’opter pour PAL.