-
Bonjour à tous pour moi déjà testé cette source sur ma Ch.M 1.80 qui ne ma rien apporté en amélioration je dirais plutot dégradé mon signal j'avais utilisé cette source avec une lnb invacom
Comme indiqué par tompouce il faut tetoucher au bras de la Ch.Master qui vous permettra d'augmenter légèrement le gain sur votre terminal
J'utilse une lnb octagon otlo actuellement qui me donne entière sastifaction avecla Ch.M
Javais fait un test sur satelliweb avec differente lnb à l'epoque et cetre fameuse source il suffit d'aller voir les tableaux
-
OK lolo59
pourtant la Marque Channel Master est ou était super sérieuse les ingénieurs était a la hauteur de leurs produit, c'était l'époque ou les satellites étaient faible en puissance pas comme maintenant
je ne met pas ta parole en doute mais si tu na pas pour faire des comparaisons un Analyseur de spectre ton jugement peut être altéré
https://nsa40.casimages.com/img/2020...5745392304.png
ps j'en avais un mais je l'ai revendu
à++
-
Rubis, Lolo59 tout comme moi et d'autres sommes des fanas de Channel Master qui a été la rolls royce de référence à l'époque, sans aucun doute. Malheureusement un tel modèle (de voiture) n'est pas toujours pratique pour aller faire ses courses à l'hypermarché du coin; et la marque (d'antenne) a aussi fait son lot de déçus; par ex, quasi impossible de placer un support multifeed vu la position des bras latéraux, à l'époque.. Ce qui a poussé certaines personnes à devoir s'équiper d'une motorisation.. Depuis, les différentes marques ayant repris le concept ont fait évoluer le matériel et de nouveaux concurrents; meilleurs marchés, arrivent avec des SMC beaucoup plus légères; les temps et les moeurs ont aussi évolué comme la technologie...
-
salut tompouce
et bien ok pour ton analyse mais quand tu dit matériel évolué là je ma pose la question ::au détriment de quoi :confused:
tu n'est pas sans savoir que la structure composite a plusieurs games de résine Peek le grade est de 90 ou 150 G ou 450G le chiffre avant le G étant la viscosité en Pa donc allongement en traction en flexion et au Choc tous çà pour dire que pour diminuer le poids l'un des concepts cité a du certainement été modifié :p
quand au lot de personnes déçu par Channel Master concernant l'adaptation d'une platine multi Feeds faut quand même pas exagéré il ne doit pas y en avoir des tas !!!
quand au matos nouveaux et meilleurs marché moi je dit que tu en a pour ton argent quand je vois 4 bouts de tôle pliés au bout d'un falli moteur se faire appeler monture équatoriale là je reste septique et déçu par rapport a une monture SMR1224 :eek: bon c'est du grand public il faut consommer pour vendre :top:
bien sure ont pourrai extrapoler sur ma réflexion
-
Les mesures ont ete faite avec une carte TBS et analalyseur il n'y aucun doute sur le resultat le test avait ete aussi fait par Feedsat a l'epoque avec les meme conclusion il m'avait envoyé une source specifique a l'epoque pour la 1.80
A l'epoque le lnb inverto black ultra etait la reference de mon cote j'ai pu constaté que l'octagon etait bien meilleurs pour la reception specifique des feeds
-
1 pièce(s) jointe(s)
Tout à fait d'accord avec Lolo59, les résultats avaient été confirmés aussi par des dizaines d'autres geeks passionnés bricoleurs, repris également sur les forums dédiés.. ils ont développé différents systèmes ingénieux, comme ce support rotatif puisqu'impossible de faire tenir 2 têtes l'une à côté de l'autre avec un multifeed traditionnel Pièce jointe 1301!!
https://forum.telesatellite.com/atta...1&d=1588672189
-
Salut Tompouce confirmation pour les bras de déport c'est ce que j'ai fait pour affiner et gagner de 0.1 à 0.3 dB sur les valeurs d'origine par rapport au bras d'origine
-
Coucou Lolo, de mon côté aussi j'obtenais les mêmes mesures aux alentours de 0.3 dB grâce au support acheté à notre ami Letton ;)
-
-
J'ai encore la modification de RimaNTSS et jamais monté