Version imprimable
Bonjour, alors voilà j'ai fait construire une maison qui est maintenant pratiquement terminé. Je souhaite y installer canal-satellite je compte donc installer une parabole mais je voudrais savoir si malgré ma parabole un râteau télé sera nécessaire car je n'ai pas envie de faire installer les deux si ça n'est pas nécessaire.
J'espère recevoir vos réponses le plus rapidement possible parce que ça devient urgent que je m'occupe de ça :)
Merci d'avance.
cordialement, Breizh
Bonsoir,
Tout dépend du nombre de prises utilisées dans la maison, généralement CanalSat ira dans le salon, mais si il y a d'autres prises, soit dans les chambres ou la cuisine (je ne sais pas), si elles ont besoin de signal, le mieux et le moins coûteux est de faire installer une antenne terrestre pour la TNT hertzienne et selon l’orientation de la maison la parabole pourra être installée à la base du même mat.
Pour une installation, rien qu'avec une parabole, il faudra une parabole avec un LNB (tête de réception) avec plusieurs sorties, il en existe à 2, 4, ou 8 sorties indépendantes (selon le nombre de téléviseurs dans le foyer) et ensuite il faut aussi un récepteur TNTSat à chaque téléviseurs sauf ou il y aura celui de Canal-Satellite. (Plus coûteux)
Bonne nuit.
Merci de m'avoir aussi vite répondu mais enfaîte dans la maison que je fais construire j'ai fait installer un pack multimédia avec des prises RJ45 dans toutes les pièces.
Mais si j'ai bien compris il vaut mieux que j'installe un râteau ET une parabole ?
Excusez-moi si je vous dérange c'est juste que je n'y connais rien ou presque
merci
Bonjour. C'est quasimment indispensable. Le satellite est un "plus", pas une substitution. De plus, la transmission du satellite sur un réseau 'RJ45' est médiocre.Mets une antenne et une parabole, tu ne le regretteras pas!
Bonjour,Citation:
Envoyé par breizh
Oui pour le réseau RJ45, c'est obligatoire dans les constructions neuves et l'avantage de ce système est que l'on peut mettre la box dans le tableau grade 3 s'il est installé et de pouvoir distribuer les différent signaux désirés (internet, téléphone, TV adsl...) dans la maison par la baie de brassage manuelle ou automatique.
http://www.e-catalogue.schneider-ele...e4/e4KP068.pdf
Pour les signaux hertzien et encore plus pour le satellite, rien ne vaut un bon fil coaxial 17VATC.
Bonne journée.
bonjour,
je ne connaissait pas cette solution rj45... a voir si ça fonctionne correctement.
Je recommande moi aussi l'installation d'une antenne rateau si vous etes en zone éligible bien sur.
Il faut mieux toujours avoir 2 moyens mini de réception (sat, tv adsl et/ou tnt)
la télé hertzienne fonctionne 'bien' en RJ45; mais je préfère et de loin un bon coax!!. C'est vrai que c'est séduisant d'avoir dans la meme prise (rj45) le téléphone, internet et la télé!!
Bonjour @ tous,
Je m'étonne que dans les réponses on ne fasse pas allusion à l'endroit de réception....Si la TNT est reçue parfaitement ET que les chaines "étrangères" n'intéressent absolument pas, inutile d'installer de parabole...
Il faudrait avoir plus de précisions quant aux possibilités de réception terrestre et des réelles attentes des programmes....
A+
Bonjour à tous ,
le rateau est aussi indispensable pour capter des chaines locales où des décraochages locaux de france 3 , ces émissions ne sont distribuées par le satellite.
cdlt
Bonsoir,Citation:
Envoyé par jojo42
Si, elles le sont sur Fransat, TNTSat et aussi sur Canal-Satellite.
Fransat:
http://fr.kingofsat.net/pack-fransat.php
TNTSat:
http://fr.kingofsat.net/pack-tntsat.php
Canal-Satellite:
http://fr.kingofsat.net/tp.php?tp=118
http://fr.kingofsat.net/tp.php?tp=120
@+.
Bonsoir,
il y a les programmes régionaux sur le satellite mais pas les décrochages locaux , ex : france 3 saint etienne sur satellite ?
et les chaines locales : ex TL7 saint etienne ?
donc suivant où l'on se trouve on ne retrouve pas la télé de proximité sur le satellite , voilà c'est tout simple et il faut le savoir .
cordialement
Pour clore le chapitre:
- RIEN NE REMPLACE une antenne hertzienne.
- LE SATELLITE est un complément, pas une substitution
- LE NET, laissez moi rigoler!, pas fiable et pas pratique, trop de matériel à la fiabilité incertaine (box, CPL, connectons, décodeu), sans parler de la surconsommation électrique de tous ces "engins". Mettez la mains sur tous ces appareils qui chauffent, vous vous en rendrez compte.
Un petit bémol à ce qu'a écrit tontonmich:
- Dans les zones à mauvaise réception hertzienne, ou complètement en dehors de la zone de couverture (j'en sais quelque chose, habitant tout au fond de l'est de la Suisse), RIEN NE REMPLACE... une antenne satellite. C'est l'antenne râteau qui, dans ce cas, devient un complément.
Conclusion: il y a différents modes de réception, justement pour être adaptés à tous les cas de figure.
bonjour
c'est vrai que les deux sont complémentaires...et peu importe l'ordre ; habitant sur la côte nord de la bretagne je reçois par le rateau, la tv anglaise par le relais de Jersey ; mais il arrive parfois que le signal numérique fasse des siennes (météo, marées etc....) et dans ce cas seule la parabole sur le 28° me permet une réception tout temps
Bonjour actuellement je capte toutes vos chaines mais certaines sont cryptées depuis plus d'un mois.
Je dispose d'un decodeur Strong Z4667 MPG4 et une parabole 180 cm. Mon probleme comment s'abonner car je reside au Niger.
Bonne Réception
Boubacar, cette question aurait dû faire l'objet d'un nouveau fil de discussion...
Vous ne nous dites pas non plus quel satellite vous recevez, quelles chaînes sont cryptées, etc.
Donnez-nous quelques détails supplémentaires.
Oui, je me suis mal exprimé; chaque fois que l'on peut recevoir les flux hertziens dans de bonnes conditions, il ne faut pas s'en priver; je ne parlais pas des cas spécifiques ou l'hertzien n'est pas recevable. Chipoteur!!!!
:-))) Déformation professionnelle... :)
Surement!!! (il faut préserver son entrecôte!!)
Bonjour @ T,
Tout dépend des situations individuelles, donc tout le monde à raison...!
C'est pour cela que j'ai demandé très vite quelle était la situation et les attentes de breizh...Ce à quoi il n'a pas été répondu !?
Pour ma part, frontalier du sud belge, je suis pratiquement dans l'obligation d'avoir et les rateaux (3 : Vlessart, Luttange et Metz) et les paraboles (4 sats)...
A préciser que l'hertzien est meilleur que le sat, à mon avis; moins compressé parait-il.
A+
Bonjour,
Merci à ffa7478 - même si ma région n'est pas concernée directement, très bonne source de renseignements...On pourrait aussi ajouter le niveau du matériel ! Pas simple...
A+
Bonsoir .
Je suis Bruno, de 2Galli , nouveau sur ce forum et ravi d'y retrouver bon nombre de connaissances :-)
Juste un petit mot pour confirmer que la meilleure qualité pour les chaînes de la TNT est sur Hotbird , Freq. 11681 .
Avec un bon mesureur DVBS2 et tout ce qui va bien coté antenne , nous avons mesuré un C/N de 20 .
Nous n'avions jamais mesuré un rapport signal/bruit d'une telle qualité .
Dans les mêmes (très bonnes ) conditions, les meilleures autres fréquences sont à 16 ( ce qui est déjà très-très bon ) ; les moins bonnes à 13 .
Un très gros effort qualitatif a été fait sur 11681 .
Amicalement,
Bruno
2Galli
Quitte à parler de la compression, quelqu'un saurait-il me dire pourquoi l'image de TV5 FBS sur Fransat est de si mauvaise qualité? Le journal de F2, à 20h30, est par exemple tellement pixellisé qu'il en est difficile à suivre. Il me semble que sur Hotbird ou Astra l'image, bien que moyenne, est plus fluide.
c'est a cause du transpondeur qui est surchargé. ces chaines en claires devraient être diffusés en dehors des fréquences fransat ou bis.Citation:
Envoyé par Jean
Merci Jérôme - je passerai sur HB ou Astra à l'avenir.
si vous les recevez, oui c'est mieux.Citation:
Envoyé par Jean
Bonjour Jean ,
TV5 sur Hot Bird alimente les autres bouquets.
Donc TV5 sur Astra 1 est une reprise du signal d'Hot Bird.
TV5 sur AB3 est aussi une reprise du signal d'Hot Bird.
Donc la meilleure image est sur TV5 Hot Bird.
TV5 Astra 1 est une tout petit moins bon que TV 5 Hot Bird.
TV5 sur AB3 est assez moche , tu as raison.