Edit modération : extrait du post de cette discussion
Ceci dit, que faisons nous sur 5w ET sur 19 ET sur 13...On pourrait tout regrouper non?
Version imprimable
Edit modération : extrait du post de cette discussion
Ceci dit, que faisons nous sur 5w ET sur 19 ET sur 13...On pourrait tout regrouper non?
@rodpat,
Tout à fait d'accord avec toi, diffuser les chaînes françaises sur trois satellites c'est complètement absurde.
Dès 1992 les satellites Telecom 2A & 2B étaient à 5° Ouest. Actuellement, Fransat est sur Eutelsat 5 West B.
Pourquoi diffuser sur deux autres satellites :
- SES Astra 1 à 19.2° Est et sur
- Eutelsat Hot Bird à 13° Est.
C'est historique
- 13°Est, c'est le satellite où TPS et ABsat ont débuté leurs émissions. TPS n'existe plus, mais ABsat a toujours son bouquet sous le nom BIS TV ... et il inclue les chaînes de la TNT
- 19°2 Est, c'est le satellite où Canalsatellite s'est installé pour étoffer son bouquet et c'est le premier à avoir repris les chaînes de la TNT, 2 ans avant Fransat
@kiki37,
BIS TV est sur Fransat, je ne vois pas l'intérêt d'être aussi sur Eutelsat Hot Bird 13° Est, pourquoi une double diffusion ? De plus cela coûte cher.
Peut-être aussi doublonnage en cas de défaillance de l'un pour que l'autre puisse compenser en urgence ?
c'est surtout que la zone de couverture d'hotbird est largement supérieure à celle d'eutelsat 5°, et que bis sur le 13° sert a beaucoup d'expatriés au moyen orient, israel, turquie, grèce, russie etc...
Exactement. La couverture de Hotbird s'étend jusqu'au Pakistan, 130 cm, chez eux pour recevoir Bis tv!(Hotbird 13G) Alors que pour le 5 West, le plus loin possible se situe jusqu'au Nord de la Grèce!
donc,autant ne garder que hotbird & tout mettre dessus
Peut-être, mais je crois que Hotbird est saturé et la qualité des chaînes de BIS TV s'en ressent me semble t'il :confused:
https://www.digitalbitrate.com/dtv.p...ive=65&lang=fr
ben pas avec les bis,juste un TP comme les italiens ou arabes,un TP normal quoi!
C'est ça, va dire aux abonnés de Canalsat qu'il faut qu'ils aient 2ème LNB pour recevoir les chaînes de la TNT.
Je te rappelle que les chaînes de la TNT sur Astra (dans le cadre de Canalsat et TNTSAT) ne sont pas diffusées avec l'argent de la redevance mais par une société privée et que c'est elle qui a diffusé en premier ces chaînes en 2007 et qui a permis ainsi de couvrir les zones blanches sans que ça coûte un rond à l'état.
Fransat a démarré deux ans plus tard pour profiter des paraboles existantes orientées sur 5°W (Telecom 2B puis AB3) pour recevoir les chaînes analogiques émises en clair à l'époque.
slt
alors si le nerf de la guerre est les chaines de la TNT, on a payer la redevance tv pour qu on puisse recevoir les chaines tv via le réseau hertzien...alors pourquoi a ce jour les antennes n'ont plus la côte ???
j aurai été de l autorité, j aurai demander a ce que les chaines de la TNT ne soit pas sur le sat pour le grand publique, ni sur les box via internet.
pour les zones blanches et uniquement les zones blanches, un matériel fourni avec une obligation de justifier le domicile en zone blanche....
ca aurai surement éviter de se retrouver avec 3 sats pour les chaines de la tnt....
par contre n'oublions pas que le 5° Ouest est pour alimenter les réseaux hertziens..
bonne journée a vous tous.
c'est comme si on avait 3 autoroutes paris-lille,1 tdf(ou son avatar moderne),une canal plus et une bis....on aurait le choix en effet!
Nous sommes riches donc,3 diffusions de la même chose (la tnt) qui dit mieux.
et bien sûr les relais terrestres.
Belle illustration des traces de l histoire sur la technique.
alors qu une diffusion ,mettons astra 19 ou hotbird 13,ou le 5w
des paraboles a 30 euros pour tout le monde (pas plus cheres qu antenne râteau en fait)et il y aurait la télé pour tous!!
ard1 ,zdf,NDR,etc,sur astra19E une fréquence,tout le monde peut l avoir... trop simple pour nous donc?
Bonjour
Les diffusions sat opérées sur d'autres positions sat que le Eutelsat historique, ne sont pas forcément financées par France TV (vrai pour les autres chaînes tnt aussi)
Par exemple canal pour Astra, a intérêt à reprendre les chaînes de la tnt dans ses offres
Il y a fort à parier que la montée des chaînes tnt sur le sat Astra soit financée en grande partie (probablement même totalement)par canal
Chacun sécurise donc son approvisionnement des flux pour ses propres intérêts
@+
Hello .
Sympas ces échanges :-)
Le Monde du sat est dans le domaine privé. Personne ne peut empêcher une entreprise de louer des TP et de diffuser les chaînes qu'elle veut, via le sat qu'elle veut, en fonction de la zone de couverture souhaitée .
LaTNT française n'est pas diffusée via sat par l'Etat mais par Fransat, Canalsat et BIS TV .
Canalsat était satisfait de passer par Astra pour être reçu sur un vaste territoire, bien au-delà de nos frontières , il y a déjà des années , avant que les ayants droit haussent le ton .
Ils y restent. Comment feraient-ils autrement? Passer sur un Eutelsat, son concurrent avec Fransat et son partenaire BIS TV et faire changer l'orientation des paraboles de tous leurs clients ?
Fransat, c'est la suite de l'analogique sur AB3. Pas de changement d'orientation pour des millions d'usagers.
BIS TV est partenaire de Fransat. D'abord sur E5W, logiquement, pour la meilleure qualité quand on est en France,
et aussi sur Hotbird, un autre " Eutelsat", pour les expats et autres francophones, de la Scandinavie au Sahel et de l'Irlande à l'Afghanistan .
Pour arroser toute la planète, certaines chaînes ( culturelles pour le rayonnement d'un pays; d'information pour la désinformation d' Etat; etc ... ) sont diffusées sur une dizaine de sat.
Il suffit que quelqu'un paye.
En l'occurrence, ce ne sont pas les contribuables français qui paient les trois montées au sat de la TNT privée. Ce sont les usagers dans un cadre privé .
Nos impôts financent seulement la montée des MIS pour la TNT publique .
Bruno
très intéressant de connaitre l histoire là derrière. J aimerais savoir combien les chaines allemandes payent en bloc pour leur diff claire 19E... la tnt en allemagne est presque inexistante car les gens ont des paraboles 1er prix...1 parabole capte tout....
même si les allemands se mettent lentement à la reception internet,box ou kabel ou crypté-sur-sat.
le 5w a su séduire les italiens...mais pas les autres ! dommage.
et les africains francophones et m6,w9,6ter sur 9est... moins cher? Se capte pourtant aussi bien,pourquoi pas sur 5w avec la tnt?
Ne pas oublier que sur le 5W il était prévu d'autres faisceaux qui n'ont pas pu être activés suite au non déploiement de son deuxième panneau solaire :(
Le câble a depuis longtemps une pénétration plus importante en Allemagne qu'en France.
Quant à la réception cryptée sur sat elle ne concerne que les chaines commerciales en HD (bouquet HD+), elles sont toujours en clair en SD et les chaînes publiques sont en clair en SD comme en HD.
Et si l'Allemagne émet la plupart de ses chaînes en clair, c'est d'une part parce que seules une partie de la Suisse et l'Autriche utilisent cette langue et aussi parce que la redevance est plus chère que chez nous.
Mais c'est vrai qu'on aurait pu (et même dû) faire la même chose.
Uniquement en multistream, donc pas à destination du grand public.
C'est à destination des réseaux câblés Suisses et ce satellite est reçu par assez peu de monde c'est sans doute pourquoi ils n'ont pas jugé utile de les crypter.
pourtant hyper facile à capter...
donc les suisses ont droit au Mali,Niger,cöte d ivoire senegal...pour le même prix ,et pas la +part des français...
sauf nous,les curieux.
Je remarque aussi que à la télé ou radio française,jamais d émissions style "joyeux bricoleurs" sur ce que l on peut capter,quel matériel etc...
Bolloré a la main sur les médias,yena vraiment marre!!
ben si... ,moi ,ce sat me sert à voir le Mali,Niger,Sénégal,Burkina Faso etc... qu' on ne voit pas ailleurs.
Hélas ne parlant pas magyar ,je n ai que les images de Hongrie.
Et le Parlement européen,pourquoi se "cache" t il sur ce satellite si peu connu?
Encore un mystère!
Je voudrais simplement signaler que la "footprint" de 5° une bonne partie de l'Espagne et du Portugal est exclu. Je suis au Portugal vers Peniche et pour avoir un signal correct 180, ou confortable 240, le genre d'antenne que l'on trouve partout mais inutilisées, seul 30 Ouest est important.
Par contre 19 E parfait
et y a t il un lieu où 19E passe mal?
Comme n'importe quel satellite dans sa zone de couverture: derrière un obstacle élevé dans sa direction.;)
https://i3.satexpat.com/cov/e19.2/astra-1KR-800.jpg
donc le 19E est parfait,pourquoi ne pas y co -positionner d autres sat?
Cette position est déjà bien remplie: 4 sats de la flotte Astra ( SES, société luxembourgeoise). De plus sur le 20est, il y a un arabsat en bande c. Enfin il resterait le 18est, mais bon!