Stacker Destacker Deux signaux de satellite différents à la fois avec un seul câble !

http://imgur.com/sb4AYPtVoilà ! Tout est dans le titre.

Je me dépêche pour vous donner un conseil. Si vous avez la moindre possibilité d’ajouter un deuxième câble entre l’antenne et vos décodeurs, il n’y a aucun doute là-dessus. Faites passer le deuxième câble !

Mais parfois cette approche est impossible. Construction ancienne, mauvaises canalisations, câbles coincés… Enfin bref ! Vous avez déjà accepté qu’il ne soit pas possible de forcer le câble sans risque de le casser. Dans ce cas, il y a peut-être une solution.

Elle n’est pas nouvelle, existe depuis au moins 10 années. Pourtant, elle a une très mauvaise réputation en France, injustifiée à mon avis. Cela s’appelle Satcker-Destacker (quelque chose comme empileur-desempileur).

http://i.imgur.com/sb4AYPtl.jpg

Le principe est le même de l’ADSL. Deux signaux (le flux Internet et la voix du téléphone) voyagent par la même ligne de cuivre mais en fréquences différentes, de manière à ne pas se brouiller.

Disons que le stacker empile un des signaux vers une plus haute fréquence (jusqu’à 3.700 MHz) et le destacker accomplit l’opération inverse. Le résultat est que les deux signaux ne s’interfèrent pas pendant la descente par le câble (multiplexage). Mais à la sortie elles sont à nouveau dans la fréquence d’origine, et donc, parfaitement reconnaissables et exploitables par les décodeurs.

http://i.imgur.com/IrFpynEl.jpg

Allons à la pratique et au test du matériel. J’ai installé le système il y a deux mois et demi. Ma conclusion est qu’il fonctionne sans aucun problème. Avec une seule descente de 25 mètres de câble (et pas de la meilleure qualité), je peux enregistrer simultanément un film avec le Aston Xena HD Twin (Fransat, Eutelsat Ouest 5 [anciennement Atlantic Bird 3 ou encore Telecom 2C]) et une autre émission avec le Technisat (Télévision Suisse Romande-TSR, Hotbird). Il n’y a pas la moindre instabilité ou dégradation d’image ou de son.

http://i.imgur.com/xojBJ2Ll.jpg

Contenu de la boite.

J’ai installé le modèle du fabricant britannique Global Invacom. Il me semble qu’il est le plus répandu dans le marché européen, on verra un peu plus tard pourquoi. Le carton contient l’empileur de signaux, à installer le plus près possible de l’antenne; le desempileur, à mettre à côté des récepteurs, et un bloc d’alimentation. Ce dernier peut se révéler nécessaire ou non, selon les cas. Il y a aussi une feuille d’instructions (en allemand) et une bride en plastique pour fixer l’empileur au mât d’antenne.

L’installation se fait en cinq minutes. Supposons un cas simple, avec deux capteurs ( Eutelsat Ouest 5 et Hotbird), et deux récepteurs. Premièrement, on coupe l’alimentation des récepteurs. Après, on branche les deux capteurs de l’antenne aux deux entrées du stacker et la sortie de celui-ci au câble de descente.

Ensuite, on branche à l’entrée du destacker le câble de descente, et on relie les deux sorties avec les récepteurs. On rétablit l’alimentation des décodeurs et on les allume. Et là, miracle ! (ou pas). Dans le premier cas, vous pourriez surfer d’une émission en Eutelsat Ouest 5 dans un des décodeurs à une autre en Hotbird dans le deuxième récepteur. Vous pouvez suivre une et enregistrer l’autre ou enregistrer les deux en même temps.

http://i.imgur.com/z7BmC2cl.jpg

Le coeur du système, l’empileur de signaux, avec sa boite en plastique pour le protéger des intempéries

Mais la chose peut aussi ne pas marcher au premier coup, ou bien fonctionner seulement si les deux récepteurs sont allumés et laisser de fonctionner si on éteint l’un d’eux. L’explication est simple. Jusqu’à ici, nous avons installé le système en mode passif. Ce sont les récepteurs qui sont chargés d’alimenter l’empileur et le desempileur… Et tous ne sont pas capables de le faire.

Dans mon cas, le Aston Xena ne fournit pas d’alimentation suffisante. Le Technisat, au contraire, il le fait (Attention ! Voir ici note complémentaire). En pratique, si j’allume le Technisat je dispose de signal et dans ce récepteur et dans le Aston. Mais si je mets le Technisat en veille, le Aston perd le signal. Pas très pratique.

Le destacker de Global Invacom dispose d’une petite lumière pilote rouge. Elle vous montrera si le système est suffisamment alimenté et donc, s’il est en marche ou pas. C’est son premier grand avantage face à d’autres modèles. Le deuxième avantage, c’est que vous trouverez dans le carton un bloc d’alimentation (20V).

Puisque l’installation ne marche pas en mode passif, on va alimenter le desempileur avec le bloc secteur et on va passer au mode actif. Le pilote rouge du destacker sera allumé en permanence. Oublié le problème de manque d’alimentation suffisante. Le desempileur alimente aussi l’empileur par le câble d’antenne.

http://i.imgur.com/lKc67cOl.jpg

Le bloc secteur avec son adaptateur au cas où vous déménageriez au Royaume-Uni

En mode actif, mes deux récepteurs disposent toujours d’un signal de qualité parfaite. Le système est pleinement fonctionnel. Le bloc d'alimentation inclus dans le carton: voilà ce qui explique, à mon avis, le franc succès du modèle Global Invacom par rapport à ses concurrents.

Notamment par rapport au constructeur belge Johansson, le premier, à ma connaissance, à avoir offert un équipement similaire. Le modèle original de Johansson, sur lequel informa il a une bonne dizaine d’années la revue Telesatellite, fonctionnait uniquement en passif, ce qui le rendait inutilisable dans un certain nombre de cas.

Johansson a renouvellé sa gamme depuis. La version commercialisée présentement (on peut la trouver aussi sous les marques Fuba ou Jaeger) dispose du connecteur pour une alimentation extérieure. Johansson propose aussi un bloc d’alimentation spécifique, mais il n’est pas inclus avec le Stacker Destacker et, pour tout dire, je n’ai pas réussi à le trouver en vente nulle part. Je suppose qu’il est réservé aux circuits d’installateurs professionnels. C’est dommage...

http://i.imgur.com/s68x6Wfl.jpg

Le desempileur avant l’installation et, en bas, avec raccordement au secteur et le pilote rouge indicateur de marche.

http://i.imgur.com/SHnnj7Ul.jpg

Une fois confirmé le bon fonctionnement du nouvel équipement, j’ai complété mon installation avec un commutateur Diseqc à quatre entrées et deux sorties de Johanson (9920 - Twin DiSEqC multiswitch 5/2). J’ai relié les deux premières entrées du Disecq avec les capteurs d'Eutelsat Ouest 5 (Fransat) et Astra 19 et les deux entrées suivantes avec Hotbird et Astra 19. Les deux sorties du Diseqc vont vers les deux entrées du stacker. Pour le destacker, la première sortie est reliée avec le Aston Xena HD Twin et la deuxième avec le Technisat.

La qualité de l’image et du son est parfaite, et l’intensité du signal, supérieure à celle de l’installation sans le multiplexeur, sans doute parce que celui-ci incorpore quelque sorte d'amplification ou de compensation de pertes. Le fonctionnement du Diseqc est, aussi, transparent et rapide. J’ai fait plusieurs fois trois enregistrements simultanés (deux sur chaines Fransat avec la Aston Xena avec boucle d’antenne et un sur TSR avec le Technisat). Tout marche sans la moindre anicroche.

Le système permet aussi le transport du signal de la télévision terrestre vers un des deux ports de sortie. Le commutateur Diseqc 5/2 de Johansson dispose d’une entrée de signal terrestre, mais je ne l’utilise pas.

http://i.imgur.com/kVwNOkOl.jpg

L’installation sur le mât d’antenne. À droite, le commutateur Disecq Johansson à quatre entrées (plus TNT) et deux sorties. À gauche, le dos de l’empileur. Deux câbles pénètrent dans la maison. L’un est celui en provenance de l’empileur, l’autre, directement relié au capteur du satellite Astra 19, alimente un récepteur tout proche du mur et dédié aux stations radio

Mon installation est relativement complexe, mais, bien évidemment, le dispositif peut être utilisé dans des installations plus simples, par exemple, sans commutateur Diseqc et avec un seul décodeur à double syntoniseur et double entrée d’antenne. Dans ce cas, on pourra en toute liberté regarder une chaine et enregistrer une autre du même satellite simultanément.

Global Invacom assure le fonctionnement du dispositif avec un câble de bonne qualité et d'une longueur comprise entre 7 et 30 mètres. Au-delà, selon le constructeur, il est possible de l’utiliser en insérant tout près de la sortie du stacker un amplificateur en ligne spécial, vendu séparément (dans l’image). Le système est compatible Diseqc 1.2.

http://i.imgur.com/OsNz4CLm.jpg

J’avais écrit un peu plus haut que ce matériel n’a pas de bonne presse en France. Pourtant, il est plébiscité dans certains de nos pays voisins. Prenons comme indice les commentaires des acheteurs sur les sites Amazon respectifs. Pas un seul commentaire pour les sites de la France, l'Italie ou l’Espagne. En revanche, sur le site britannique on peut lire 10 évaluations. Neuf acheteurs lui donnent le maximum, cinq étoiles, et un client, deux étoiles.

Sur le site allemand, si on additionne les deux offres principales (avec ou sans la marque Invacom dans l’énoncé) on trouve en total 21 évaluations d’acheteurs, 18 avec cinq étoiles et trois autres avec quatre, trois et deux étoiles.

http://i.imgur.com/lZRzq7Xl.jpg

Vue générale de l’antenne Big Bisat de Cahors Digital (anciennement Visiosat)

Global Invacom commercialise ce matériel dans son site Internet. Le prix du Stacker Destacker est de 113,71 livres, plus la TVA, c’est-à-dire 150 euros cout final pour la France. Le prix pour l’amplificateur (SDS line AMP) est de 14,68 livres, TVA en plus, ce qui donne 19,50 euros. Mais on peut trouver très facilement le Stacker-Destacker pour environ 100 euros dans des sites de vente en ligne de toute confiance. Par contre, l’amplificateur est plus difficile à repérer, sauf si on regarde outre-Manche.

Voir les fiches techniques

En plus de Global Invacom et Johansson, la firme allemande Spaun commercialise son propre système, compatible Diseqc 1.0 et muni d’une alimentation externe incorporée sur le destacker. Il est commercialisé en France par 2Galli, au prix de 200 euros. Je n’ai pas eu l’occasion de tester ce matériel et je ne sais pas si la différence de prix se justifie. En revanche, j’ai utilisé en deux ou trois occasions du matériel de Spaun, toujours fabriqué en Allemagne, et j’ai pu constater une qualité et une fiabilité bien au-dessus du lot.

Bonjour aralar et merci pour cet intéressant exposé sur ce matériel que, pour ma part, je ne connaissais pas http://www.tvnt.net/forum/images/smi...ssements03.gif

Citation:

---

Envoyé par kiki37

merci pour cet intéressant exposé sur ce matériel que, pour ma part, je ne connaissais pas http://www.tvnt.net/forum/images/smi...ssements03.gif

---

Bonjour et merci, kiki37

Comme indiqué, cela existe depuis plus de 10 ans, mais c’est un matériel presque inconnu et certainement malaimé en France, allez savoir pourquoi.

Pour certains utilisateurs du satellite, il peut offrir une solution presque miraculeuse...

Perso, j'en ai testes plusieurs pour mes clients et j'en ai ete tres decu.
Le fonctionnement est pour lemoins aleatoire!
Nous sommes revenus au cablage "standard".
Maintenant, peut etre y a t'il des modeles qui fonctionnent.

Citation:

---

Envoyé par aralar

Bonjour et merci, kiki37

Comme indiqué, cela existe depuis plus de 10 ans, mais c’est un matériel presque inconnu et certainement malaimé en France, allez savoir pourquoi.

Pour certains utilisateurs du satellite, il peut offrir une solution presque miraculeuse...

---

Bonsoir Aralar et tous les autres.
Je connais aussi ce dispositif depuis bien plus de 10 ans. Je m'y étais intéressé pour des amis qui voulaient alimenter 2 décodeurs analogiques (c'est pas d'hier), mais chez qui il était difficile de mettre deux descentes.
J'avais bien monté une TWIN, mais pas pu me procurer le dispositif.
Finalement j'avais "rusé" pour passer un second câble par une voie détournée.
Heureux de voir que ça existe toujours. Ca permettra de résoudre certains problèmes.
Juste une chose importante. Comme on "monte" pas très loin des 4GHz, il faut soigner les connexions (sertissage) et prendre du coaxial de haute qualité (pas du 19VATC !)

Bonjour tontonmich

Citation:

---

Envoyé par tontonmich

Perso, j'en ai testes plusieurs pour mes clients et j'en ai ete tres decu.
Le fonctionnement est pour lemoins aleatoire!
Nous sommes revenus au cablage "standard".

---

Moi aussi, j’étais méfiant face à ce truc. Je me suis assuré de la possibilité de le retourner avec remboursement si cela ne marchait pas.

Après, j’ai été bluffé par la simplicité d’installation et le fonctionnement parfaitement stable et transparent. J’ai attendu plusieurs semaines avant de me décider à écrire une évaluation.

Concernant le câble, bien entendu, j’aurais préféré tirer un second. C’est toujours une meilleure option et cela évitera un bloc secteur de plus dans la maison et une petite consommation électrique. Mais après des mois de tentatives, j’avais conclu que je n’arriverais pas à faire bouger le câble sans le casser.

Si vous permettez une question, est-ce que vous avez essayé un modelé avec ou sans alimentation externe ? Ma conclusion est que ça peut faire toute la différence.

Bonjour Coplan

Citation:

---

Envoyé par Coplan

Juste une chose importante. Comme on "monte" pas très loin des 4GHz, il faut soigner les connexions (sertissage) et prendre du coaxial de haute qualité (pas du 19VATC !)

---

Oui, absolument, c’est une observation très juste.

Je suis obligé de maintenir trois jonctions dans le parcours de mon câble. J’ai utilisé des raccords femelle/femelle et des fiches F. Comme ça, on n’a pas en théorie des pertes de signal.

http://i.imgur.com/By3qCAhm.jpg http://i.imgur.com/ONg0jQMm.jpg

Comme on parle ici d’un câble coincé, c’est très important d’employer le meilleur matériel possible dans les parties accessibles de l’installation: commutateur Diseqc si c’est le cas, câblage entre les capteurs de signal et l’empileur, unions… Et rien entre le stacker et le destacker, ni répartiteur ni quelque autre chose !

Bonjour
Merci pour ce test
Je ne connaissais pas ce systeme
Cela peut s avérer pratique dans des cas spécifiques
Si j ai l occasion je testerai aussi ce système

L utilisation de fiches à compression de qualité est aussi fortement conseillée, contrairement aux fiches f à visser,si elles sont montées correctement évidemment,elles ne bougent plus une fois fixées au câble
Il en existe des coudées:pratique
Et si vous en profitiez pour changer toutes vos fiches f à visser
Perso il y a bien longtemps que je n utilise plus de fiche f à visser
@+

Bonjour cricri

Citation:

---

Envoyé par cricri

Cela peut s avérer pratique dans des cas spécifiques

---

En effet. Inutile d’encombrer la maison avec un autre bloc secteur et d’augmenter la consommation électrique s’il y a la possibilité de tirer un deuxième câble.

Citation:

---

L utilisation de fiches à compression de qualité est aussi fortement conseillée, contrairement aux fiches f à visser,si elles sont montées correctement évidemment,elles ne bougent plus une fois fixées au câble
Il en existe des coudées:pratique
Et si vous en profitiez pour changer toutes vos fiches f à visser

---

C’est une bonne suggestion, :top: ça marche dans la ligne d’améliorer tout ce qui est accessible dans l’installation.

Est ce que les connecteurs à monter sans outil sont de la même qualité ? Si je puis me passer de la pince à une vingtaine d’euros…

Citation:

---

Envoyé par aralar

Est ce que les connecteurs à monter sans outil sont de la même qualité ? Si je puis me passer de la pince à une vingtaine d’euros…

---

Bonsoir.

Je connais ce fournisseur. Il est sérieux et ne propose que des produits dûment testés et de qualité. S'il propose ce modèle sans outil c'est qu'il est bon.

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par Coplan

Je connais ce fournisseur. Il est sérieux et ne propose que des produits dûment testés et de qualité. S'il propose ce modèle sans outil c'est qu'il est bon.

---

Moi aussi je connais ce fournisseur et je le considère très sérieux. Je suis client de 2Galli depuis 2008.

Je ne connaissais pas, en revanche, ce type de connecteur.

Citation:

---

Envoyé par Coplan

Bonsoir.

Je connais ce fournisseur. Il est sérieux et ne propose que des produits dûment testés et de qualité. S'il propose ce modèle sans outil c'est qu'il est bon.

---

Quand je dis que je le connais, c'est, en plus, personnellement. Ce qui ne gâche rien il est super sympa et de bon conseil.
S'il nous lit il va être content ! :lol:

Bonjour;

Moi aussi, il y a pas mal de temps que je me fournis à cette société, et pour l"avoir eu plusieurs fois au tél, je confirme qu"il est très sérieux à tout point de vue

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par cricri

L utilisation de fiches à compression de qualité est aussi fortement conseillée, contrairement aux fiches f à visser,si elles sont montées correctement évidemment,elles ne bougent plus une fois fixées au câble (...) Et si vous en profitiez pour changer toutes vos fiches f à visser
Perso il y a bien longtemps que je n utilise plus de fiche f à visser

---

Commande réalisée et matériel déjà envoyé. Merci encore pour le conseil.

Parfois on résout la partie la plus compliquée et on oublie la plus simple ! :o

pour ceux que ça interesse il y en a meme des fiche à compression coudées!

pratique!

tu pourras nous faire un petit retour sur celles que tu as commandé?: j'ai jamais testé

autre petit outil bien utile:
le fameux jokari! perso j'utilise le modele 40102
vous le trouverez aux alentours de 15-25€
http://www.castorama.fr/store/Denude...rchResult=true
@+

Salut Cricri.

Je suis un converti aux fiches à compression. Faciles et rapides à monter. J'ai celles qui demandent la pince "kivabien", mais le résultat est le même. Une fois serties c'est indémontable, étanche et a un excellent contact.
Pour le "jokari" c'est bien, mais il faut bien le régler, sinon on fait plus de mal que de bien.
Personnellement je préfère celui-ci

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par cricri

tu pourras nous faire un petit retour sur celles que tu as commandé?: j'ai jamais testé

---

Bonjour

Je n'y manquerai pas d’ouvrir un petit fil sur ces fiches. Il faut attendre l’arrivée de la commande (quelques jours, je suis en dehors de la France).

Citation:

---

Envoyé par Coplan

Salut Cricri.

Je suis un converti aux fiches à compression. Faciles et rapides à monter. J'ai celles qui demandent la pince "kivabien", mais le résultat est le même. Une fois serties c'est indémontable, étanche et a un excellent contact.
Pour le "jokari" c'est bien, mais il faut bien le régler, sinon on fait plus de mal que de bien.
Personnellement je préfère celui-ci

---

@coplan,le modèle jokari 40102 ou 30010 est préréglé, deux coupes
petite vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=gpX0OluKz7Q
@+

Bonjour

Je reviens sur le test du Stacker Destacker pour faire une précision d’importance. J’avais écrit que le Technisat Digicorder HD S2 est capable d’alimenter lui même le système de multiplexage, sans recours au bloc secteur, et que le Aston Xena HD Twin ne l’est pas.

Bon, le Technisat peut fonctionner avec le Stacker Destacker sans alimentation externe en mode marche, mais non en mode veille, évidemment. Comme ce décodeur fait les enregistrements sans sortir du mode veille, il n’y aura pas de signal sans raccordement au secteur de l’empileur-desempileur.

Donc, si je désire faire des enregistrements avec le Technisat, il est impératif de maintenir le Stacker Destacker branché sur le secteur !

Bonjour

Jusqu’ici on a parlé des avantages du Stacker Destacker, il faut connaitre aussi les inconvénients.

Étrange, Global Invacom ne donne nulle part la moindre information sur la consommation électrique de ce matériel. Donc, j’ai dû la mesurer.

Si vous utilisez le système en mode actif, c’est-à-dire, avec alimentation externe branchée sur le secteur, la consommation sera d’environ 12 watts, la même si vos décodeurs sont en marche ou en veille. Cela donne 105 kilowatts heure au bout d’un an, ce qui n’est pas faramineux, mais non plus négligeable (environ 16 euros au prix actuel).

Pour éviter la consommation inutile et le gaspillage, en fonction de vos habitudes et de la régularité de vos horaires devant le poste de télévision, plusieurs solutions sont envisageables. Il serait question d’intercaler une prise adaptée entre le bloc d’alimentation du Stacker Destacker et le secteur. Il y a le choix, de la prise de courant avec interrupteur, dans le cas le plus simple, à la prise connectée WiFi et donc programmable à souhait, en passant par les prises programmables mécaniques ou numériques.

http://i.imgur.com/sm8XWtAt.jpg http://i.imgur.com/XqdlW1ot.jpg http://i.imgur.com/QCnm4sht.jpg http://i.imgur.com/XiuRSygm.jpg

En absence d’une offre dans des magasins français, en particulier les partenaires de Telesatellite (2Galli et TV Corner), je constate que le Stacker Destacker de Global Invacom est disponible sur Amazon, au prix proche de 100 euros.

Pour ma part, je choisirais de préférence les offres avec service Premium, c’est-à-dire, livraison rapide et gratuite et, en cas nécessaire, garantie de retournement et de remboursement sans frais.

Pour en profiter, il est nécessaire d’être abonné au service Premium. Si vous ne l’êtes pas, il faut savoir qu’on peut bénéficier d’un essai gratuit et sans compromis de ce service Premium pendant 30 jours, plus que suffisantes pour tester le Stacker Destacker et le retourner si nécessaire.

Si vous choisissez l’essai gratuit de 30 jours et que vous ne désirez pas continuer abonné, souvenez-vous d’annuler la prolongation automatique du service pour éviter de mauvaises surprises sur votre carte de crédit (49 euros par an).

Je me permets d’ajouter que, en tant que citoyen, je réclame des institutions européennes une législation suffisante pour faire payer ses impôts à Amazon :confused: :confused: et au reste des multinationales, de sorte que les privilèges fiscaux (Luxembourg, Irlande...) ne soient pas un élément d’appauvrissement des États et de compétence déloyal avec le reste du commerce ! :mad::mad:

A propos de la consommation des appareils électroniques. Je me souviens d'être intervenu sur une installation qui fonctionnait avec un ampli d'antenne. Il était alimenté via le coaxial avec un bloc secteur qui débitait la puissance voulue lorsque le TV s'allumait.
Il utilisait un "transformateur d'intensité" qui détectait le passage du courant dans le primaire d'un transfo en gros fil. La tension et le courant disponible au secondaire suffisant pour fournir la puissance voulue.
C'était du temps des TV à lampes qui consommaient allègrement leurs 350 à 450Watts !
J'ai modifié des tels transfos en rebobinant les secondaires en un seul de 20 et quelques volts pour faire des alim de 20A pour des amis radioamateurs !

Citation:

---

Envoyé par Coplan

C'était du temps des TV à lampes qui consommaient allègrement leurs 350 à 450Watts !

---

Votre souvenir est juste à propos de consommation. On a vite oublié ces téléviseurs à lampes. Aujourd’hui les téléviseurs consomment dix fois de moins, 40 watts pour un 109 centimètres de diagonale. Le progrès est là !

Ce que fait un peu plus surprenante la consommation du Stacker-Destacker, plus d’un tiers de celle de mon téléviseur. 12 watts sont l’équivalent de trois ampoules dernière génération (470 lumens chacune).

Cela dit, le système de Global Invacom me rend service et je ne saurais pas me passer de son utilisation. Et comme déjà dit, il y a des moyens pour eviter le gaspillage !

Citation:

---

Envoyé par Coplan

C'était du temps des TV à lampes qui consommaient allègrement leurs 350 à 450Watts !

---

ça servait aussi de chauffage d'appoint http://www.tvnt.net/forum/images/smilies/icon_lol.gif

Citation:

---

Envoyé par Coplan

J'ai modifié des tels transfos en rebobinant les secondaires en un seul de 20 et quelques volts pour faire des alim de 20A pour des amis radioamateurs !

---

Bienvenue au club http://www.tvnt.net/forum/images/smilies/icon_wink.gif: Mon tout premier travail était dans une usine où l'on fabriquait des transfos spéciaux (régulateurs, chargeurs, ordinateurs, transfo di-tri http://www.tvnt.net/forum/images/smi...on_exclaim.gif....) et je les contrôlais, voire les modifiais.... Là tu me rajeunis http://www.tvnt.net/forum/images/smi...on_biggrin.gif

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par cricri

L utilisation de fiches à compression de qualité est aussi fortement conseillée, contrairement aux fiches f à visser,si elles sont montées correctement évidemment,elles ne bougent plus une fois fixées au câble

---

Matériel reçu (connecteurs F à compression sans outil 6.8mm, de Elbac Câble).

Bonne impression de qualité. On visse avec facilité la partie femelle et hop, la compression est faite et le résultat, remarquable. Union de grande solidité entre le connecteur et le câble. En plus, ça promet l’étanchéité pour les connexions en extérieur ! Donc, il n’y a pas de photo par rapport aux connecteurs traditionnels.

http://i.imgur.com/xtH0APYm.jpg

(Commande passée le 28 novembre. Colis envoyé par 2Galli le jour suivant et livré par la Poste française à la Poste espagnole le 2 décembre. Celle-ci a mis seulement 10 jours pour l’acheminer jusqu’à Madrid, à l’autre but de la planète, comme on le sait. Merci par l’application !)

Et merci par la suggestion, cricri (cette fois, sans blague). :top:

bonsoir
va falloir que je teste ces fiches a compression sans outil
de toute façon c'est du elbac donc de la qualité
content que vous soyez satisfait du resultat
@+

Bonjour

Pour les membres et visiteurs intéressés par cette solution technique du Stacker Destacker il me semble intéressant de faire un suivi dans le moyen et le long terme.

Passés un peu plus de 100 jours depuis l’installation, je peux confirmer un fonctionnement parfait selon les conditions décrites dans ce fil. Je suis très satisfait d’avoir testé et installé cet instrument.

Je profite de l’occasion pour désirer à tous, membres et visiteurs, un joyeux Noël http://emoticoneemoticone.com/emotic...20%2814%29.gif et des Fêtes heureuses, avec une pensée particulière pour les victimes et les familiers de l’affreux attentat de Berlin.

C'est vrai que ça peut être utile pour certains coincé avec un seul câble, j'ai vu par ailleurs qu'il existait le système Unicable avec un lnb spécifique Unicable, par contre le démo doit être compatible (comme les humax canalready par exemple)

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par blancoco

j'ai vu par ailleurs qu'il existait le système Unicable avec un lnb spécifique Unicable, par contre le démo doit être compatible

---

Oui, mais c’est une solution beaucoup plus complexe, avec têtes de réception et décodeurs spéciaux.

Par contre, il existe une option plus proche du Stacker Destacker, avec des décodeurs spécifiques. Le principe reste le même, le multiplexage. Et le résultat, identique : deux signaux satellites transportés simultanément par le même câble.

La différence pour cette version propriétaire, plus récente, c’est qu’on doit installer seulement l’empileur des signaux. Le décodeur se charge du desempilage et de la séparation des signaux. Bien entendu, pour être capable de le faire le récepteur doit satisfaire à la norme CSN EN 50494.

Par exemple, les six décodeurs proposés présentement par le fabricant allemand Technisat, même le plus basique, sont adaptés à cette norme. Technisat appelle son empileur de signaux Technirouter.

https://forum.telesatellite.com/imag...froiOX3krf8//Z http://i.imgur.com/CTnYtdSm.jpg

Il commercialise aussi un adaptateur secteur optionnel (en fonction de la longueur du câble).

L’avantage du système de Global Invacom, décrit dans ce fil, est la flexibilité. Il peut fonctionner avec décodeurs conventionnels ou plus anciens, comme c’est mon cas.

http://i.imgur.com/e9qARtfl.jpg

Schéma de fonctionnement selon Technisat.

Pour moi c'est exactement le même principe que l'Unicable sauf que la sélection et la conversion de la fréquence BIS ne se situe pas dans le LNB mais dans un boitier séparé (le LNB unicable combine en fait les fonctions d'un LNB classique et du Technirouter qui n'est en fait qu'un double sélecteur/transposeur de fréquence commandé par des commandes DiSEqC spécifiques).
Je pense que les récepteurs compatibles Unicable doivent être aussi compatibles avec le Technirouter, (et réciproquement) sauf si Technisat s'est arrangé pour que les commandes ne le soient pas (le système de commande Unicable est une extension normalisée des commandes DiSEqC).

Bonjour

Citation:

---

Envoyé par marceljack

Pour moi c'est exactement le même principe que l'Unicable sauf que la sélection et la conversion de la fréquence BIS ne se situe pas dans le LNB mais dans un boitier séparé (le LNB unicable combine en fait les fonctions d'un LNB classique et du Technirouter qui n'est en fait qu'un double sélecteur/transposeur de fréquence commandé par des commandes DiSEqC spécifiques).

---

Oui, c’est exactement ça. Les décodeurs agréés par cette norme incorporent la fonction desempilage des signaux. De la même manière, les têtes de réception homologuées assurent directement l’empilage (pour continuer avec cette terminologie simple).

Donc, le principe est identique, puisque Technisat et Unicable sont conformes au même standard, CENELEC EN 50494. Ce qui change c’est la manière de l’appliquer.

Si on envisage un changement de matériel et qu’on n’a pas un autre moyen de doubler le câble, l’installation d’un décodeur et d’une tête de réception Unicable (anglais ou allemand) peut résulter pratique. On se passe des deux modules du Stacker Destacker.

La solution du module empileur avec décodeur adaptée (proposé par Technisat et autres) semble utile seulement si l’on prévoit un changement de récepteur et qu’il existe une grosse difficulté pour substituer la tête de réception. Le module à lui seul coute en France une centaine d’euros, quand on trouve une tête de réception Unicable de bonne qualité pour la moitié.

Le Stacker Destacker de Global Invacom restera la solution appropriée si l’on désire doubler le câble sans avoir à changer le reste du matériel (dans mon cas, trois têtes de réception et deux décodeurs, le tout en très bon état de marche).

Citation:

---

Envoyé par marceljack

Je pense que les récepteurs compatibles Unicable doivent être aussi compatibles avec le Technirouter, (et réciproquement)

---

Pour une installation Unicable, renforcer l’attention, quand même, à la compatibilité du matériel, décodeur et tête de réception ou module empileur.

Selon Technisat, le Technirouter peut être utilisé avec tout décodeur conforme à la norme EN 50494. En théorie, cela serait de même pour les têtes de réception Unicable. Mais Inverto, par exemple, diffuse une liste de décodeurs compatibles et Technisat n’apparait même pas…

Unicable fournit aussi de nouvelles solutions pour les installations collectives. Inverto, qui semble être un pionnier dans ce domaine, dispose déjà de la gamme Unicable II (allemand ou anglais). Elle permet d’alimenter jusqu’à 32 décodeurs à multiples syntoniseurs avec un seul et unique câble coaxial ! Mais cela est une tout autre histoire...

http://i.imgur.com/AcrRx4Xl.jpg

Schéma de fonctionnement de Unicable II selon Inverto