Version imprimable
Bonjour,
Comment la TNT pourrait-elle diffuser des chaînes UHD qui demandent un débit de 30,6 Mbit/s (vidéo) + 192 kbit/s (audio) par chaîne UHD sur les canaux UHF disponibles 21 à 48 à compter du 1er juillet 2019 ?
La double diffusion sera nécessaire pour les téléspectateurs qui ne seront pas équipés de téléviseurs UHD.
Le satellite, la fibre optique et le câble ne sont-ils pas les seuls moyens de diffusion des chaînes UHD ?
Bonjour
Où as -tu vu une diffusion terrestre en UHD au 1er juillet 2019 ?
On parle de diffusion DVB-T2 HEVC à l'horizon 2020, pas forcément en UHD...
Bonjour,Citation:
Envoyé par kiki37
À partir du 1er juillet 2019 nous n'auront plus que les canaux UHF 21 à 48. Il sera déjà difficile de transmettre les 37 chaînes actuelles HD et SD de la TNT, même en DVB T2 HEVC. La diffusion de chaînes UHD sur la TNT c'est pas pour demain.
Pourquoi les constructeurs de TV sont-ils tous passés à la fabrication de téléviseurs UHD ? Les téléviseurs Full HD 1920 x 1080p avec tuners DVB T, DVB T2, DVB S2 compatibles MPEG4 et HEVC n'ont-ils pas d'avenir ?
Bonjour.
Je ne voudrais pas dire de c...sottises, mais le passage de T à T2 signifie le doublement du débit. Donc, soit plus de chaines, soit meilleure qualité en HD.
Quand à de l'UHD en UHF Bandes IV et V permettez moi de douter.
bien sur, c'est planifiéCitation:
Envoyé par calmesnil
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...bre%202015.jpg
Pas de problème: Les canaux sont déjà réservés:Citation:
Envoyé par calmesnil
► extranet.csa.fr/Extranet_TNT/index.php?tg=fileman&id=10&gr=Y&path=GT+Diffusion+ TNT%2FPlans_de_fr%E9quences&idf=20066&file=Synth%E 8se+des+plans+de+fr%E9quences+20-04-2016.xls&sAction=getFile
Il y a déjà des émissions en UHD par satelliteCitation:
Envoyé par calmesnil
Bonsoir collègue.Citation:
Envoyé par kiki37
Oui, mais c'est plutôt confidentiel actuellement.
Cdt.
La chaîne 444 Fransat UHD Démo passe toujours les mêmes vidéos. Il n'y a pas de programme.Citation:
Envoyé par kiki37
La chaîne 444 Fransat Demo UHD passe toujours les mêmes vidéos. Il n'y a a pas de programme.Citation:
Envoyé par Coplan
Je suis en phase 5 : 30 avril 2018Citation:
Envoyé par kiki37
Non, les emissions UHD par satellite sont bien connues et recevables par le public.
Les émissions confidentielles, en France, n' existent qu' au stade expérimental en DVB-T2 HEVC via la Tour Eiffel, ainsi que sur un Gap Filler( µ Relais ), implanté à Rennes, proche du CCETT.
D' ici la fin de la présente decennie( calendrier mentionné sur le topic ), ne concerne que la libération des fréquences UHF par régions, pour la cession des 700 Mhz. Les Bandes IV/V UHF seront limitées entre les canaux 21 à 48 UHF, comme, dans les autres pays Européens. Cette libération progressive de l' UHF se fait en synergie avec nos voisins Européens, ce n' est pas un projet Franco-Français.
@Calmesnil, bonjour,
Ca commencé en Suisse: La SSR a changé le SFN du Jura, et Chasseral, passant du canal 56 UHF, au canal 30 UHF. Cependant, pas de HD, et, encore moins, de UHD, sur la TNT Suisse d' envisagé dans les cartons de la SSR, ni DETEC !
Leman Bleu, sur le Salève devra changer de canal UHF( il est actuellement sur le canal 50 UHF ).
Non, l' UHD via réseau hertzien terrestre, ce n' est pas prêt, techniquement, pas pour demain !
L' Allemagne utilise la norme DVB-T2 HEVC pour de la HD, pas pour la UHD.
Ben c'est raté.Citation:
Envoyé par Coplan
A robustesse égale, le DVB-T2 ne double pas le débit par rapport au DVB-T mais permet de l'augmenter d'environ 40%, ce qui n'est déjà pas mal.
C'est la combinaison DVB-T2 + HEVC qui permet de doubler le nombre de chaînes (à résolution égale) par rapport à DVB-T + H264 (MPEG-4).
Il pourrait à la rigueur y avoir quelques chaînes UHD en plus d'un nombre de chaînes HD en DVB-T2/ HEVC équivalent à celui qu'on a actuellement en DVB-T / H264 (si on ne réduit pas encore la bande UHF).Citation:
Envoyé par Coplan
Bonsoir Marceljack.
C'est vrai que j'ai un peu arrondi. La technique actuelle permet des améliorations sensibles. Le seul souci est que ça va très vite et l'usager a du mal à suivre, surtout coté finances.
En à peine plus d'une décennie on est passé de l'analogique, en terrestre, au numérique SD/MPEG-2 puis HD/MPEG-4. Je simplifie bien sur.
Et les tv "full hd", en fait 1366x768, vont vite être dépassées avec l'arrivée des 3840x2160. Seront elles rétro compatibles. Pas si sur puisque qu'il y aura aussi le T2 et le HEVC.
Il va falloir s'accrocher ! ;)
Bonsoir Coplan,Citation:
Envoyé par Coplan
Non, tu ne simplifies pas, c'est vrai !
Les "full HD" (aujourd'hui labellisés HDTV 1080p) sont en 1920 x 1080, c'est le cas de tous les TV de plus de 32" depuis plus de 5 ans (et de quelques TV de 32" et moins).Citation:
Envoyé par Coplan
Les TV en 1366 x 768 sont dits HDTV "tout court", ils acceptent un signal full HD (1080i ou p) mais le redimensionnent à la résolution de leur écran.
Elles ne seront bien sûr pas rétro-compatibles mais on pourra leur adjoindre un "adaptateur" externe qui sortira en HDMI en résolution 1080i ou 720p, tout comme on peut toujours aujourd'hui brancher un adaptateur TNT HD sur un TV SD (même à tube) en péritel ou vidéo composite.Citation:
Envoyé par Coplan
De toutes façons, si on lance un MPX en UHD DVB-T2 HEVC en France, on ne couvrira que les grandes villes, il est utopique d' implanter, encore des réemetteurs de ce MPX dans les coins reculés en zones d' ombre, qui se contenteront de la transmission UHD par satellite( le bas débit ADSL, dans ces zones ne permet pas l' UHD ). De l' UHD en ADSL dans les gorges de la Bienne, il n' en est pas question ! Peut-être que K-NET suivra le mouvement ?
Bonsoir BAISIN.Citation:
Envoyé par BAISIN
L'ADSL c'est sur le cuivre. Vu ses capacités et, en plus, l'état du réseau, c'est hors de question. Déjà que l'actuel IPTV c'est très limite et bourré de micro coupures... Même à 100 m du NRA !
Non, le seul moyen de profiter de l'UHD c'est le satellite. Peut-être via la fibre optique qui a de grandes capacités, mais ce ne sera pas avant... hou là, 20 ans minimum. Et encore on rêve. La fibre n'ira pas partout.
Et d'ici là le MPEG-4 aura plus que vécu. On en sera peut-être au MPEG-10 !
Tirer 1 Km de fibre pour plusieurs dizaines/centaine (sans s) d'abonnés est "rentable". En tirer 3 Km pour un tondu, même pas pelé, ne se fera pas. Les opérateurs, fussent-il des syndicats départementaux, avec de l'argent public, ne sont pas des philanthropes.
Ce n' est pas, non plus, rentable, de vouloir mettre encore un Nième réemetteur à la Sorgia( Bellegarde sur Valserine ), pour un MPX DVB-T2 HEVC. A la rigueur, uniquement sur Gex Montrond ( pas avant que la bande UHF soit remaniée entre les canaux 21 à 48, en co ordination avec les Suisses )
A ce rythme là on ne fera plus jamais rien.
Le 21ème siècle est celui de la "gestion comptable". Celui de l'encaissement maximum et du décaissement minimum. Après on s'étonne que les gens ne se parlent plus et s'il n'y avait que cela.
Bonjour,
La réception des chaînes UHD ne pourra se généraliser que par le satellite. Tout le monde peut recevoir les chaînes par satellite, ce qui n'est pas le cas pour les autres mode de réception :
- fibre optique, peu de ménages sont raccordés.
- ADSL impossibilité technique faute de débit.
- TNT manque de canaux, ou il faut supprimer les chaînes poubelles et il reste le problème des zones blanches.
En maison individuelle, il n'y a pas de problème le propriétaire fait ce qu'il veut.
En immeubles collectifs, la solution est plus délicate. Il y a déjà l'existant :
1 - des paraboles individuelles sur les balcons au Sud dont les propriétaires/locataires ne veulent pas payer pour une installation collective, et ceux qui ont des balcons à l'Est, à l'Ouest, ou au Nord qui ne peuvent pas recevoir les chaînes par satellite avec des paraboles individuelles.
2 - une installation collective : laquelle ? FransatPro, Fransat collectif avec décodeurs individuels (petit collectif), ou/et Astra & HotBird.
Les pouvoirs publics devront légiférer : installation collective des paraboles dans les immeubles.
La plupart des promoteurs immobiliers prévoient des paraboles collectives, ils commencent à comprendre que ça permet d' interdire les individuelles de manière visible, accrochées au balcons, mais il y a quelques rares "irréductibles qui résistent à l' envahisseur "( du Goscinny dans le texte ! ), cependant, il peuvent " rabattre leur caquet " dans ce cas. On trouve ça chez certains " p'tits vieux " qui en sont encore au stade du poste à galène, et de Radio Paris.Citation:
Envoyé par calmesnil
Oui, il serait logique d' obliger tous les promoteurs immobiliers, par une loi, à prévoir des paraboles collectives sur leurs nouveaux programmes immobiliers, y compris les bailleurs sociaux. Cependant, chez moi, à Grenoble, les bailleurs sociaux en prévoient bien, mais certains locataires refusent de déposer leurs individuelles( une certaine ethnie ! )Citation:
Envoyé par BAISIN
Et on ne peut pas les en blâmer.
Ce qu'il faudrait c'est donner la possibilité à tous de recevoir les programmes qu'ils souhaitent.
Vaste programme tellement il existe de sources.
Rien que sur la France on doit atteindre voir dépasser la dizaine de positions orbitales.
Difficile de satisfaire tout le monde.
Les bailleurs sociaux comprennent mieux ce problème de positions orbitales, que dans le privé( rares sont les coproprios qui suivent le mouvement comme nous ! )
Ils ne pensent qu' à "la gueule du bâtiment ", avant tout. même avec des râteaux collectifs tout pourris.
Alors que bien positionnées la ou les parabole(s) sont à peine visible.
On peut même les mettre dans un dôme qui en plus les protège des intempéries.
Sans tomber dans l'excès comme un certain hôtel près de la Porte Maillot à Paris où il y en a une qui doit voisiner les 10mètres ! Pour juste 2 ou 3 chaines très exotiques. Bon, c'est un 4 ou 5 étoiles !
Dans le privé, malgré la parabole collective( ASTRA/ HOTBIRD ), j' avais planqué, derrière mon balcon, un réflecteur braqué sur 28° EstCitation:
Envoyé par Coplan
Bonjour,
En collectif, si on peut installer deux paraboles, une parabole orientée vers Eutelsat 5 West A et une autre parabole à deux LNB pour recevoir SES Astra 19,2° Est et Eutelsat HotBird 13° Est, il y en aura pour tout le monde.
Une amie louait un appartement privé à un particulier dans une petite résidence à Ferney-Voltaire. Ferney-Voltaire n'est pas en zone blanche, la réception de l'émetteur de Gex-Montrond est parfaite, pourtant par l'antenne hertzienne elle ne recevait que très peu de chaînes, l'installation de plus de quarante ans, n'avait jamais été rénovée. Les co-propriétaires ne voulaient pas faire appel à un antenniste pour rénover l'installation. Ils se contentaient des décodeurs IPTV de l'ADSL avec un débit très faible.
Cette amie achète en 2014 un appartement neuf à Ornex (en pleine cambrousse) à plus de 5 000 euros le m2 au promoteur Nexity, il n'y a pas de paraboles collectives !
Il est vrai que les promoteurs/bailleurs/propriétaires ont encore du mal à se faire à l'idée de la TV par satellite.
Pourtant cette forme de réception ne date pas d'hier. On doit tourner autour des 30 ans. Ma première parabole remonte au début des années 1990 ! Une Lenson de 90cm avec une tête 1.2dB sur AB2 !
Bon, dans les grands villes, il y a le "câble". Et pour certains bien situés il y l'IPTV.
Mais rien ne vaut une bonne réception satellitaire. L'ennui c'est que ce n'est pas vraiment du goût de certains politiques qui ne peuvent pas contrôler qui regarde quoi. Ca a toujours existé.
Oui, mais dans ce cas il faut potasser la loi du 29 Juillet 1966: Un proprio bailleur( privé ou public), ne peut pas s' opposer à la pose d' une antenne individuelle, sauf "motif sérieux et légitime "Citation:
Envoyé par calmesnil
Le motif sérieux et légitime consiste uniquement à la présence d' une antenne collective qui se substitue à l' individuelle, en permettant les mêmes services que l' individuelle.
Pour le cas des paraboles, une copropriété peut refuser une parabole individuelle UNIQUEMENT, si elle a une collective, en bande satellite commutée DISEQ( la Bande transposée, ou la remodulation DVB-S2 en DVB-T ou en analogique, ne se substituent PAS à une individuelle).
La résidence de Ferney n' est pas dans ce cas, ni l' ensemble immobilier NEXITY de ORNEX.
NEXITY ( ni le gérant ) n' ont pas de motifs sérieux et légitimes pour interdire toute parabole individuelle, si les coproprios ne plébiscitent pas une parabole collective en bande sat commutée DISEQ.
Quant à la résidence de FERNEY, l' antenne collective râteau terrestre ne passe que les canaux 21, 24, et 27 UHF( et les anciens canux UHF 31 et 34 de la Dole ? ) La copropriété a conservé les anciens râteaux VHF ( la bande III VHF pour C+ analogique en polar verticale, qui pourrait, éventuellement être utilisable, à nouveau, pour la DAB+ Suisse), et la Bande I VHF pour la TSR 1 analogique, qui ne sert plus à rien, à part......les DX-TV !
A Ferney, l' antenne collective ne captait même pas, si ça se trouve le canal 69 UHF de la Dole avec TELE CINE ROMANDIE, puis, par la suite, la TSR 2, en clair. De plus le râteau collectif est placé en polar horizontale, alors que la TNT Suisse est en polar verticale. Je me demande s' il y avait beaucoup de copropriétaires ADSL abonnés à K-NET FTTH ?
Donc, le gérant de l' immeuble à ORNEX n' a pas le droit d' interdire les paraboles individuelles tant que les coproprios ne décideront pas après vote, de l' installation d' une parabole collective DISEQ.
Sur Genève, dans certains immeubles non raccordés à Naxoo, il y a, encore, des installations collectives SMATV, qui convertissent le MPEG 4 HD de SAT ACCESS, en PAL analogique !!!!!!!
Le " droit à l' antenne " n' existe pas à Genève, la Chambre Genevoise de l' immobilier impose sa loi.:mad:
Cependant, dans la Rue de Genève, à Thônex, les façades des immeubles sont allègrement décorées ! Des " MEO TV ", des " ZON TV CABO" à tout va( il est vrai que toutes les chaines Portuguaises ne sont pas distribuées par Naxoo, ni sur les paraboles collectives Genevoises ) Et, ils peuvent capter, de l' UHD................via HISPASAT !
De passage à Annemasse, en regardant, de loin, les nouvelles constructions immobilières récentes, j' ai constaté que, seul le bailleur social HLM Mont Blanc, a prévu des paraboles collectives ( des TRIAX en tête de station ), alors que les promoteurs privés continuent à se borner à ne pas en mettre ! Exemple, un râteau UHF pour Mgex Montrond, et un autre sur la Dole, en polar verticale. Pas une seule parabole collective ! Je me demande, même, si les occupants reçoivent TV8 Mont Blanc sur Vesancy, et Léman Bleu TV sur le Salève ?
LEMAN BLEU TV, qui a passé la vitesse supérieure, sur son multiplex MUX 5 sur le Salève, avec la double diffusion simultanée en DVB-T:
-MPEG 2 SD
-MPEG 4 HD, en Full HD 1920 X 1080 i !
Alors que la TNT Française diffuse 99% de 1440 X 1920.
Cherchez l' erreur.