12345678910
Version imprimable
12345678910
Bonjour,
Pouvez-vous préciser avec quel matériel vous captez et visualisez TNTSAT, également le type de connexion (important) employé pour pouvoir comparer; je ne peux donner un avis car pour le moment je n'ai qu'une connexion composite, donc la moins bonne .
A+
a titre informatif, bfm et direct8 ne sont pas gérés par canal mais directement par astra
effectivement ce n'est pas terrible et je n'avais pas vu cela
bfm est emis sur astra avec une moyenne de 2,8mb/s en 544x576 au lieu de 4,2mb/s en 720x576 en tnt
direct 8 est emis sur astra avec 2,2mb/s en 544x576 au lieu de 3,3mb/s sur la tnt en résolution 720x576
l'hertzien reste a privilégier si on se situe en zone couverte par la tnt, de plus on peux bénéficier du tuner Hd présent directement sur la télé (si lcd). sur le satellite tout est "compressé" donc c'est plus ou moins bon, mais cela reste acceptable
Bonjour,
Un satellite n'est qu'un répéteur spatial d'une émission terrestre gérée par un organisme. Il assure réception,filtrage, transposition, réémission du signal avec la Pire du satellite. Donc,sur ASTRA, c'est SES qui choisit ce qu'il doit transmettre et comment.
Entre hertzien (terrestre) et satellite les procédés de modulation sont différents ainsi que les protections. Le satellite est moins perturbé par l'environnement que le terrestre (Cf les posts de Gertrude et Mimi 1er) mais en moyenne plus faible en niveau que la TNT hertzienne plus sujette à l'environnement.
Pour ffa7478 : Une Yagi (râteau) dans les Landes c'est dur, (Cf Aigle 04 et Gertrude), la Rhune est loin et moins élevée que le PIC du MIDI qui va changer sous peu. Hauteur du mât? Emetteurs isofréquences dans la région selon: http://tnttest.org ?.
a+ J.C.
Sauf erreur de ma part, la qualité sur Fransat est bit pout bit IDENTIQUE à celle de la TNT pour une raison simple : C'est le signal qui est utilisé pour alimenter les réémeteurs, tout comme c'était le cas pour l'analogique du temps de Telecom 2A/2B, aujourd'hui Atlantic Bird 3.
C'est pour cette raison que je préférerais toujours Fransat à tout autre alternative pour capter les chaines de la TNT. Autant aller à la source, même si cell-ci est chère...
Nombres de chaines SD sont diffusées en 544x576 sur TNTsat, alors qu'elles le sont en 720x 576 sur la TNT et Fransat.
nonCitation:
Envoyé par Karine Johanne
les chaines fransat sont pour fransat, orange et bis tv. Les emetteurs utilisent une autre diffusion sur ce même satellite, diffusée dans une norme différente non reçevable par le grand public, le newtec.
Voir : http://fr.kingofsat.net/pos-5W.php et regardez sur les lignes grisés, vous les verrez. (sur 1 transpondeur sont diffusés 2 multiplex TNT, le R5 quand a lui n'est pas transmis par satellite)
Bonjour!
Vous avez raison K.J. ,le MHz de largeur de bande, donc d'information, se paye cher et le gestionnaire a donc tendance à installer un max de chaînes rétrécies par T.P. Fin 2007, j'en avais compté une vingtaine sur un T.P. d'ASTRA19. Que voulez-vous faire avec un répéteur de 400kHZ de bande moyenne? Effectivement AB3, alimentant les émetteurs TNT terrestres se doit d'en respecter la qualité ce qui se traduit par des retards en temps réel, il n'ya plus de trotteuse sur les pendules que l'on voit sur certains programmes!
J.C.
Merci pour l'info Jérôme04.Citation:
Envoyé par Jérôme04
Pour ma part, je trouve complêtement inepte d'opérer une double diffusion, une pour les réémeteurs, une pour le grand public, ou comment gaspiller de la bande passante inutilement...
D'ailleurs, ils me semble que les instalateurs montant des têtes de réseau dans les immeubles utilisent le signal destiné au grand public, mais avec des modules CAM pro.
Bonjour,
OK, au temps pour moi pour la 2eme partie de mon post; il faut privilégier les fournisseurs d'accès, où est la gratuité de la TNT?
Oui à partir des données image on doit pouvoir retrouver les débits mais le calcul est complexe à cause des signaux traitement et codage, c'est la différence entre analogique et numérique.
J.C.
Jene compterais pas sur l'iptv via ADSL, signaux archi compressés à outrance pour povoir passer dans les tuyaux.
Numériable ? En fonction des infrastructures, pixelisations occasionnelles, pour ne pas dire fréquentes.
Fransat reste à mes yeux la meilleure solution, et de loin, lorsque l'on se trouve trop éloigné d'un émetteur. Il est facile de comparer les images des chaines publiques en clair sur AB3 avec celles de TNTsat, à l'oeuil nu, sinon, i faut utiliser un récepteur compatible qui indique la résolution et mesure le débit, mais celui-ci étant variable, c'est moins évident.
Le Nanoxx 9500HD indique la résolution de chaque chaine, lorsque celle-ci est décodée.
Sinon bien sûr, il y a ce site qui opère des mesures :
http://www.digitalbitrate.com/
le pire dans la qualité des images est le bouquet bis-tv sur hotbird à quelques exceptions
il y a eu des améliorations depuis le passage en mpeg4
Et qui est qui plus est le dernier support à ne pas disposer de versions HD de certains chaines dans leur bouquet payant, (France 3, BFM TV, Direct8, etc...), pourtant disponibles même auprès des plus pouilleux des FAI ADSL.
Je ne connais que ce site malheureusement. Peut-être pouvez-vous sous porter volontaire pour effectuer des mesures vous-même ? Il me semble que les admins disposent des kits pour ce faire.
Je reste sur ma position concernant Fransat et vous invite à comparer de visu les chaines en clair disponibles sur AB3.
Si cela peut vous conforter dans votre décision, je viens de faire des mesures sur la TV d'Orange par la fibre :
Chaines SD : 544X576 @ 2.5Mbps
Chaines HD : 1440x1980 @ 6/6.5Mbps
Bref, ça reste regardable pour la HD tant que ça ne bouge pas trop, mais pas de quoi pavoiser non plus, juste du dépannage pour France 3 HD, France 5 HD, Direct 8 HD, W9 HD, NRJ12 HD, et BFM TV HD en attendant une disponibilié éventuelle sur la TNT (en DVB-T2 ?,arf...)
Bonjour Jean-Claude,
Il me semble que la réception TNT râteau, vous est familière, si j'en juge la réponse que vous avez donnée à ffa 7478. En ce qui me concerne, j'utilise les deux moyens de réception, (sat et terrestre). J'ai écrit quelque chose sur le forum dans la rubrique TNT terrestre, (2eme question, JP.DS), n'ayant reçu à ce jour aucun commentaire, auriez-vous quelques instants à m'accorder au sujet de celui-ci, et peut-être une explication à mes constatations.
D'avance Merci,
Très cordialement, JP.DS.
Bonjour JP.DS
Navré pour mon retard à vous répondre, j'étais absent quelque temps, en rentrant, je n'ai remarqué que votre topique sur la réception TNT dans l'Ile de Beauté. Je pense que les réponses des différents forumeurs vous ont renseigné notamment celui de notre collègue Philtranfaye qui a mis le point sur les déphasages dûs aux échos multiples. En effet les fréquences TNT vont de 470 à 862 MHz, donc les longueurs d'onde (lambda) dans l'air varient de 64cm à 35cm. En régime d'ondes stationnaires dû aux réflexions multiples un écart de lambda/2 entre deux positions de l'antenne correspond à une opposition de phase donc annulation théorique du signal. La position géographique de l'antenne est aussi importante que son azimut ou son élévation.
Cordialement,@+ J.C.
Bonsoir Jean-Claude,
Cette précision supplémentaire est une nouvelle "brique" à mon "édifice". J'ai commandé un dispositif destiné à réunir mes fameuses 2 antennes, il me sera livré très prochainement. Je ne vous cache pas mon impatience de le brancher. Il est à espérer que la météo, jusqu'à présent très clémente, m'autorise à atteindre le toit.
Encore un grand Merci de votre précieuse aide.
Très Cordialement, JP.DS
bonjour, content de te retrouver ffa7478.
Oui on le savait depuis un moment car sur les Linux on pouvait déjà voir les chaînes en test, suivant les sources il y a des progrès...... Ou pas ! Les France tv sont aussi pourri qu'en sd du kif kif, D8, D17 ou I télé elles sont bien mieux qu'en sd mais si ils ont des sources hd pourquoi ne pas les balancer en full directement ? Bon les débits ne volent pas bien haut, bon tout ça on le savait, ça satisfera les moins exigeant encore branche en peritel, pour les autres dont nous canal s'en fout comme de l'an 40...Citation:
Envoyé par ffa7478