12345678910
12345678910
en ce qui me concerne mon abonnement se termine fin aout terminé ensuite j ai deja resilié canal+ en janvier et ça ne me manque pas du tout
Bonjour Meuh Meuh ,est ce dur d'être une vache à lait ( je rigole il faut pas le prendre au premier degré)Citation:
Envoyé par ffa7478
Je n'ai pas trouvé de modification de qualité sur les chaines sd de canalsat , avec mon abonnement canal + et mon Humax TN 5050HDR double tuner disque dur 320Go c'est toujours la même qualité bonne en sd et excellente en HD.
Par contre oui quand je change de satellite et que je vais sur Hotbird 13° E là certaines chaines sont pixelisées à outrance , mais canalsat et canal+ c'est bon dans l'ensemble.
Sage décision, car la seule méthode efficace c'est le désabonnement, quand on voit l’impuissance volontaire des instances dirigeantes et le laisser faire envers les pratiques canal.
Donc vous voulez conserver la tnt, direction fransat (et une antenne multisat si vous voulez des chaines gratuites).
Citation:
Envoyé par ffa7478
Et bien je regrette mais pas chez moi, toujours une bonne réception des chaines de canal+ et autres ,il est vrai que depuis que j'ai remis la boite blanche d'Orange dans son emballage d'origine je ne suis plus agacé par rien .Les mises à jour se sont faites sans problème aujourd'hui sur mon canal ready, et surprise plusieurs chaines sont passées en HD.
Bonjour,Citation:
Envoyé par gouik
et bien chantons tous ensembles
C'est la lutte finale groupons nous et demain Le grand canal + sera , sera quoi au fait ??????
on pourrait chanter la même chose pour tous les opérateurs mais j'y pense soudainement pourquoi on est 'on arrivé là?
N'est ce pas la question qu'il faudrait se poser puisque il semble que tous ou presque se plaigne de l'un ou de l'autre .
Si nos Fai et nos opérateurs de tv à péage règnent en Maîtres absolus aujourd'hui sur le PAF c'est bien de la faute de tous les abonnés, les mécontents particulièrement .
Là est la question qu'il faut se poser si ils sont bien ancrés et indélogeables maintenant et bien c'est de la faute à tous puisque nous les avons laisser faire (je sais pas tous et je me mets dans le lot de ceux qui étaient contre ) mais comme nous sommes peu nombreux nous avons dus subir et aujourd'hui à nous les canal ready, les décos blancs qui déconnent et j'en resterai là .
J'ai pas fait attention à la baisse de la qualité de diffusion des chaînes citées. Mais quand je vois chez un membre de ma famille la qualité (hum !) des chaînes diffusées par ADSL, je prends peur !!
C'est vrai aussi que sur Hotbird certaines canaux sont terriblement pixellisés. Même sur Youtube c'est mieux !
Attention à votre estomac ffa 7478Citation:
Envoyé par ffa7478
Le meilleur c'est le satellite pour la hd mais il faut surtout pas prendre comme modèle certaines chaines Italiennes et d'autres du moyen orient sinon gare à la pixelisation.Citation:
Envoyé par ripamonalie
et oui c'est trop tard maintenant , il y aurait bien une solution pour les mettre tous dans la panade , mais personne n'osera en arriver là tellement l'internet, le tel et la tv sont devenus pour les français indispensables.Citation:
Envoyé par ffa7478
Cette solution ce serait un désabonnement massif de tout le monde chez tous les Fai mais j'ai autant de chance de voir cela arrivé que de gagner le loto soit une chance d'avoir les 5 bons numéros + le complémentaire sur plus de 19000000.
C'est du domaine du miracle et encore je crois que le vieux la haut il s'en fiche.
La tv indispensable? peut être mais la tv payante, on peut s'en passer. Malheureusement, internet et la téléphonie mobile sont devenus tellement indispensables que les opérateurs font ce qu'ils veulent (entente illicite sur les prix, les opérateurs de gsm ont été sanctionnés). Ces moyens sont devenus indispensable parce que le marketing a joué son rôle, et maintenant les institutions s'en servent bien (économies! comme toujours), forçant les réticents à prendre des abonnements couteux (mine de rien le pouvoir d'achat tant décrié prend un coup avec tout ça, en plus de l'augmentation volontaire des prix de la nourriture).
Se passer de la télévision à péage ce n'est pas l'impression que me donne certains ici mais enfin pourquoi pas,il faudrait pour cela que beaucoup soient moins accrocs.Citation:
Envoyé par gouik
Personnellement ce n'est pas mon cas ,même si je trouve que c'est un peu cher et pas à la portée de toutes les bourses ,dans notre société il est normal (du moins dans cette société capitaliste basée sur le profit et non sur la philanthropie ) que certains programmes ne soient accessibles que par le biais du péage.Nous ne sommes pas dans une optique du tout gratuit, je trouve qu'il y a en France assez de social même trop à mon avis si on assistait pas autant certains individus dont la mission journalière est de prier qu'ils ne trouvent pas de travail cela irait certainement mieux, l'assistanat oui mais de manière contrôlée et temporaire. , si tout devient gratuit et que plus personne ne souhaite plus rien payer qui le fera ?.Il n'y aura plus de commerce possible .Il y a des excès j'en suis conscient mais certains râleurs , ceux qui passent leur temps uniquement à cela, à tout critiquer et à prêcher le tout gratuit feraient bien de se remettre en cause sur la pérennité d'une telle société.Que vont 'ils nous offrir en remplacement ? Une société communiste?????
Si c'est celle de kim jong un, pas du tout! J'aime bien ceux qui encensent le modèle libéral anglo saxon et qui critiquent toute attaque contre celui ci en traitant de communistes. Personnellement je pense que le libéralisme est la principale source des problèmes actuels et le seul rempart c'est de mettre un peu de protectionnisme ou de faire comme pour les compagnies aériennes, une liste noire des pays qui ne respectent pas les conditions de travail décentes (salaires de 50€/mois, journées de 12h et plus, travail 7j/7); faut pas compter sur l’Europe pour ça.Citation:
Envoyé par olivier61
Quant à la tv, bien sur qu'il ne faut pas du tout gratuit, mais lorsque l'offre payante se différencie trop peu de l'offre gratuite, pourquoi rester abonné? 24.90€ mini pour canalsat c'est au moins 10€ de surestimation au vu de l'offre proposée.
Quant à l'adsl pour dire, j'ai changé de fai car le service proposé était catastrophique, j'ai pris l'historique et c'est pas franchement mieux (défaut de synchronisation régulier alors que l'installation complète est neuve). Pour la tv par adsl, je n'étais pas intéressé car ma connexion est instable et que orange n'apporte rien par rapport à la tnt! supprimer la tv ne fait pas de réduction de prix d'après ce que j'ai vu, donc j'ai gardé la tv (mais je ne l'utilise pas), donc si ça faisait une réduction de ne pas prendre la tv, je ne l'aurait pas prise, mais dans le cas présent ça fait un plus!
Je n'ai jamais dit qu'il fallait de l'ultra libéralisme, il en faut pour commercer, maintenant oui je vous rejoins il faut mettre une certaine forme de protectionnisme en place et la c'est aux français de faire le choix, ils ont le droit de vote et nous avons un taux d'abstention de plus en plus fort , les deux partis qui alternent nous savons qu'il ne faut pas compter sur eux pour cela, on les a vu à l'oeuvre .Il n'y a qu'un parti qui vous fait peur à tous ou presque pas à moi ,lui rétablira l'ordre morale sans toucher aux libertés, lui mettra en place une certaine forme de protectionnisme ,mais il fait peur, car le français , du moins une bonne majorité, ne respecte rien ,il se fiche des règlements et de la morale et bien entendu ce sont ceux là qui râlent en permanence contre tout et qui font peur aux autres , ceux qui respectent les lois de la République .Il n'est pas question de régime totalitaire ,loin de là mais uniquement de remettre au goût du jour les valeurs de la République , le respect des autres, le travail etc et ça cela fait peur à certains .Pourquoi??????.
Je regarde le soir les programmes en clair de canal+ et canal+ décalé sd sur astra1, depuis la modification récente, la qualité de ces chaines a effectivement baissé, le signal est bien plus compressé qu'avant (pixels artefacts autour des textes), et cela on le voit sur une tv cathodique, c'est dire...
Donc je confirme les dires de ffa7478. On se rapproche de la "qualité" adsl!
Le pire, c'est qu'ils font cela aussi sur les chaines mères qui logiquement devraient avoir une qualité irréprochables car ce sont les vitrines du groupe. On dirait que dans le cas des canal + en sd via astra, ils cherchent à négliger les rares qui utilisent encore la version sd, suppression en vue pour bientôt?
Remarque, je n'ai pas réglé les canal+ en hd sur le 8345 alors que celui ci peut les recevoir...
Vous êtes vraiment des anti canal+ sur ce forum , la qualité est toujours la même ,je suis chaque jour sur le satellite Astra et je regarde les chaines nationales en HD comme celles de canal+ et mon image est toujours la même de très bonne qualité , la pixellisation il n'y en a pas ou alors vos paraboles sont mal pointées.Citation:
Envoyé par gouik
Il faut arrêter de déverser votre fiel sur canal+, vous ne l'aimez pas c'est bon on a compris , moi je suis déçu d'Orange , je vais pourtant pas le tuer pour cela , je le laisse de coté c'est tout.
J'ai 80% puissance et 98% qualité au niveau du récepteur, je ne pense pas que le pointage soit en cause (je l'ai refait). Ces deux chaines n'ont pas changé de fréquence car je n'ai pas eu besoin de rescanner, donc le débit est bien en cause... olivier61, Avec votre humax, vous recevez les canaux hd qui eux n'ont pas apparemment de soucis (il y a quelques jours je regardais ces canaux sur le 7415 tntsat avec les canaux hd et je n'avais pas décelé de pixellisations, en passant sur le 8345 qui n'est pas labellisé, j'ai vu ce que donnaient les canaux sd). On parle des chaines sd qui elles sont de plus en plus compressées. Un exemple avec les france 3 régionales qui elles sont pas terribles, je reste sur france 3 sat...
Quant aux déçus, je suis aussi déçu d'un fai (sfr), c'est pas pour cela que je vais le tuer non plus, simplement le déconseiller à la campagne.
Citation:
Envoyé par gouik
Et bien c'est sans doute la qualité du décodeur ,il faut croire que Humax et particulièrement le TN 5050 HDR restitue une image d'excellente qualité et pour votre information ce n'est pas un tv de 72cm de diagonale que j'ai à la maison mais un tv dernier cri Samsung 3D de 140cm de diagonale et quelque soit les chaines que je visionne eurosport1 et 2 canal+ toutes les déclinaisons ou mêmes d'autres jamais de pixellisation toujours une très bonne image HD et même SD puisque le réglage que j'ai donné à mon décodeur fait que les chaines SD sont upscalées en 1080i
Citation:
Envoyé par ffa7478
faire migrer les abonnés sur l'ADSL car ils ne seront pas dépaysés habitués déjà à cette mauvaise qualité d'image.
Vous racontez n'importe quoi .Comment vont'ils faire migrer des abonnés par satellites qui ne sont déjà pas éligibles à l'adsl ou la fibre et qui ne le seront sans doute jamais vu le peu d'intérêt porté par nos FAI sur les Zones peu habitées .
J'ai compris que vous n'aimez pas canal+ et je ne dois pas être le seul à avoir compris, c'est votre droit mais par pitié soyez donc objectif et arrêter de le critiquer .
Si j'en crois vos écrits il est mauvais en tout .Qualité des programmes, qualité technique, écoute des abonnés , prix des bouquets etc etc .
Je me demande comment il se fait que ce groupe arrive encore à avoir autant d'abonnés.
Mais là je suis certain que vous avez encore une réponse à sortir de votre chapeau.
Citation:
Envoyé par ffa7478
Je reçois les chaines de la Tnt sat en sd et elles sont de bonne qualité pour de la sd chez moi, c'est certain je fais la différence entre une HD native et une SD mais de la à raconter que c'est de la bouillie de pixels il y a un monde.
Je connais certaines chaines de canalsat et je peux donc donner aussi mon avis sur ces chaines .il semble donc que vous lisez dans le mare de café pour être ainsi informé du devenir de canalsat sur l'adsl.
De toute façon sur le satellite il y a bien assez de chaines aujourd'hui et elles sont là je suis d'accord avec vous de bien meilleur qualité que sur l'adsl.
A quoi cela sert'il d'avoir 300 chaines ou plus sur l'adsl si vous n'avez pas le temps de les regarder toutes.De toutes façon si il y en a qui sont capables de regarder toutes les chaines aujourd'hui diffusées et bien il doit pas leur rester beaucoup de temps pour faire autre chose.
Moi non plus j'ai pas de temps à perdre mais quand je lis ce que vous écrivez c'est plus fort que moi je suis obligé de répondre .
Cela ne signifie pas que tous les abonnés seront à l'adsl ,il y aura toujours le satellite et sa meilleure qualité et avec le nombre de chaines actuelles en HD pour la majorité c'est grandement suffisant .Citation:
Envoyé par ffa7478
De toute façon même si j'étais éligible à l'adsl tv aujourd'hui ,je ne choisirai pas ce mode de réception, je suis et je resterai sur le satellite .Sauf si bien sur mon village devait être fibré .Mais là c'est ce serait un MIRACLE et comme je suis comme St Thomas je ne crois que ce que je vois .
Alors oui canal fera peut être comme Auchan ou Darty ou bien d'autres mais il ne pourra pas imposé ce mode de réception et il sera obligé de conservé le satellite sous peine de perdre un bon nombre d'abonnés.
En fin de compte je préfère le mien de Marc de café .
les ralleur contre c+ son des abonés pour certain mais ils s'ennuit alors ils passe leurs temp a rallé
je n'aime pas c+ alors je ne suit pas aboné et j'ai assé des miliers de chaines satteliteCitation:
Envoyé par olivier61
Il me semble que ce problème se situe surtout au niveau des chaines qui ont une double diffusion.(SD et HD).
Les déclinaisons régionales de France 3 sont de qualité très moyenne depuis le début de leur diffusion par le satellite.
Les chaines du groupe AB (AB 1 Ciné Polar Action Encyclopédia etc ...) ont toujours eu une qualité médiocre sur Astra.
Il y a quelques temps,sur ce forum,un des membres et il savait de quoi il parlait,avait rapporté que chez Canal de grands changements étaient en train de s'opérer.
Peut-être qu'à terme la diffusion de Canal par le satellite représentera le sommet en terme de qualité.;)