B12345678910
Version imprimable
B12345678910
avis entierement partage...et pour enfoncer le clou a mon humble avis....seules deux chaines hd sont dignes de ce nom ( image+ son): tcm et eurosport...
le reste c'est du brico....soit le son n'est pas a la hauteur,soit l'image...soit les deux...
Bonjour
Nous en avions déjà débattu dans un autre post,vous oubliez Canal plus,dont la majorité des films,à 20h50,et certaines rencontres sportives sont en véritable DD multicanal (5.1)
Pour les chaines allemandes en hd, c'est quelle norme sonore, et les chaines anglaises du 28.2°E?
Personnellement je ne suis pas équipé en ampli sur la tv, donc je ne connais pas les diffusions dd5.1. Je pense que diffuser en 5.1 est prend plus de bande passante et que canalsat ne veut pas louer plus de transpondeurs pour cela. Attendons le passage en dvb-s2 pour voir si le 5.1 se généralise.
Bonjour,
Bravo à celui qui a lancé ce sujet.
Habitant la Suisse, je peux déjà vous dire que nos 6 chaînes nationales sur le satellite hotbird diffusent en DD 5.1 AC3 avec un flux de 448 Kbps.
Les chaines allemandes (via le satellite astra 19.2) ainsi que les radios Bayern 4 Klassik, SWR2, WDR3, MDR Klassik, NDR etc diffusent également des émissions en DD 5.1 à 448 Kbps. Ce site http://www.the-media-channel.com/ en cliquant sur l'onglet dolby digital, indique les émissions en son 5.1.
Presque tous les vendredis soirs on peut entendre des concerts classiques sur ces radios en son 5.1 AC3 à 448 Kbps.
En Autriche il y a la radio OE1DD qui diffuse, selon la même qualité, des concerts le dimanche entre 11h et 13h en direct de la Grande salle du Musikverein de Vienne.
Sur le satellite astra 28,2, j'ai eu l'occasion de suivre "La dernière nuit des proms 2012" diffusé en son 5.1 mais avec un flux de 384 Kbps. La qualité sonore était moins bonne que sur les chaines germanophones.
Pour revenir à la France. Quelle misère au point de vue du son! J'ai pu faire des comparaisons lors du concert du nouvel an:
chaines suisses, allemandes et autrichiennes, un son magnifique sur 5 canaux.
Sur France 2 HD, le signal dolby digital était bien allumé sur mon ampli, mais le son était hyper compressé et faussement 5.1.
D'ailleurs je dois dire que le son des émissions musicales sur les chaines françaises n'est en général pas terrible. Trop de basse, stéréo étroite.
Je n'ai pas détaillé la qualité sonore des films, mais il me semble avoir vu et entendu que sur TF1HD le signal dolby digital passe à ce moment-là sur 5 canaux.
bonjour
un regard exterieur sur nos chaines de tv et leurs qualites techniques est le bienvenu...et ça rassure...'on' est nuls!
merci ripuzzle:top:
il y a du vrai là dedans ; dejà quand les autres avaient un son FM sur leurs télés, on en était encore à la modulation d'amplitude à cause d'un SECAM ringard et de sa modulation positiveCitation:
Envoyé par cricri
Ce soir, vendredi 25 janvier 2013, concert Laurent Voulzy donné à St-Eustache.
Le dolby digital son 5.1 est allumé sur l'ampli, mais malheureusement le son est exécrable.
Il suffit d'écouter les applaudissements du public, ils ne remplissent pas l'espace entre les 5 haut-parleurs, mais restent sur l'avant.
Je ne suis même pas sûr d'entendre l'acoustique de l'église. Il s'agit plutôt d'un son mixé avec des effets de réverbération numérique sur les colonnes arrières. Bref rien de naturel.
Le son est AC3 débit 384 kbps sur 5 canaux, mais le son 5.1 n'est pas respecté. C'est comme si on passait du prologic à travers le 5.1.
Bizarre !
Sur une autre installation, qui ne permet pas d'écouter du vrai dolby digital son 5.1 mais du surround prologic j'ai l'impression que le son et les applaudissements se trouvent entre les haut-parleurs. Mais ce n'est malheureusement pas du vrai son 5.1 !
Bref ca surround à fond, mais pas plus.
Dommage !
bonjour
je regarde en moment le concert enregistre via le cube et ecoute sur ampli sony 5.1 via sortie audio numerique
le son englobe bien, je ne constate aucun defaut majeur...mais bon ce n'est que mon avis...la qualite, le rendu doivent differer selon le materiel utilise ( decodeur, emplacement enceintes,tailles de celles ci,reglages audio de l'ampli)
en tout cas je me regale...
j'ai echange l'ampli,j'ai branche un denon....et le son est pourri..dont acte...je pense que le sony,un peu faiblard...se contente de peu...mais en montant le son...avec le denon...le son est etouffe a l'arriere...la voie centrale trop dominante a mon gout ..j'ai du baisser le niveau de celle ci ,reequilibrer l'arriere et l'avant....les graves trop percutantes...
donc avec un ampli faiblard..ca peut passer...avec du lourd: ca casse!
je pense que c'est du a la captation du spectacle...je pense qu'on peut chercher longtemps la source du probleme..mais un fait: le son n'est pas digne d'un 5.1 ..ce serait bien de voir si le spectable est ou sera dispo en dvd ou bluray..la comparaison de tous ces supports serait interessante aussi je conserve l'enregistrement sur le cube ...histoire de pouvoir tirer les choses au clair
et je rebranche le sony.....
je reconnais: tu as raison, le son n'est pas top
Ah! Mais ils sont très malins pour nous faire croire que c'est du 5.1. Normalement on aurait dû entendre les gens tousser ou applaudir à la hauteur de nos oreilles. Or ce qui sortait des colonnes arrières n'était qu'une sorte de réverbération artificielle qui n'avait rien à voir avec l'acoustique de l'église St-Eustache. Les images par contre étaient très belles mais ce n'est pas notre propos ici.
Voilà ce qu'on trouve dans le faq de CH-Classic et qui devrait être la règle http://www.radiosuisseclassique.ch/fr/faq
Pourquoi le niveau sonore de Radio Suisse Classique est-il plus faible que celui d’autres chaînes ?
Pour vous permettre de savourer la musique dans toute sa dynamique, notre programme n’est pas remanié au plan technique. Du coup, les pianissimi et les fortissimi sonnent pratiquement comme dans une salle de concert. Les programmes adaptés en studio ont certes un niveau sonore plus puissant sur toute la ligne, mais les auditeurs les ressentent comme une sorte de « soupe » sans nuances.
J'aime bien, on a donc la preuve que les autres envoient de la "soupe".
France-musique a la même politique de qualité de diffusion, mais pas radio-classique...(Etant une radio privée, ils font comme les autes ils poussent le volume, enlève la dynamique en faisant croire que c'est meilleur )
Les techniciens du son de France 2 se sont donnés beaucoup de mal pour pas grand-chose.
Je retourne sur les chaines allemandes et autrichiennes où le son est naturel.
Demain entre 11h et 13h concert en 5.1 sur OE1DD astra19.2 12662.75 H
Sonntag, 27/01/2013 11.03 - 13.00 Uhr
"Mozartwoche 2013 Salzburg - Matinee"
Maria João Pires, Klavier
Wiener Philharmoniker;
Dirigent: Gustavo Dudamel.
- Richard Wagner:
"Siegfried-Idyll" E-Dur, WWV 103
- Wolfgang Amadeus Mozart:
a) Konzert für Klavier und Orchester d-Moll; KV 466
b) Serenade D-Dur KV 320, "Posthorn-Serenade"
(aufgenommen am 26. Jänner im Großen Festspielhaus in Salzburg)
J'espère que vous serez à l'écoute, n'oubliez pas de contrôler que votre ampli indique bien dolby digital avec les 5 canaux allumés.
A plus.
Le meilleur son 5.1 ou stéréo actuel provient des SACD. C'est la pureté absolue. Une fois qu'on y a goûter difficile de revenir en arrière. On entre dans un nouveau monde.
Voir ici: SA-CD.net
ou là http://fr.wikipedia.org/wiki/Super_Audio_CD
Attention à l'équipement. On trouve des lecteurs blueray sacd chez Sony pour pas cher. Il faut que l'ampli soit compatible et puisse lire en natif les sacd ou dsd via une la prise hdmi.
J'ai une "vieille" platine dvd audio / sacd pioneer de 2004, par contre pas d'hdmi dessus, juste des rca. J'ai quelques sacd et je dois avouer que le son est légèrement meilleur que les cd.
Ton ampli t'indique-t-il qu'il lit du dsd? Car si ce n'est pas le cas, il lit la couche cd du sacd et non pas la couche dsd. En effet presque tous les sacd ont deux couches, une qualité cd et l'autre dsd. Mais peut-etre que tu le savais déjà. ;) De plus certains amplis, d'après ce que j'avais lu, transforme la qualité dsd en pcm. Dans l'ideal il faut un ampli qui lit le dsd en natif et il n'y a en pas beaucoup de marque qui le font. Perso, j'ai un denon 4311... C'est juste phénoménal. Plusieurs amis septiques pensaient ne pas pouvoir entendre la différence. Chaque fois c'est un choc ! Ecouter le requiem de Berlioz avec les fanfares derrière , les timbales, les orchestres et choeurs à l'avant est une expérience forte. Ceci avec un son bien rond, fournissant tous les détails. On est très loin de la soupe qu'on nous sert habituellement.
Pour revenir à nos moutons, j'ai écrit en début de semaine à Arte, chaine prestigieuse franco-allemande, en espérant que son coté germanique permettrait de nous offrir des concerts en 5.1, puisqu' à l'est du Rhin le 5.1 est plus courant qu'à l'ouest... Il m'ont écrit que mon message avait été envoyé au service technique.
Service technique = dans la poubelle. LOL!
Si j'ai des nouvelles je vous fais signe. On peut toujours rever.
Bonsoir
Attention,ce n'est pas si simple!
Possédant un lecteur blu-ray Denon (DBP 2012)de derniére génération et un ampli Denon (3801) ancien,dépourvu de prise hdmi,après avoir bien potassé le mode d'emploi,je pense que:cas 1:l'ampli (souvent haut de gamme)décode le dsd: la liaison hdmi envoie le flux muiticanal du lecteur vers l'ampli qui le décode;cas 2: si l'ampli ne possède pas les décodeurs dsd:soit on utilise la sortie 5 ch analogique (ou 7 ch) et c'est la platine qui décode les signaux dsd,et (c'est mon cas) on profite pleinement du son sacd,effectivement nettement supérieur au cd classique.Sinon,si l'on utilise la prise rca 2 canaux,c'est le son cd en pcm,qui est transmis (stéréo) .Sur cette platine Denon,la sortie numérique coaxiale ne fournit pas le signal dsd. Tout ceci est un peu complexe et dépend surement des spécificités des différentes marques d'appareils.
Bonsoir,
Après vos précisions sur les différentes restitutions sonores que l'on obtient avec tel ou tel matériel,vous-êtes-vous aussi penché sur la connectique et le câblage de nos appareils entre eux.Ou tout au moins vous n'en parlez pas.
Pour ma part,je n'ai pas du matériel de haut vol comme certains,(je ne suis pas jaloux) mais seulement de qualité moyenne.J'avais fait d'après mes moyens sauf pour les câbles.
Petit à petit j'ai investi dans des câbles haut de gamme (Réal câble et Viablue).
Ça a porté ces fruits !
Avec de bons câbles,je me rend compte si la qualité est au rendez-vous.
Envoyé par jacouhttp://forum.teleparsatellite.com/sh...post-right.png
..,si l'on utilise la prise rca 2 canaux,c'est le son cd en pcm,qui est transmis (stéréo) .Sur cette platine Denon,la sortie numérique coaxiale ne fournit pas le signal dsd. Tout ceci est un peu complexe et dépend surement des spécificités des différentes marques d'appareils.
Bonsoir
Cele revient un peu au-meme,puisqe le son multicanal est transformé en PCM linéaire 2 ch;sur la notice Denon:"Connexion ampli audio 2 canaux:pour les disques enregistrés en multi-canaux,sont transmis les signaux analogiques mixés en deux canaux"???
Je n'en sais pas plus.
Quelques messages ont sauté pour remonter un peu le temps, juste avant que la discussion ne s'égare vers une mauvaise direction.
Merci à Crici et Llexam pour leur sagesse :)
Alors, je suis de retour chez moi:
L'ampli est un Yamaha RX-V590RDS (avec le sigle dolby surround pro logic)
Le lecteur cd/sacd/dvd audio/dvd video/mp3 est un Pioneer DV656A
Relié par du cable rca noname
Deux enceintes colonne Dual (moyennes à vrai dire!).
Même avec cela, un avantage aux formats dvd-audio et sacd par rapport au cd.
Je n'ai reçu aucune réponse à ma question posée, début janvier 2013 sur le site de Arte. Question, comme je l'ai mentionné plus haut, où je demandais s'ils avaient comme projet de diffuser les émissions musicales en son 5.1.
Je zappe donc ce weekend des Folles journées de Nantes...
à l'ère du MP3 le son 5.1 n'interesse plus que les "vieux"....qui de toute façon n'entendent plus grand chose au delà de 8 ou 10000Hz alors.......Citation:
Envoyé par ripuzzle
Tu déconnes ou c'est ce que tu penses?
non,je déconne......quoique.....? parfois je me demande s'il n'y a pas un peu de vrai quand mêmeCitation:
Envoyé par ripuzzle
Oui il y a du vrai, mais le dolby digital 5.1 à 448 kbps, n'est pas beaucoup mieux qu'un mp3 à 320 kbps, donc on peut se permettre de le demander. Quand je vois combien pèse un fichier AC3 son 5.1 contenant une oeuvre d'une heure, c'est dérisoire.
D'autre part si on suivait l'exemple que tu donnais pour le mp3, on pourrait dire également à quoi cela sert-il d'offrir des images HD alors que les jeunes regardent des films sur leur tablette dans des fichiers hyper compressés.
Pour l'instant il y a trop de chaines avec des flux audio et video pourris.
C'est juste du non respect pour ceux qui les regardent.
Apparemment, certains ne connaissent pas les formats FLAC ou APE, donnant des bons résultats même sur le classique.
De plus, concernant la diffusion hd, peu diffusent à ma connaissance en 1080p, les allemands sont en 720p, chez nous en 1440x1080, alors que 95% des tv vendues à l'heure actuelle sont full hd! Et pour le son, quand on voit la négligence sonore de nos beaux lcd, écran plat, son plat, je me doute qu"ils ne vont pas s'amuser à faire de la qualité pour le peu de personnes qui ont un kit 5.1 et ampli à 3000€... malheureusement. A l'heure ou les musiques "style fun radio" actuelles sont saturées avec des basses fatigantes, à quoi ça sert d'avoir dub matériel de qualité? reste les amateurs de classique, jazz, mais c'est combien: 2% des gens?
Je suis totalement d'accord avec vous tous. Je viens d'acquerir un ampli HC Harman Kardon, une belle bete !, ainsi que pour les enceintes un système HC Bose Acoustimass 10.
Je me suis dit, pour canalsat et canal +, ca allait être le top, vu que j'ai le cube 5 étoiles, et un parabole numerique qui chope au taquet, bref. Je branche tout ce joli matos avec en plus pas des cables de misères ( coaxial blindé ), et le résultat et vraiment pas terrible, car comme le dit si bien notre ami plus haut, seul M6 et France 2 diffusent un vrai DD 5.1. Le problème c'est que pour que mon caisson bose joue sont role comme il faut, il faut absolument du AC3 ( DD ). Bon, j'ai toujours de quoi me mettre sous la dents car avec ma play3 qui sort du AC3 blu ray j'arrive quand même à en avoir pour mon argent, mais bon. France 2 et M6 en avance sur Canal à se niveau c'est scandaleux, et je vais les appellez demain dans la journée, et vous tiendrais informez de leurs baratins.:eek:
Le phénomène est équivalent à celui des abonnés carte seule:
Quel pourcentage des abonnés a un ampli + kit 5.1 pour regarder la tv: 5-10%, quel pourcentage est abonné en carte seule: 5-10%.
Le gros pourcentage a sa tv avec son cube dessous, et nada, rien d'autre!
Canalsat économise donc de la bande passante en ne diffusant pas en ac3/5.1, sachant que réellement un faible pourcentage s'en apercevra. Ils vont perdre peut être 2-3% d'abonnés comme cela, le même ordre de grandeur que celui pour les cartes seules avec canal ready obligatoire pour la hd!
Les conséquences seront quasi nulles pour eux car avec la période des 2 nouveaux packs à 15€ par mois pendant un an, ils compensent les pertes...
Ah bon...Citation:
Envoyé par ffa7478
Je n'ai pas du tout cette analyse. Depuis l'arrivée de beinsport, qui a érodé le seul attrait de canal+, à savoir le foot, je trouve que le prix proposé pour ce groupe de chaines est de moins en moins justifié.
Pour les amateurs de films, les blockbusters américains ou les séries composent 60% de la grille, et question qualité de ces nouvelles productions je trouve qu'on tourne en rond.
Si en plus en parlant de ce topic, la qualité du son n'est pas au rendez vous; une chaine comme celle ci doit être irréprochable car le cinéma us, je le considère comme une vitrine technologique pour le matériel home cinéma (c'est sur que la majorité des scénarios, c'est du déjà archi vu et revu !), ça enfonce le clou.
Slt,
hier soir ( 12 février 2012 ) sur canal + a 20h45... foot....
j'allume mon ampli , super le match valence psg , mon ampli m'annonce du 5.1 digital....
Mais alors le dolby digital était bien ok sur le plateau tv de Paris , mise a part les reportages !!!!, mais concernant le match en lui même , c'était loin d être du 5.1 digital..... voie centrale mauvaise qualité , et rien de dynamique sur les avants et arrière......
pendant un moment on entendait même le commentateur qui est au bord du stade , faire ses essais micros sur le voies avants et arrières.....
Quel dommage , car sinon les matchs de ligue 1 que diffuse canal + en dolby digital 5.1 le samedi a 17h et le dimanche soir a 21 h le sont bien...
Dernière chose, pas contre un gros carton rouge au groupe BEIN sport sur csat ne diffuse aucun dolby sur leurs chaines, même pas la lueur d'un dolby 2.0..... juste du 2 voies stéréo :eek:
Et je ne parle pas de la médiocrité d'image des chaines bein max sur astra ,qui,pourtant annoncé en standard mpeg 4 , mais reste en SD de très mauvaise qualité !!!!!!
on n'as beau dire mais a force de tirer sur les prix , on se retrouve , nous les amateurs de home cinéma , avec de la pauvre stéréo 2.0 digne des années 1980 1990 via la tv par satellite......
Vive l'Allemagne , qui ont été les premiers a balancer du 5.1 via la chaine "pro seiben" sur astra 19°2 E...
bonne journée.
Je n'ai jamais dit que canalsat était bon, loin de là car la qualité entre le début de mon abonnement (2002) et la fin (2012) a fortement baissé: faire plus de chaines avec un contenu global identique c'est sur que la rediffusion sera le mode de "meublage" des chaines.Citation:
Envoyé par ffa7478
Quant aux docs us, il y a du bon et du mauvais, les trucs à la bear grylls c'est du divertissement, mais les émissions style superstructures, c'est intéressant. Lorsqu'il y a des docs de la bbc, par contre ça passe, mais ayant la bbc en "direct", l'abonnement est superflu...
C'est d'ailleurs certaines raisons citées ci dessus qui m'ont fait me désabonner, pas les principales...
Quant au cinéma et canal+, j'ai eu avec les périodes en clair offertes de canal+ l'occasion de voir la qualité de la chaine, en 1 mois j'ai du regarder deux fois la chaine (hors grand journal, c'est tous les soir, mais c'est en clair), c'est cher pour regarder 2 programmes (pas forcément des films).
Citation:
Envoyé par ffa7478
Je confirme, j'ai fait les mêmes constatations hier et l'autre week end, par contre il y a quelques mois Bein sport HD était bien en DD5.1 ou DD2.0.
Réponse : a bon !!!!!! ben pas vu une seul fois du DD2.0 et encore moins du DD5.1 , je vais voir ça de plus près !
le mpeg4 ne signifie pas obligatoirement HD, c'est une norme de compression qui peut s'appliquer aussi à la SD.
Réponse : t'inquiète pas je sais bien que le mpeg4 ne veut pas dire que c'est de la hd réel et pur....quand csat va tous passé en mpeg 4 , on sait bien que les chaines montagne tv , cash tv et autres chaines navets ne vont pas passés en 1920 1080 !!!!!!!!
Canalsat a l'exclusivité de diffuser les beinsport max par satellite, si la qualité est lamentable c'est à cause de Canalsat qui ne met pas assez de débit.
Réponse : alors que faire ??????? bein sport 1 et 2 hd sont jolies mais quand tu te retrouve sur un canal bein max , tu pleures..... donc a qui la faute ? car c'est encore nous les abonnés qui sont pénalisés....
Merci a toi pour tes réponses l'ami...... :top:
Le jour ou les diffuseurs adopteront exactement la même qualité audio et video que le bluray, on en reparlera, mais alors que presque toutes les tv sont 1920x1080p, bien peu de chaines diffusent avec la résolution "native", il y a du chemin à faire; et d'ici la quand les chaines auront enfin une diffusion 1080p bonne, la 4k sera là et rebelotte!
Bonjour GOUIK,
Je disais il y a peu sur ce même forum:"vendez tout ou jetez-le"!!!!!
Me concernant, il y a pas mal de temps que j'ai envoyé "au diable" la clique "C&C et aussi à une certaine époque pas si lointaine TPS" car, bon prince, je fûs abonné au trois, vous imaginez!!! Le numérique, le 16/9ème, le son Dolby,puis la HD, et en un mot, l'attrait des nouvelles technologies, l'on voit à présent ce qu'il en reste!!!! Alors les chaînes payantes de tout poil, je connais!!!!! Quant au son DD 5.1, il est heureux de constater qu'on le trouve d'excellente qualité, où me direz-vous? sur la TNT pardi !!!! ARTE-F2-M6-NRJ12-TF1, j'ajoute qu'en l'absence de DD, ces chaînes diffusent un D prologique des plus convaincants, voire parfois plus réaliste qu'un DD, c'est tout dire.
Ami, vous avez tout compris!!!!!
Amicalement, JP.DS
Bof, sur la tnt c'est du 1440x1080 ou du 1280x720, pas de la réelle full-hd.
1920x1080p ou 1920x1080i?
en tout cas ça s'améliore, j'en était resté en 1440x1080.
Bonjour "Ripuzzle"
Mille fois d'accord avec vous concernant le "SACD", celà fait quelques années que j'en suis un adepte, je vous rappelle qu'il existe aussi un autre format: "Digital Surround" DTS bien sûr en 5.1 en audio seul, absolument extraordinaire, lui, par contre lisible sur une platine de bonne facture même bluray.
Je vais profiter d'ouvrir un peu le sujet, et ce faisant, émettre cette constatation: Tous les producteurs de disques se plaignent de la baisse assez considérable de leurs ventes. Ils ont, ou avaient entre les mains précisément, le SACD, le digital DTS, ne pas oublier non plus le DVD audio 5.1, eh bien non, pourtant, nombreux sont à mon instar, ceux qui en étaient friands. Bien sûr, on en trouve encore sur Internet, mais le choix reste malgré tout confidentiel. Encore un bel exemple de tirage de la qualité vers le bas.
Possédant une installation audio-vidéo de très bonne facture 7.1 (ampli Pioneer, diffuseurs Jamo) croyez-moi, "ça le fait"
Je suis ravi de constater que nombre d'entre nous ont encore " des oreilles"
Très Cordialement.
JP.DS