Paroboles tailles différentes avec même rendements.

Bonsoir Nostalsat.

Effectivement tes mesures laissent à penser.
Un bon point déjà puisque tu as utilisé la même tête et le même appareil de mesures.
Mais... est-ce que les deux paraboles étaient positionnées au même endroit ? La météo était-elle la même ? Ciel clair et sans nuages. Le transpondeur qui a été visé était-il le même ? L'écart de temps entre les mesure était-il suffisamment court pour réduire les fluctuations de niveau de puissance de réception.
J'oublie sûrement certains paramètres, voir beaucoup.
Cela étant, ce qui compte c'est que la réception soit aussi bonne que possible dans les deux configurations et aussi perenne.

Bonjour,
C'était à deux semaines d'intervalles avec même temps nuageux et lieux. Mêmes transpondeurs, sachant que chaque bandes et polarisation avaient +-1dbuv de différences.
Après est-ce que la puissance d’émission du centre d'astra varie en fonction des jours, celà se peut.
Faut que je refasse sur un critère très court.

Seulement, il y a tout de même un problème, dans la comparaison la 85cm (de marque - fibre) a déjà 7dBu de moins que celle de 65/70cm (je rappelle sans marque, pauvre tôle c'était fait exprès pour le test). Alors que en comparaison je devrais trouver au moins le même gain avec la 85cm que celle avec 65/70cm. Dans le meilleur des cas j'aurais pensé trouver 95dBuV pour la 85cm.

J'ai déjà trouver des incohérences avec des paraboles de 85cm qui font pas mieux que celles de 65/70cm d'où mes tests et mon topic.

Pour au final trouver une bonne 90cm avec géométrie optimisée :)

Ah oui !
2 semaines d'intervalles ! Beaucoup de choses ont pu évoluer entre temps. Rien que la position du satellite sur son orbite et son orientation. Quelques "ièmes" pourraient justifier les écarts.
Position => un satellite "évolue" sur sa position. C'est grosso modo une sorte de cube de 45/50 Km de coté. Bon 36000 Km de hauteur c'est très petit, mais ça peu jouer. Un dB par ci, un dB par là on a vite fait d'en accumuler 3 ou 4, ou 5 ! En plus à 15 jours d'intervalle !
Coté gain donné par les constructeurs il faudrait connaitre leurs méthodes de mesures et dans quelles conditions. Là aussi on peut avoir des différences et des sacrées.

Citation:

---

Envoyé par Coplan

Ah oui !
2 semaines d'intervalles ! Beaucoup de choses ont pu évoluer entre temps. Rien que la position du satellite sur son orbite et son orientation. Quelques "ièmes" pourraient justifier les écarts.
Position => un satellite "évolue" sur sa position. C'est grosso modo une sorte de cube de 45/50 Km de coté. Bon 36000 Km de hauteur c'est très petit, mais ça peu jouer. Un dB par ci, un dB par là on a vite fait d'en accumuler 3 ou 4, ou 5 ! En plus à 15 jours d'intervalle !
Coté gain donné par les constructeurs il faudrait connaitre leurs méthodes de mesures et dans quelles conditions. Là aussi on peut avoir des différences et des sacrées.

---

Bonsoir .
Pour qualifier les performances d'une parabole , ou plutôt d'une association parabole/LNB/récepteur.satellite, il ne faut pas regarder l'intensité . Il faut regarder le MER, ou le LKM . Même le C/N n'est pas révélateur .
Obtenir plus de dB est assez facile, si c'est de la bouillie . Une parabole plus petite , avec un même LNB , à un angle d'ouverture plus grand . Elle est plus sensible aux sat adjacents . Parfois plus de jus, ça m'est arrivé mais généralement moins de qualité .
D'autre part il ne faut pas qualifier un LNB en situation "confortable", comme sur Astra avec une 60 ou 80 . Le facteur limitant n'est pas la parabole dans ce cas . Ce sera souvent le récepteur s'il est loué à Canal ou à Orange par exemple , qui défavorisera la solution qui donne le plus d'intensité, qui sature les tuners et met en délire les indicateurs de signaux .
Une autre chose importante : l'adaptation LNB/parabole/satellite .Beaucoup de LNB sont moyens sur tout mais les meilleurs se révèlent dans des conditions particulières et sont plus ou moins bien adaptés à telle ou telle parabole .
Les sources sont conçues pour un rapport F/D précis . 0.6 à 0.7 généralement mais l'optimum varie. Cela fait varier " l'éclairage" du réflecteur .
Dans certains cas , il faut exclure les bordures de la parabole pour éviter les adjacents ou éliminer les perturbations générées par des bordures pas très nettes .
Sur une TD78 ou 88 , c'est flagrant : les LNB à fût long sont toujours privilégiés car ils permettent de rapprocher la source du réflecteur . Cela ne traduit pas la qualité intrinsèque du LNB , seulement qu'il permet de l'adapter à ces conditions, peu fréquentes .
Dans d'autres cas, il faut aller chercher bien toute la surface pour maximiser le gain, comme sur Nilesat ou BADR6 .
Un LNB X peut être parfaitement adapté à une 65 donnée sur Astra et moins à telle 85 .
Mais c'est du hasard. Je vous garantis qu'en situation limite, une 85 correcte ( sans parler du top ) donne de biens meilleurs signaux qu'une 65 . Fibre, alu ou acier , les perfs sont identiques . Le choix se fait en fonction du lieu ( vent/air salin) et du budget (longévité) .
Pour tester un LNB ou une parabole et connaître son profil ( qui permet de le/la conseiller ou pas en fonction de l'usage ) il faut au minimum trois couples paraboles/LNB sur 3 sat différents, un bon mesureur et faire des répétitions . Sinon on a des impressions mais pas de certitudes .
Ca me rappelle un vieux bouquin, dans lequel il était question de méthode et de discours :-)
Au fait c'est quoi cette 85 fibre? Marque, référence ? Je connais de bonnes 80 mais en 85 j'en connais de moins bonnes , dont des gens se sont plaints.
Cordialement,
Bruno

Bruno, avec tout le respect que je vous dois, ne soyez pas si catégorique. Vous oubliez dans votre démonstration, un autre point important que le trio, parabole, lnb et cable: Le lieu. Et puis si on part du principe de votre postulat, on pourrait sous entendre que untel ne peut capter parfaitement tel ou tel satellite que à conditon d'avoir telle parabole! Et comme vous dites si bien le tuner sat de tel décodeur ou telle tv çà ne correspond à rien,ok! mais l'essentiel n'est il pas d'avoir une image stable? Et puis comme je vous l'ai dit, l'endroit et l'environnement(arbre feuillu ou non comme en ce moment en hiver) y joue pour beaucoup! la preuve: avec une 60 cm et un lnb monobloc noname, ici dans le centre est, je capte avec une image stable, Astra1 et surtout Astra2!:
https://forum.telesatellite.com/show...parabole-60-cm.

Citation:

---

Envoyé par Vincent2307

Bruno, avec tout le respect que je vous dois, ne soyez pas si catégorique. Vous oubliez dans votre démonstration, un autre point important que le trio, parabole, lnb et cable: Le lieu. Et puis si on part du principe de votre postulat, on pourrait sous entendre que untel ne peut capter parfaitement tel ou tel satellite que à conditon d'avoir telle parabole! Et comme vous dites si bien le tuner sat de tel décodeur ou telle tv çà ne correspond à rien,ok! mais l'essentiel n'est il pas d'avoir une image stable? Et puis comme je vous l'ai dit, l'endroit et l'environnement(arbre feuillu ou non comme en ce moment en hiver) y joue pour beaucoup! la preuve: avec une 60 cm et un lnb monobloc noname, ici dans le centre est, je capte avec une image stable, Astra1 et surtout Astra2!:
https://forum.telesatellite.com/show...parabole-60-cm.

---

Bonjour .
Il me semble que nous ne sommes pas sur la même "longueur d'onde " . :-)
Il s'agit de comparer des résultats et d'expliquer les écarts. En un lieu donné .
Et de préférence, quand on installe une parabole, il faut éviter d'avoir un arbre ou un mur entre la parabole et le satellite , oui ... Il me semble que ça, c'est bien connu, ou alors je ne sais pas d'où il faut partir...
Donc dans un environnement donné , apte à la réception satellitaire donc, nous comparons des signaux . Pas le critère binaire " marche/marche pas " . Que le signal donne un indice de qualité à 82 ou à 90% sur une fréquence donnée ne changera rien à la stabilité de l'image , quand tout va bien et que l'on regarde les chaînes qui vont bien .
Mais deux choses sont importantes quand on veut faire un boulot correct , dont un installateur peut assurer la garantie par exemple, sans y passer tous les quatre matins :
- stabilité en conditions dégradées . La réception doit être stable en permanence, à l'exception de quelques dizaines de secondes ou minutes par an, quand le coeur d'un cumulo passe entre la parabole et le satellite lors des gros orages .
- blind-scan complet d'un satellite , sans laisser un faisceau ou des fréquences plus contraignantes de coté . Sur Hotbird, il est fréquent de voir quelques dizaines de chaînes manquantes, souvent les plus intéressantes . Sur Astra2 , un faisceau est très capricieux dès que l'on glisse vers le Sud. On peut recevoir 80% du sat, et pas les meilleurs 20% . Astra2 doit délivrer près de 800 chaînes TV ( + radios ) quand le scan est complet. Il est fréquent de voir des installations dans lesquelles on ne reçoit que 600 chaînes. Manquent les bonnes HD FTA, où elles coupent à la moindre pluie...

Untel ne pourra effectivement pas recevoir correctement, de manière stable et durablement tel ou tel satellite , depuis un lieu donné, s'il ne met pas ce qu'il faut comme matériel . Quand il s'agit de conseiller quelqu'un qui veut recevoir BADR6 depuis Nantes ou les spot UK d'Astra2 depuis Nice, on ne peut faire de l'à peu près .
Il n'y a jamais qu'une seule parabole qui passe ( qui a dit ça...???) mais il y a souvent des particularités à connaître pour optimiser . Quand on passe d'un MER de 6.8 à 9 , avec une même taille de parabole , cela fait toute la différence .
Bruno

J'en suis bien conscient. En ce qui concerne mon essai: je me retrouve avec 1371 chaines astra 1 et 981 chaines astra 2.

Citation:

---

Envoyé par Vincent2307

J'en suis bien conscient. En ce qui concerne mon essai: je me retrouve avec 1371 chaines astra 1 et 981 chaines astra 2.

---

Vous recevez bien 11053/H/23000 depuis Astra2 , qui porte notamment les chaînes ITV HD ? En principe quand cette fréquence est stable, on reçoit tout .
Vous êtes près de quelle grande ville , dans le centre-Est ? Entre Troyes, Dijon et Besançon, ce n'est pas du tout la même chose pour le Spot UK d'Astra 2G .
Bruno

Oui je reçois cette fréquence:
http://www.bilder-hosting.info/vorsc...516877060z.JPG

Je suis à DIJON.

Citation:

---

Envoyé par Vincent2307

Oui je reçois cette fréquence:
http://www.bilder-hosting.info/vorsc...516877060z.JPG

Je suis à DIJON.

---

OK, les conditions de réception sont encore normales sur Dijon pour Astra2 .
Entre Astra2 et Astra1, sur Dijon, il y a 11° d'écart réels .
Soit pile-poil ce qu'il faut comme angle avec un monobloc 6° sur une 60cm .
Bruno