Paroboles tailles différentes avec même rendements.

Ca ne sera qu'une opinion.
Une surface continue pourrait sembler plus efficace qu'une autre avec des "trous".
Pourquoi ? La télé par satellite "travaille" avec des fréquences comprises entre 10700 et 12750 MHz soit des longueurs d'ondes comprises entre 28.04 et 23.53 mm Pour qu'un réflecteur soit "réfléchissant" il faut que les "trous" soient plus petits que le quart de ces longueurs d'onde.
Si les mailles des grillages utilisés, ou les trous, font plus que 28.04/4 = 7.01 mm et 23.53 / 4 = 5.88 mm les ondes vont passer à travers. Seule une partie sera réfléchie.
J'ai eu en entre les mains une parabole "transparente". Le grillage est très fin, à peine visible. Si les espaces entre les fils sont faibles, ils sont inférieures aux valeurs que j'ai indiquées. Il n'empêche que l'efficacité des paraboles en fibre peut être un poil plus faible qu'un réflecteur en tôle d'acier ou d'aluminium. Mais ça se chiffre en fraction de décibel donc pratiquement sans effet.
Je ne parle même pas des autres pertes dues à un coaxial inadapté, des fiches mal montées voir oxydées, de la saleté sur la parabole et autres joyeusetés qui provoquent des pertes plus de 10 fois supérieures.
Pinailler pour 1dB lorsque le gain de la parabole est bien supérieur à 32 ou 35... Pardon mais ça s'appelle couper les poils de ... en 8 dans le sens de la longueur.

Débat stérile s'il en est.

Satellisat et Tom pouce, permettez moi de vous demander de pouvoir terminer l'année sur ce forum dans la sérénité.
Ce débat ne justifie pas à mon avis tant de virulence l'un pour l'autre.
Vous avez chacun votre opinion technique certe mais je vous propose de la respecter mutuellement.

Bon réveillon et meilleurs voeux 2018 à tous !

Comme pratiquement a chaque fois, la discussion derape pour des questions d'egos, c'est pourquoi, j'ai prefere quitter cette discussion au debut en supprimant ma reponse, dommage��

de toutes façons, il y avantages et inconvénients a chaque modèle, les fibres par exemple n'ont que peu de dilatation avec la chaleur, les acier elles pèsent lourd, 27kg pour une torrroidal t90, et les pas chères rouillent, il suffit de regarder en ville, du metronic ou optex par exemple, l'alu lui semble un bon compromis.

vous ne remarquez pas que à toutes mes intervention sur le forum tom pouce essai de contradire ce que j'ai écrite? regarder plus haute, FGP affirme quelque chose moi j'écrite qu'il a raison et lui se prend à moi tout suite.
Bon année à tous sauf un pour 2018!

Citation:

---

Envoyé par nostalsat

Pardon, mais je ne parle pas de problème de réception, mais bien d'optimisation de la géométrie d'une parabole, surtout avec une 85/90cm. C'est le but du topic.
Lorsque vous me citez des marques, les paraboles de 85/90cm ont-elles un gains supérieures aux autres marques en prenant en compte la dimension 85/90cm ?

---

Pauvre Notalsat qui demande depuis le début de citer des marques avec des références afin de pouvoir faire des comparaisons justes et non des approximations erronées de la part de certains soi-disant connaisseurs de bac à sable (marned ou copie métronic compris) !!

Citation:

---

Pauvre Notalsat

---

Oui ;)
............

Les questions de Notalsat ne sont pas faciles à répondre.
Il est toujours délicat de citer des marques sans donner l'impression de faire de la publicité.
Une chose est évidente, les équipements à bas coût sont forcément de qualité moindre et d'origines +/- douteuses si inconnues.
Des marques, il y en a beaucoup.
Seul un professionnel qui en pose beaucoup pourrait donner son sentiment basé sur son expérience. Mais donner des comparaisons sur des matériels installés dans des endroits différents est un peu juste.
En plus les professionnels montent souvent les mêmes paraboles. Ils y sont habitués et n'ont qu'un seul fournisseur.
C'est donc très délicat. Je conçois que Notalsat se sente un peu frustré.
Personnellement j'ai commencé avec une Lenson, qui plus est en 95cm. Je l'ai toujours même si elle est décrochée. Toujours pas rouillée. J'en avais posé une de 80cm chez un parent il l'a changée pour une multifocus (Bisat de Visiosat/Cahors) en fibre. Elle n'avait pas un point de rouille. La bisat a rendu l'âme en se cassant au niveau de la fixation du bras. La faute en étant aux 3 quattros et donc 12 coaxiaux trop lourds. Je suis en train de lui régler une BigBisat toujours en fibre. Beaucoup plus solide, et lourde, grâce aux renforts du bras.
Et at Home j'ai une bisat double tête quattro qui me donne satisfaction.

PS : il est dommage que tontonmich ait choisi de se taire, mais je le comprend. Ses avis de technicien expérimenté auraient été intéressants. Là où je l'approuve c'est sur la dérive qui se fait jour à chaque fois. Il en est toujours qui veulent mettre leur grain de sel malgré la faiblesse de leurs connaissance du sujet. J'en lis beaucoup et j'en apprend tout autant, mais je n'interviens pas. Lorsque je le fais c'est parce que je sais de quoi je parle, enfin j'espère ne pas dire trop de c...bêtises.

Citation:

---

Envoyé par Coplan

Les questions de Notalsat ne sont pas faciles à répondre.
Il est toujours délicat de citer des marques sans donner l'impression de faire de la publicité.
Une chose est évidente, les équipements à bas coût sont forcément de qualité moindre et d'origines +/- douteuses si inconnues.
Des marques, il y en a beaucoup.
Seul un professionnel qui en pose beaucoup pourrait donner son sentiment basé sur son expérience. Mais donner des comparaisons sur des matériels installés dans des endroits différents est un peu juste.
En plus les professionnels montent souvent les mêmes paraboles. Ils y sont habitués et n'ont qu'un seul fournisseur.
C'est donc très délicat. Je conçois que Notalsat se sente un peu frustré.
Personnellement j'ai commencé avec une Lenson, qui plus est en 95cm. Je l'ai toujours même si elle est décrochée. Toujours pas rouillée. J'en avais posé une de 80cm chez un parent il l'a changée pour une multifocus (Bisat de Visiosat/Cahors) en fibre. Elle n'avait pas un point de rouille. La bisat a rendu l'âme en se cassant au niveau de la fixation du bras. La faute en étant aux 3 quattros et donc 12 coaxiaux trop lourds. Je suis en train de lui régler une BigBisat toujours en fibre. Beaucoup plus solide, et lourde, grâce aux renforts du bras.
Et at Home j'ai une bisat double tête quattro qui me donne satisfaction.

PS : il est dommage que tontonmich ait choisi de se taire, mais je le comprend. Ses avis de technicien expérimenté auraient été intéressants. Là où je l'approuve c'est sur la dérive qui se fait jour à chaque fois. Il en est toujours qui veulent mettre leur grain de sel malgré la faiblesse de leurs connaissance du sujet. J'en lis beaucoup et j'en apprend tout autant, mais je n'interviens pas. Lorsque je le fais c'est parce que je sais de quoi je parle, enfin j'espère ne pas dire trop de c...bêtises.

---

Il faut que chaque fois sa tombe dans la dispute et l'insolence a cause de ca ou ca ,ca devient penible pour ceux qui lisent,et celui qui pose la question.

J'allais donner mon avis,mais vu comment ca part,je vais faire comme tontonmich : la loi du silence

Bon apres-midi et Bonne année et courage a ceux qui s'atellent a calmer les chose comme coplan

Cordialement,

SAT:top::top:

Citation:

---

Envoyé par Coplan

PS : il est dommage que tontonmich ait choisi de se taire, mais je le comprend. Ses avis de technicien expérimenté auraient été intéressants. Là où je l'approuve c'est sur la dérive qui se fait jour à chaque fois. Il en est toujours qui veulent mettre leur grain de sel malgré la faiblesse de leurs connaissance du sujet. J'en lis beaucoup et j'en apprend tout autant, mais je n'interviens pas. Lorsque je le fais c'est parce que je sais de quoi je parle, enfin j'espère ne pas dire trop de c...bêtises.

---

Bonjour Coplan,
C'est un forum, non ? et bien que je n'ai aucun problème avec tontonmich (d'ailleurs j'ai approuvé son commentaire effacé), moi aussi, n'en déplaisent à ceux qui ne me connaissent pas, je n'interviens pas en pseudo amateur du dimanche.. qui, lorsqu'il fait des mesures s'obstine à parler en qualité/force de signal et non en C/N ou MER, utilise du matériel bas de gamme sans discernement et sans cohérence..