le fait de dire que ça ferait perdre 250 millions d'euros à canal est absurde, il faudrait que tous les pirates soient abonnés, ce qui est faux en général.
Version imprimable
le fait de dire que ça ferait perdre 250 millions d'euros à canal est absurde, il faudrait que tous les pirates soient abonnés, ce qui est faux en général.
Le "piratage" ne fait pas "perdre" de l'argent à Canal. Il l'empêche de les gagner, ce qui n'est pas tout à fait pareil. Ne sachant pas combien de spectateurs regardent ses chaines sans payer, l'opérateur n'est pas capable de chiffrer le "manque à gagner".
Une chose est sure et a été vérifié sur d'autres produits, une baisse sensible des prix fait encore plus baisser, voir annuler, ce manque.
Une étude aux USA faite par un fabricant de boisson gazeuse a montré qu'en réduisant les différences de prix d'un état à l'autre avait fait augmenter la consommation ! Etonnant.
Une étude similaire au sein de l'Europe pour des pièces d'automobile avait donné un résultat similaire.
Diminuer les prix fait croitre la consommation, c'est évident, et diminuer la fuite vers la concurrence.
Qui est lésé, dans le vol de CANAL ?
90% des industries cinématographiques, l' exception culturelle quoi !
Les gros producteurs comme PATHE hurlent au loup, face au vol de biens culturels, car, c'est un vol de biens culturels, comme un vol des tableaux, selon les pros du cinéma Français.
Mais PATHE, comme CANAL, ne pensent qu' à faire du profit, au lieu de baisser leurs tarifs( abonnement CANAL, et tarifs des places dans les multiplexes avec la firme du coq, ou de la Marguerite, ou chez UGC), bref, l' exception culturelle Française, c' est du RACKETT !
UGC a succédé à La Continental-Films :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Continental-Films
https://fr.wikipedia.org/wiki/Union_...9matographique