Version imprimable
Attention, le Newtec est un système d' encapsulage professionnel, pas un cryptage.
Quant à la diffusion en clair sur satellite, de toutes les chaines chaines Françaises, ça serait idéal, mais voila, dans le monde des ayants-droit avides de fric, il n' y a que les crétins qui ne changent pas d' avis.
pour revenir sur un post de Calmesnil (#27), comparer la France avec l’Australie ou la Russie est une grosse erreur, ces pays sont beaucoup moins densément peuplés que le notre, donc couvrir en hertzien des zones plus grandes que la France ou il n'y a que le Bush, la Taïga et quelques élevages serait un ruine pays, qu'on le veule ou non, la France n'a presque pas de zone immense déserte, seules les Alpes et les Pyrénées voire le massif central nécessitent réellement le satellite tandis que les pays immenses cités n'ont que les grandes et petites villes de couvertes, donc il y a sans doute un émetteur tv à Alice Springs mais pas dans les zones désertes plus au nord...
Bien sur que la France n' est pas un désert.Citation:
Envoyé par gouik
Il est évident qu' on ne va pas couvrir de réemetteurs la Sibérie, et le Sahara !
Mais, il est vrai que pour les zone montagneuses Françaises, comme les Alpes, on ne pourra pas s' obstiner à implanter des réemetteurs à tout bout de champ.
Avec le passage au tout numérique, la Suisse a supprimé les 3/4 des ré-émetteurs terrestres, dans le massif Alpin, et dans le Jura. Il est vrai que la Suisse est plus câblée que la France, et les nouveaux "tuyaux " se développent en lieu et place de ces relais, et SAT ACCESS comble les coins isolés ou tout cablage ou fibrage, n' est pas rentable. Et SAT ACCESS ne nécessite pas de la labellisation.
Pour ceux qui ont des problemes de FRANSAT avec les BRAVIA de SONY, en revanche, ces tv n' ont aucun soucis de décryptage avec SAT ACCESS ( vu en démonstration, à Genève )