Version imprimable
Pour les personnes pas bricoleuses, chez castorama, ils ont des rallonges antennes toutes prêtes donc le coax c'est du 17vatc. C'est les plus chères. Moins chères, ils ont aussi des rallonges rg6u, correctes, rien à voir avec les merdes 3c2v!Citation:
Envoyé par Llexam
Eh oui Jean Claude,
il y a pire qu'un T résistif ancien: le T "galvanique" tout court et moderne de surcroit. Ce genre d'inepsie mécano-électrique peut faire semblant de marcher quand même, mais l'installation ainsi concoctée peut, mais ne doit pas, passer quelques multiplexes et leurrer le type "je sais".
Il m'est arrivé de devoir constater de ces affreux T, planqués dans des greniers. Le début de détection de ce vice de transport de signal étant:
"mais ça a toujours marché
Oui mais, on met un bout de câble en plus ou en moins, et on se trouve avec un déplacement du "filtre en peigne". Ce qui marchait pas peut marcher, ce qui marchait peut défaillir, bref, une H:DRREUR!
Cordialement
Bonjour Philtranfaye;
Il ya quelques décennies (plus de 7), mon cousin et moi, équipés chacun de poste à galène branchés sur antenne commune avons certainement utilisé le "T galvanique" sans le savoir. Mais je dois avouer qu'il y a quelques lustres j'ai moi même REALISE (détail horrible) un T résistif 75 ohms pour équiper une autre pièce. Nota: comme 75 n'est pas normalisé en R12, j'ai utilisé des 150 ohms en //. Avec les coax qui sont juste du "75 ohms", j'estime la perte globale aux alentours de 13 dB. Il est vrai que j'habite à # 3km de la TOUR et qu'avec l'index en l'air je devrais recevoir la télé (je plaisante).
Cdlt.J.C.
Bonsoir gouik
Je ne préconiserais pas le RG6/U, c'est un coax. de norme MIL qui doit aussi respecter des contraintes mécaniques et climatiques sévères. Son âme, en copperweld est plus fine que celle du 17xxxx et son atténuation est déjà de 18dB/100m à 400 MHz. Evidemment si la longueur est faible et le prix intéressant, pourquoi pas?
@+ J.C.