Est'il possible en toute objectivité de dialoguer sur les canal ready afin de !!!!!!

Citation:

---

Envoyé par gouik

On parle de canal+/canalsat, bouquet français, donc pour le territoire français. quest ce que vient faire là dedans le maghreb ou ce bouquet n'est pas commercialisé? S'ils le pirate c'est leur problème, pas celui des français.

---

Alors maintenant il été commercialisé??La mémoire vous revient?je vous précise que le bouquet Canalsat Arabesque à été mis sur le marché aux prix de 20 euros environ pour le Maroc , l Algérie et la Tunisie...

Citation:

---

Envoyé par med77

Alors maintenant il été commercialisé??La mémoire vous revient?je vous précise que le bouquet Canalsat Arabesque à été mis sur le marché aux prix de 20 euros environ pour le Maroc , l Algérie et la Tunisie...

---

On parle normalement de canalsat france donc sur astra 1, pas de canalsat Maghreb qui lui était sur badr 26°E. A l'époque canalsat France était à 20.90€ aussi, donc même tarif que celui du Maghreb ou les niveaux de vie ne sont pas ceux de l’Europe cherchez l'erreur! de plus la version Maghreb était édulcorée et incomplète; manquait beaucoup de chaines, donc l'échec est je juge normal avec une telle offre, et n'est pas du qu'au piratage comme certains l'affirment ici.

Tu voulais des commentaires, et tu en as eu ;o), et je trouve que la critique positive des prédécents posts est bien dans le sujet du Thread pour ma part.

Naturellement on peut ne pas s'abonner, heureusement ! Mais comparé ce bouquet avec les autres dans le monde ne fait pas de mal et le marketing Canal devrait lire avec beaucoup d'attention, sinon ils vont se faire manger par Murdoch, cette fois-ci pas via le piratage corporate, mais tout simplement par l'offre d'un meilleur produit... avec l'Europe, l'ouverture des marchés, très très bientôt les bouquets pourront vendre les abonnements sur toute l'Europe.

En ce qui concerne BADR, c'était un business très déficitaire, et Canal a profité de la vague de piratage du système pour sabrer le bouquet... mais cette vague de Piratage, ou tsunami avait pris sa force a Sophia, et ceci ils ne le disent pas trop haut chez Canal. A méditer !

Question, sur BADR, il semble que Canal est disponible encore sur les territoires couverts par BADR, via BADR, des amis en Afrique ont leur abonnement Canal via sat, quelqu'un peut il m'expliquer ce qu'il se passe exactement ? Merci !

TS

Citation:

---

Envoyé par olivier61

Et comme je l'avais prévu ,cela commence à dériver , aller donc leur dire à canal + et canalsat ce que vous pensez d'eux mais par courrier recommandé avec AR mais ne pourrissez pas le sujet de discussion.
Nous ne sommes pas là pour faire de l'anti canal + pour certains ici c'est plus fort qu'eux,ils ne peuvent pas s'en empêcher.

---

Gouik,

Tu sembles être bien informé sur Canal dans le Magreb et Afrique, peux tu nous expliquer ce qui est disponible maintenant sur ces territoires ? Le "piratage" qui a tué le bouquet Africain Canal était une belle connerie, un faux pretexte, il aurait suffit que Canal s'occupe mieux de Sophia, et il n'y aurait eu aucun piratage mais là exactement comme tu indiques le problème était le coût par rapport au niveau de vie... qui a tué le business mal pensé, comme d'hab la métropole pense avec sa tête mais n'arrive pas à imaginer que le reste du monde est un peu différent !...

Merci !

TS

Citation:

---

Envoyé par gouik

On parle normalement de canalsat france donc sur astra 1, pas de canalsat Maghreb qui lui était sur badr 26°E. A l'époque canalsat France était à 20.90€ aussi, donc même tarif que celui du Maghreb ou les niveaux de vie ne sont pas ceux de l’Europe cherchez l'erreur! de plus la version Maghreb était édulcorée et incomplète; manquait beaucoup de chaines, donc l'échec est je juge normal avec une telle offre, et n'est pas du qu'au piratage comme certains l'affirment ici.

---

Il ya pour

Citation:

---

Envoyé par toysoft

Gouik,

Tu sembles être bien informé sur Canal dans le Magreb et Afrique, peux tu nous expliquer ce qui est disponible maintenant sur ces territoires ? Le "piratage" qui a tué le bouquet Africain Canal était une belle connerie, un faux pretexte, il aurait suffit que Canal s'occupe mieux de Sophia, et il n'y aurait eu aucun piratage mais là exactement comme tu indiques le problème était le coût par rapport au niveau de vie... qui a tué le business mal pensé, comme d'hab la métropole pense avec sa tête mais n'arrive pas à imaginer que le reste du monde est un peu différent !...

Merci !

TS

---

Il y a canalsat afrique (ex canalsat horizons), destiné à l'afrique subsaharienne, qui lui existe toujours sur le satellite SES4 à 22°W, lui existe toujours. Celui ci était à un moment disponible jusqu'au maghreb, mais à cause du piratage, il a cessé.
Le groupe canal a ensuite créé canalsat maghreb sur badr 26°E, lui aussi supprimé a cause du piratage et aussi du fait qu'astra1 arrose le nord des pays du maghreb (donc possibilité de recevoir (illégalement ou légalement) canalsat france, la version complète).

Situation actuelle au maghreb: il est possible de recevoir bistv, canalsat France au nord des pays, d'exporter des tntsat par exemple. Mais l'offre de plus en plus importante des bouquets arabophones montrent le succès de ces bouquets là bas (al jazeera sport...).

Citation:

---

Envoyé par olivier61

des failles du système dans lesquelles nos chers constructeurs se sont introduits pour faire croire à l'époque qu'il était possible de décrypter les bouquets canalsat et canal+ d'une manière plus ou moins légale.

---

Un terminal c'est une sorte de pc, avec un software qui a et aura toujours des failles, à moins d'utiliser du matériel de classe militaire. Donc si canal veut du sécurisé, ils devraient utiliser des terminaux de classe pro (powervu scientific atlanta). reste que si l'abonné ou l'opérateur de location est prêt a débourser 2000-5000€ pour cet appareil, pourquoi pas? Mais j'en doute et de plus on est pas dans le domaine des données, images sensibles. Donc même dans 20 ans le bouquet ne sera pas "sécurisé" car on utilisera du matos grand public.

Citation:

---

Envoyé par gouik

Un terminal c'est une sorte de pc, avec un software qui a et aura toujours des failles, à moins d'utiliser du matériel de classe militaire. Donc si canal veut du sécurisé, ils devraient utiliser des terminaux de classe pro (powervu scientific atlanta). reste que si l'abonné ou l'opérateur de location est prêt a débourser 2000-5000€ pour cet appareil, pourquoi pas? Mais j'en doute et de plus on est pas dans le domaine des données, images sensibles. Donc même dans 20 ans le bouquet ne sera pas "sécurisé" car on utilisera du matos grand public.

---

Vous répon

Citation:

---

Envoyé par olivier61

Le comportement de 4 Français sur dix , téléphone au volant, dépassement de vitesse, non respect du Stop, changement de direction sans clignotant , distance de sécurité non respectée, slalom sur la route et bien entendu les râleurs qui n'acceptent rien, ne comprennent rien et passent leur temps quand ils sont au volant à engueuler et insulter tout le monde .Un comportement d'égoïste ,d'individualiste,indigne dans une société soit disant solidaire .

---

Bof, on est pas les pire, regardez en Thaïlande ou à chaque échoppe vous trouvez en vrac des dvd pirates , des sacs de contrefaçon, des faux médicaments...
En France il est vrai qu'on est plus proche de l’Italie ou de l’Espagne que des pays bas ou des suédois en tant que comportement.
Quant à la route c'est un autre problème il y a trop de voiture et des villes pensées comme dans les années 60-70 pour la voiture. avec des zones résidentielles loin des zones commerciales et industrielles, et des lignes de transports en commun pensées "avec les pieds". Bref il faudrait revoir l'architecture des villes si on veut moins de circulation, donc accepter les industries près des logements, et ça peu en veulent pourtant ce sera une nécessité. Et une réflexion, on adopte dans la vie de tous les jours la même attitude qu'au travail, chacun pour soi! C'est un peu la faute au techniques de management de pseudo responsabilisation individuelle qui sont catastrophiques!

Citation:

---

Envoyé par gouik

Bof, on est pas les pire, regardez en Thaïlande ou à chaque échoppe vous trouvez en vrac des dvd pirates , des sacs de contrefaçon, des faux médicaments...
En France il est vrai qu'on est plus proche de l’Italie ou de l’Espagne que des pays bas ou des suédois en tant que comportement.
Quant à la route c'est un autre problème il y a trop de voiture et des villes pensées comme dans les années 60-70 pour la voiture. avec des zones résidentielles loin des zones commerciales et industrielles, et des lignes de transports en commun pensées "avec les pieds". Bref il faudrait revoir l'architecture des villes si on veut moins de circulation, donc accepter les industries près des logements, et ça peu en veulent pourtant ce sera une nécessité. Et une réflexion, on adopte dans la vie de tous les jours la même attitude qu'au travail, chacun pour soi! C'est un peu la faute au techniques de management de pseudo responsabilisation individuelle qui sont catastrophiques!

---

En ce qui conce

olivier61,

Comme je disais l'idée était bonne, mais hélas avec votre limitation ce Topic n'a aucun avenir, et personne ne discutera utilisant seulement vos arguments, car vous n'acceptez pas les arguments des autres.

De plus, au temps du Mediaguard v1+, et des CAM Aston, il n'y avait rien d'illegal, l'abonnement payé et la carte étant originale ! Utiliser un CAM qui supporte un protocole compatible n'est pas en soit une chose à interdire ou interdite. Et comme indiqué, même si le signal était sécure, cela n'a pas profité aux abonnés, leur abonnement a continué à grimper et n'as pas perdu un centime.

Le TNTSat est arrivé pour essayer d'enrayer la concurrence de 20-30 chaines gratuites, et que les clients potentiels (tous les Français) ne finissent sur le 5W, et donc partent du 19 Astra, donc une hémoragie de clients... le retard pris du lancement de la TNT n'était il pas du aux blocages du groupe Canal qui ne voulait absoluement pas entendre parler de TNT et de 20-30 chaines gratuites ?... à méditer.

La logique du récepteur propriété de Canal, avec la liste de chaines décidé par Canal, étant toujours la même, endiguer les clients et les obliger à faire ce que le groupe veut. TNTSat lui aussi avait la même logique que le Mediasat, obliger les clients à avoir comme seul fournisseur Canal, interdisant tout autre utilisation (Pourquoi donc ne pas mettre une interface CI et sur certains récepteurs même pas de Diseqc ?). Votre HUMAX TN 5050 à 430 euro est une vrai arnaque... pour un tel prix on trouve bien mieux (http://www.cobrason.com/image/tuners...-5050-hdr.html), avec les bugs pour les chaines Allemandes... donc ne fonctionne même pas correctement avec les chaines FTA c'est tout dire !

TS

Citation:

---

Envoyé par olivier61

Il ya pourtant de quoi alimenter la discussion sans faire de l'anti canal+.Avant la création du label canal ready il y a eu une période ou certains d'entre vous mettaient leurs décodeurs propriétaires dans un placard pour utiliser leurs décodeurs libre avec différents modules PCMCIA dont le fameux Astoncrypt qui ne plaisait pas à Canal+,c'est de cela dont j'aimerai que l'on parle , des failles du système dans lesquelles nos chers constructeurs se sont introduits pour faire croire à l'époque qu'il était possible de décrypter les bouquets canalsat et canal+ d'une manière plus ou moins légale .Cette bagarre entre le groupe, les abonnés bidouilleurs et les autres .Essayer de comprendre le pourquoi de la mise en place du label canal ready en mettant à jour les responsabilités diverses .
Et non faire comme certains ici ,c'est à dire rendre responsable l'opérateur ,uniquement l'opérateur et personne d'autre. C'est trop facile de taper toujours sur le même , oui il certain que ce groupe à des responsabilités et que sa politique n'a pas toujours été idéale mais ce n'est pas une raison pour tout lui mettre sur le dos. A l'époque il aurait été plus judicieux que les abonnés souhaitant recevoir les bouquets sur des décodeurs libres se rassemblent pour discuter avec canal+ et convenir d'un système qui auraient donner satisfaction à tout le monde, plutôt que de se contenter chacun dans son coin de continuer à essayer de bidouiller pour décrypter sans se soucier des autres. Ce comportement d'individualistes de ceux qui voulaient recevoir les programmes sur du matériel libre et des autres je fais allusion aux bidouilleurs appelés aussi pirates qui eux ne voulaient rien payer est je crois la principale cause du canal ready aujourd'hui, système que plus personne ne peut bidouiller.

Si je voulais faire une comparaison je dirai que c'est un peu comme la réglementation du code de la route qui devient de nos jours de plus en plus contraignante. Il est vrai que la circulation n'est pas la même qu'il y a vingt ans ,il y a plus de voitures mais les dernières statistiques montrent bien qu'aujourd'hui 4 conducteurs sur 10 se croient au dessus des lois , de la réglementation. Ce comportement < d'abruti > est bien la cause des nombreux contrôles radars fixes et mobiles et tous ceux qui râlent ce sont bien ceux là ceux qui ne respectent rien dans notre société.

Le comportement de 4 Français sur dix , téléphone au volant, dépassement de vitesse, non respect du Stop, changement de direction sans clignotant , distance de sécurité non respectée, slalom sur la route et bien entendu les râleurs qui n'acceptent rien, ne comprennent rien et passent leur temps quand ils sont au volant à engueuler et insulter tout le monde .Un comportement d'égoïste ,d'individualiste,indigne dans une société soit disant solidaire .

---

Merci ! Maintenant je comprends mieux, le bon vieux CanalSat Horizons devenu CanalSat sur le 22W et Canal Maghreb sur 26E BADR, ce dernier n'étant pas concurrentiel a été fermé.

Rapellons pour notre bon vieux ami Olivier61, que Canal via ses contacts envoi des camions semi-remorques dans le Maghreb pleins de récepteurs TNTSat... même si l'utilisation est limitée à l'hexagone...

TS

Citation:

---

Envoyé par gouik

Il y a canalsat afrique (ex canalsat horizons), destiné à l'afrique subsaharienne, qui lui existe toujours sur le satellite SES4 à 22°W, lui existe toujours. Celui ci était à un moment disponible jusqu'au maghreb, mais à cause du piratage, il a cessé.
Le groupe canal a ensuite créé canalsat maghreb sur badr 26°E, lui aussi supprimé a cause du piratage et aussi du fait qu'astra1 arrose le nord des pays du maghreb (donc possibilité de recevoir (illégalement ou légalement) canalsat france, la version complète).

Situation actuelle au maghreb: il est possible de recevoir bistv, canalsat France au nord des pays, d'exporter des tntsat par exemple. Mais l'offre de plus en plus importante des bouquets arabophones montrent le succès de ces bouquets là bas (al jazeera sport...).

---

Citation:

---

Envoyé par toysoft

olivier61,

Comme je disais l'idée était bonne, mais hélas avec votre limitation ce Topic n'a aucun avenir, et personne ne discutera utilisant seulement vos arguments, car vous n'acceptez pas les arguments des autres.

De plus, au temps du Mediaguard v1+, et des CAM Aston, il n'y avait rien d'illegal, l'abonnement payé et la carte étant originale ! Utiliser un CAM qui supporte un protocole compatible n'est pas en soit une chose à interdire ou interdite. Et comme indiqué, même si le signal était sécure, cela n'a pas profité aux abonnés, leur abonnement a continué à grimper et n'as pas perdu un centime.

Le TNTSat est arrivé pour essayer d'enrayer la concurrence de 20-30 chaines gratuites, et que les clients potentiels (tous les Français) ne finissent sur le 5W, et donc partent du 19 Astra, donc une hémoragie de clients... le retard pris du lancement de la TNT n'était il pas du aux blocages du groupe Canal qui ne voulait absoluement pas entendre parler de TNT et de 20-30 chaines gratuites ?... à méditer.

La logique du récepteur propriété de Canal, avec la liste de chaines décidé par Canal, étant toujours la même, endiguer les clients et les obliger à faire ce que le groupe veut. TNTSat lui aussi avait la même logique que le Mediasat, obliger les clients à avoir comme seul fournisseur Canal, interdisant tout autre utilisation (Pourquoi donc ne pas mettre une interface CI et sur certains récepteurs même pas de Diseqc ?). Votre HUMAX TN 5050 à 430 euro est une vrai arnaque... pour un tel prix on trouve bien mieux (http://www.cobrason.com/image/tuners...-5050-hdr.html), avec les bugs pour les chaines Allemandes... donc ne fonctionne même pas correctement avec les chaines FTA c'est tout dire !

TS

---

Votre HUMA

Voici l'exemple à suivre pour TNTSat, comme d'autres opérateurs Sat font...

a) Combo DVB-T et DVB-S2 : http://www.d-sat.ch/product.php?id_product=1692

1 x Common Interface slot , 1 x Smart Card

b) HD pour 209 Euro inclus carte ou même 171 Euro sur Ebay

http://www.transplanet.fr/boutique/i....asp?num=19280
http://www.ebay.fr/itm/Tivusat-Humax...item2578f49f61

TS

Citation:

---

Envoyé par toysoft

Voici l'exemple à suivre pour TNTSat, comme d'autres opérateurs Sat font...

a) Combo DVB-T et DVB-S2 : http://www.d-sat.ch/product.php?id_product=1692

1 x Common Interface slot , 1 x Smart Card

b) HD pour 209 Euro inclus carte ou même 171 Euro sur Ebay

http://www.transplanet.fr/boutique/i....asp?num=19280
http://www.ebay.fr/itm/Tivusat-Humax...item2578f49f61

TS

---

On ne peut

Citation:

---

Envoyé par olivier61

Votre HUMAX TN 5050 à 430 euro est une vrai arnaque... pour un tel prix on trouve bien mieux (http://www.cobrason.com/image/tuners...-5050-hdr.html), avec les bugs pour les chaines Allemandes... donc ne fonctionne même pas correctement avec les chaines FTA c'est tout dire !

On peut le trouver à moins cher , il suffit de choisir le magasin et il fonctionne bien sur les chaines FTA ,un bug uniquement sur 2 transpondeurs allemands HD

Voici une adresse pour l'acheter avec 113€ de réduction par rapport à la votre, si vous achetez chez n'importe qui normal qu'il soit trop cher.Mais allez donc faire un tour chez 2Galli vous verrez!!!!!!

http://www.2galli.fr/boutique/fiche_...g=lg_fr&num=61

---

Oui vachement cher, même plus que chez Boulanger!

Je voulais avoir confirmation, mais en regardant sur le site digitalbitrate, on s'aperçoit que le débit moyen des chaines allemandes (das erste hd) est de 11.8mb/s alors que le débit d'une chaines canalsat hd (france 2 hd), lui est de 7.1mb/s. cela ressemble bien à un problème de performance ou d'optimisation cpu.

Avec vos méthodes à la Hitler, n'attendez pas de commentaires ou tout simplement de posts à vos ouvertures de Threads.

Voyez l'indication Combo, c'est BIEN DUAL TUNER, mais hélas vous n'avez pas utilisé vos lunettes... le point était la CI ! (J'ai utilisé votre méthode "en rouge" mais pas en grosse fonte), et pour parler de double tuner, Combo vous dit-il quelque chose ? Et je l'ai bien indiqué, DVB-T et DVB-S2, donc dual Tuner...

Naturellement, si vous arrivez et obligez tous à parler que du TN5050HD car tout autre box n'est pas Humax TNT5050HD, il semble que nous ne puissions pas comparer car tout autre récepteur qui n'a pas le label TNT5050HD Humax n'est pas à prendre en considération. Mais c'est la même chose pour votre topic TNTSat qui ne faut pas comparer aux autres offres, et à ce qui se fait dans d'autres pays...

Comme indiqué, quand un boitier n'est pas capable de gérer des chaines FTA (par exemple ces Allemandes) il semble être bien dans la section "récepteurs de merde", et les acheteurs se sont fait arnaqués (comme vous) car vous avez un boitier qui n'a pas de futur dans la HD, sauf pour la HD de merde à très bas débit (alors pourquoi prendre un HD quand pour la même qualité on peut prendre un SD à 1/6 du prix ?). Heureusement les 2 Humax indiqués dans mes exemples eux sont compatibles avec les chaines allemandes FTA.

TS

Citation:

---

Envoyé par olivier61

On ne peut comparer que ce qui est comparable , le tn5050 hdr est un double tuner avec un disque dur de 320Go donc c'est tout a fait normal qu'il soit plus cher soit 317€ en allant chez le revendeur que je conseille et non chez un arnaqueur comme celui que vous avez pris en exemple pour bien sur critiquer non seulement la société Humax mais aussi mon choix.

---

Citation:

---

Envoyé par gouik

Oui vachement cher, même plus que chez Boulanger!

Je voulais avoir confirmation, mais en regardant sur le site digitalbitrate, on s'aperçoit que le débit moyen des chaines allemandes (das erste hd) est de 11.8mb/s alors que le débit d'une chaines canalsat hd (france 2 hd), lui est de 7.1mb/s. cela ressemble bien à un problème de performance ou d'optimisation cpu.

---

J'en doute

Il faut vous calmer les gars, j'ai jamais vu depuis 20 ans des postes en rouge, gros caractère gras....

du calme!!!!!

JP

Citation:

---

Envoyé par toysoft

Avec vos méthodes à la Hitler, n'attendez pas de commentaires ou tout simplement de posts à vos ouvertures de Threads.

Voyez l'indication Combo, c'est BIEN DUAL TUNER, mais hélas vous n'avez pas utilisé vos lunettes... le point était la CI ! (J'ai utilisé votre méthode "en rouge" mais pas en grosse fonte), et pour parler de double tuner, Combo vous dit-il quelque chose ? Et je l'ai bien indiqué, DVB-T et DVB-S2, donc dual Tuner...

Naturellement, si vous arrivez et obligez tous à parler que du TN5050HD car tout autre box n'est pas Humax TNT5050HD, il semble que nous ne puissions pas comparer car tout autre récepteur qui n'a pas le label TNT5050HD Humax n'est pas à prendre en considération. Mais c'est la même chose pour votre topic TNTSat qui ne faut pas comparer aux autres offres, et à ce qui se fait dans d'autres pays...

Comme indiqué, quand un boitier n'est pas capable de gérer des chaines FTA (par exemple ces Allemandes) il semble être bien dans la section "récepteurs de merde", et les acheteurs se sont fait arnaqués (comme vous) car vous avez un boitier qui n'a pas de futur dans la HD, sauf pour la HD de merde à très bas débit (alors pourquoi prendre un HD quand pour la même qualité on peut prendre un SD à 1/6 du prix ?). Heureusement les 2 Humax indiqués dans mes exemples eux sont compatibles avec les chaines allemandes FTA.

TS

---

On ne peut

Il est navrant de constater que ce post ait tourné à l'engueulade :(

Pourtant,olivier 61 a bien recommandé à chacun de modérer ses élans et d'essayer d'avoir un débat d'adultes afin que quelque chose puisse ressortir de cette discussion.

J'espère que ça va se ressaisir. :)

Citation:

---

Envoyé par Jean-Paul

Il est navrant de constater que ce post ait tourné à l'engueulade :(

Pourtant,olivier 61 a bien recommandé à chacun de modérer ses élans et d'essayer d'avoir un débat d'adultes afin que quelque chose puisse ressortir de cette discussion.

J'espère que ça va se ressaisir. :)

---

Bonsoir,

je com

Bravo olivier61, mais la discution est réduite à quelques personnes, personnes qui sont présentent sur tous les forums concernant le satellite avec toujours le même discours et qui ne laissent jamais """les autres""" ceux qui viennent sur les forums pour un avis, donner leur avis, je veux dire par là, qu'ils peuvent bien écrire, mais ils n'ont jamais de réponse.

Cela me rappelle les NG il y a 15/20 ans où les intervenant se battaient comme des chiffonniers (cela n'a pas changé) et qui tiraient à boulets rouges sur Surpin, l'accusant de tout, résultat : nous avons perdu un BON professionnel.

pensez ce que vous voulez, mais pensez surtout que vous êtes très peu nombreux et que vos propos ne sont pas écoutés au delà de ces forums.

Désolé pour ma franchise

JP

Citation:

---

Envoyé par olivier61

J'en doute car les chaines du groupe das Erste sont bien reçues en HD sur le TN 5050 HDR, c'est la réception de 2 transpondeurs de la zdf qui provoque des saccades.Il semblerait que le tn5050 ne comprenne pas bien le codage de ces deux transpondeurs.

---

Effectivement, donc je suis allé voir les débits de zdf hd sur le site digitalbitrate, les specs sont similaires à ceux de das erste hd, le débit parait un peu plus haut, mais c'est des mesures instantanées, donc c'est pas significatif. Perso je vais référencer quelles chaines saccadent avec le srt8345 (sur qu'il y a 3sat hd ainsi que zdf, je vais voir das erste hd) En tout cas, les débits des chaines allemandes sont supérieurs à ceux des chaines canal+/ sat hd, environ 8mb/s pour les canal+/sat hd, 12 mb/s pour les allemandes hd, toujours selon digitalbitrate. Par curiosité les anglaises hd tournent à 8-9 mb/s de moyenne, donc proche des canal+/sat hd. J'ai eu l'idée de regarder aussi tf1hd sur la tnt, environ 8mb/s en moyenne, donc les allemandes diffusent avec un débit bien supérieur.

Citation:

---

Envoyé par inuka

Cela me rappelle les NG il y a 15/20 ans où les intervenant se battaient comme des chiffonniers (cela n'a pas changé) et qui tiraient à boulets rouges sur Surpin, l'accusant de tout, résultat : nous avons perdu un BON professionnel.

---

bonsoir,
Je suis ce topic avec intérêts sans intervenir car n'ayant pas de TNTSat à la maison, à part quelques installations de temps en temps, mais pour Surpin, c'est un autre problème même si je suis hors sujet, voici l'explication qui était aussi paru si mes souvenirs sont bons dans "Télé-Satellite" à l'époque:
http://www.regardtv.net/t1251-lettre...ssurpin-a-csat

Pour en revenir au sujet, et parler d'autres marques, cette semaine j'ai installé chez un client le récepteur TNTSat de Thomson acheté ici:
http://www.cdiscount.com/high-tech/r...185445770.html
Et bien je doit dire que ce récepteur est très bien conçu dans ses menus et offre une excellente qualité d'image en HD comme en SD.

Quand au Canal Ready qui soit disant est fait pour lutter contre le piratage oui bof!!! :confused::confused: Il suffit de se promener sur les sites de Sharing et on voit bien que le système est cassé avec même les chaines en HD.

Par contre pour Fransat, je n'ai jamais entendu parler que le système était piraté, mais peut-être que je me trompe.

Bonne nuit à tous. ;)

J'ai surtout l'impression que les terminaux labellisés vont devenir légion: on trouve des terminaux tntsat, fransat, hd+, tivusat, al jazeera sport, freesat, sky. Donc s'abonner à plusieurs choses sera de moins en moins aisé à part avoir un empilement d’appareils avec un répartiteur. Bon ceux qui voient la cause du piratage ont partiellement raison, mais il y a aussi le verrouillage à la réception d'un seul bouquet à l'instar des tntsat, avantage pour canal+/sat, ne pas pouvoir aller voir du coté de bis tv, de telesat ou d'un éventuel concurrent.
Après les tntsat en eux mêmes sont devenus de bon récepteurs pour les chaines fta de tous sat confondus, ce qui n'était pas le cas au tout début, les premiers modèles c'était les chaines tnt et c'est tout d'ailleurs quand j'avais eu vent de l'offre je trouvais ça intéressant, mais le fait de n'avoir même pas le droit de scanner au moins astra1 en clair m'a clairement fait refuser d'acheter un tel appareil. Ca a donc changé en bien.

salut
et dans tout cela je pose une autre question pourquoi le norme hd qui deviendra la norme future est elle plus chère que la sd les opérateurs avaient déjà fait la même chose au passage de l'analogique au numérique
jcy

Il n'y a aucu

bonjour,
je vais parler de mon expérience vis à vis de canalsat.
abonné dès la première heure à Canal+, puis à Canalsat, j'ai eu entre les mains un certain nombre de décodeurs propriétaires et agréés.
comme je suis un fan de la réception satellitaire (au début avec une parabole motorisée, puis actuellement vers 3 satellites) je me suis affranchi rapidement des décodeurs de canal.
entre le nokia9600, l'échostar3100IP, le topfield 3000, le xsat 410, le maestro 2000 et le technomate 6900 HD, j'ai pu juger les avantages et inconvénients de chacun,
même le dernier en date, le technomate 6900 par des mises à jour successives a essayé de décoder les canaux hd, hélas, l'encryptage successif des cartes 039, m'a conduit à acheter un décodeur canal ready.
j'ai essayé deux décodeurs canal ready, d'abord l'humax 5000 qui m' a déçu à deux titres : impossibilité d'enregistrer par la prise péritel et menu peu convivial.
Je suis passé au triax 9600 :top:qui m'a réconcilié avec mes deux demandes précédentes mais qui présente des incohérences comme impossibilité de trier les transpondeurs d'un même satellite, programmations des enregistrements classées de façon aléatoire, et un bug marrant : lorsque je supprime des transpondeurs inutiles, il enregistre ma demande et lorsque je rallume le triax, ils sont toujours présents.
autre astuce à connaître, pour certains transpondeurs considérés comme impossibles à recevoir, je décale de 6 khz la fréquence et miracle les chaînes en clair sont captées.
la dernière mise à jour du 9 avril de canalsat, n'a pas perturbé mes favoris.

bonne réception à tous.;)

Citation:

---

Envoyé par vothyjcy

salut
et dans tout cela je pose une autre question pourquoi le norme hd qui deviendra la norme future est elle plus chère que la sd les opérateurs avaient déjà fait la même chose au passage de l'analogique au numérique
jcy

---

Bonjour,

C'est

Citation:

---

Envoyé par barathon

bonjour,
je vais parler de mon expérience vis à vis de canalsat.
abonné dès la première heure à Canal+, puis à Canalsat, j'ai eu entre les mains un certain nombre de décodeurs propriétaires et agréés.
comme je suis un fan de la réception satellitaire (au début avec une parabole motorisée, puis actuellement vers 3 satellites) je me suis affranchi rapidement des décodeurs de canal.
entre le nokia9600, l'échostar3100IP, le topfield 3000, le xsat 410, le maestro 2000 et le technomate 6900 HD, j'ai pu juger les avantages et inconvénients de chacun,
même le dernier en date, le technomate 6900 par des mises à jour successives a essayé de décoder les canaux hd, hélas, l'encryptage successif des cartes 039, m'a conduit à acheter un décodeur canal ready.
j'ai essayé deux décodeurs canal ready, d'abord l'humax 5000 qui m' a déçu à deux titres : impossibilité d'enregistrer par la prise péritel et menu peu convivial.
Je suis passé au triax 9600 :top:qui m'a réconcilié avec mes deux demandes précédentes mais qui présente des incohérences comme impossibilité de trier les transpondeurs d'un même satellite, programmations des enregistrements classées de façon aléatoire, et un bug marrant : lorsque je supprime des transpondeurs inutiles, il enregistre ma demande et lorsque je rallume le triax, ils sont toujours présents.
autre astuce à connaître, pour certains transpondeurs considérés comme impossibles à recevoir, je décale de 6 khz la fréquence et miracle les chaînes en clair sont captées.
la dernière mise à jour du 9 avril de canalsat, n'a pas perturbé mes favoris.

bonne réception à tous.;)

---

j'ai essayé

pour l'humax 5000, le vendeur m'a dit que sur certaines séries l'enregistrement était impossible via la péritel et je suis tombé sur la mauvaise série.
et pourtant j'ai essayé de voir si il n' y avait pas un menu caché ou autre.

Citation:

---

Envoyé par barathon

pour l'humax 5000, le vendeur m'a dit que sur certaines séries l'enregistrement était impossible via la péritel et je suis tombé sur la mauvaise série.
et pourtant j'ai essayé de voir si il n' y avait pas un menu caché ou autre.

---

Cela me para

Dans les grandes enseignes commerciales, 9 vendeurs sur 10 racontent des salades !

Il ont fait une formation dans la vente, pas dans l'electronique grand public !

Citation:

---

Envoyé par Llexam

bonsoir,
Je suis ce topic avec intérêts sans intervenir car n'ayant pas de TNTSat à la maison, à part quelques installations de temps en temps, mais pour Surpin, c'est un autre problème même si je suis hors sujet, voici l'explication qui était aussi paru si mes souvenirs sont bons dans "Télé-Satellite" à l'époque:
http://www.regardtv.net/t1251-lettre...ssurpin-a-csat

Pour en revenir au sujet, et parler d'autres marques, cette semaine j'ai installé chez un client le récepteur TNTSat de Thomson acheté ici:
http://www.cdiscount.com/high-tech/r...185445770.html
Et bien je doit dire que ce récepteur est très bien conçu dans ses menus et offre une excellente qualité d'image en HD comme en SD.

Quand au Canal Ready qui soit disant est fait pour lutter contre le piratage oui bof!!! :confused::confused: Il suffit de se promener sur les sites de Sharing et on voit bien que le système est cassé avec même les chaines en HD.

Par contre pour Fransat, je n'ai jamais entendu parler que le système était piraté, mais peut-être que je me trompe.

Bonne nuit à tous. ;)

---

C'est pas bie

J' ai lu plusieurs articles de Serge Surpin, et je peut dire que c'est un gars vraiement compétent, contrairement chez Darty, où les 9/10è des vendeurs ne connaissent rien ! Ils ne sont bon qu' à vendre des tv munis d'une overdose de gadgets qui ne servent à rien !

c'est chez 2galli:o

Citation:

---

Envoyé par BAISIN

J' ai lu plusieurs articles de Serge Surpin, et je peut dire que c'est un gars vraiement compétent, contrairement chez Darty, où les 9/10è des vendeurs ne connaissent rien ! Ils ne sont bon qu' à vendre des tv munis d'une overdose de gadgets qui ne servent à rien !

---

Pire ils ne savent en général pas qu'un récepteur tntsat/canal ready peut recevoir une carte pour canalsat! Du vécu, hallucinant. Je ne parle même pas quand j'ai demandé si une tv était dvb-t2...

Citation:

---

Envoyé par barathon

c'est chez 2galli:o

---

C'est étonna

Citation:

---

Envoyé par gouik

Pire ils ne savent en général pas qu'un récepteur tntsat/canal ready peut recevoir une carte pour canalsat! Du vécu, hallucinant. Je ne parle même pas quand j'ai demandé si une tv était dvb-t2...

---

@gouik,

Tu as 100% raison.

Lorsque tu vois un appareil qui te plait, chez eux, tu dis au vendeur: Je veux celui là, un point c'est tout, même s'il voudrait t' en vendre un autre plus cher, car bourré de gadgets qui "plombent" inutilement le prix de vente !