Aucune chaine en 3D en France.

C'est bien ça, autant la hd a été une révolution, autant le 4k le sera pour les très grand écrans, autant la 3d c'est plus une évolution qu'une révolution. De plus tout le monde ne supportera pas la 3d, surtout lorsque la vue est défaillante (myopie, mon cas). J'ai esayé de regarder une démonstration à la fnac, et pour ma part je ne trouve pas un rendu 3d bluffant car il m'est presque impossible de porter à la fois les lunettes 3d et celles de vue, d'ou presque aucun effet lorsque je porte uniquement les lunettes 3d. Les tv 3d sans ces lunettes sont déjà prévues (et existent chez toshiba) mais ne sont pas encore en magasin, ou tout du moins non démocratisées.
Donc, pour l'instant cette technologie ne me convainc pas, mais l'avenir changera peut être la donne avec la 3d sans lunettes.
C'est pour cela que mes critères d'achat pour une tv lcd c'est qu'elle soit 1080p (tnthd elles le sont toutes), qu'elle est un nombre le plus important de prises hdmi, je ferai même passer le tuner satellite avant la 3d.
Quant au contenu 3d, c'est uniquement les blu ray qui ont à l'heure actuelle la faveur des diffuseurs, les chaines sont peu concernées, et les premiers qui proposeront ce type de contenu sera surement sky uk.

Quant à la France, quand on voit que canalsat à trainé pour le 16/9, traine toujours pour la hd, je laisse deviner ce qui se passera pour la 3d!

Citation:

---

Envoyé par ffa7478

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=Td4pqnCCo0M

---

Bonjour,

Et bravo de nous remémorer ce sketch du Grand Raymond Devos , voila ce que j'appelle un humoriste mais son humour n'est pas à la portée de tout le monde même et surement pas de tous ceux qui n'ont rien à dire ici ou qui racontent en permanence ce que vulgairement on appelle des conneries.

pour moi,la 3 d, c'est ca: enterree six pieds sous terre...avec le croque mort qui compte les billets
http://www.carrejeux.fr/246-560-larg...sous-terre.jpg

Citation:

---

Envoyé par gouik

C'est bien ça, autant la hd a été une révolution, autant le 4k le sera pour les très grand écrans, autant la 3d c'est plus une évolution qu'une révolution. De plus tout le monde ne supportera pas la 3d, surtout lorsque la vue est défaillante (myopie, mon cas). J'ai esayé de regarder une démonstration à la fnac, et pour ma part je ne trouve pas un rendu 3d bluffant car il m'est presque impossible de porter à la fois les lunettes 3d et celles de vue, d'ou presque aucun effet lorsque je porte uniquement les lunettes 3d. Les tv 3d sans ces lunettes sont déjà prévues (et existent chez toshiba) mais ne sont pas encore en magasin, ou tout du moins non démocratisées.
Donc, pour l'instant cette technologie ne me convainc pas, mais l'avenir changera peut être la donne avec la 3d sans lunettes.
C'est pour cela que mes critères d'achat pour une tv lcd c'est qu'elle soit 1080p (tnthd elles le sont toutes), qu'elle est un nombre le plus important de prises hdmi, je ferai même passer le tuner satellite avant la 3d.
Quant au contenu 3d, c'est uniquement les blu ray qui ont à l'heure actuelle la faveur des diffuseurs, les chaines sont peu concernées, et les premiers qui proposeront ce type de contenu sera surement sky uk.

Quant à la France, quand on voit que canalsat à trainé pour le 16/9, traine toujours pour la hd, je laisse deviner ce qui se passera
pour la 3d!

---

Bonjour,

Vous avez parfaitement le droit de ne pas être convaincu par la 3D surtout si vous avez des problèmes de vue.Mais sachez que le procédé qui nécessite des lunettes actives fonctionne à merveille et l'effet de profondeur, de 3ème dimension est vraiment bien rendu pour les films et les documentaires tournés à l'origine en 3D car la conversion 2D 3D est moins bluffante .J'ai personnellement visionné plusieurs films en 3D , des films assez longs et je porte aussi des lunettes mais je ne suis pas myope , je porte des lunettes de correction de vue surtout pour la lecture et dans le cas de la 3D je porte les lunettes actives sur mes lunettes de correction et je ne vais pas dire que je pourrai regarder pendant toute une journée sans faire de pause de la 3D mais 2 à 3h comme Avatar ou Titanic cela passe sans fatigue oculaire.Il faut de préférence regarder comme au cinéma dans une pièce obscure et à certaine distance comprise entre 3 et 6m pour un tv de 140cm de diagonale .Ce n'est sans doute pas une révolution mais c'est un plus qui nous rapproche de notre monde réel.Personnellement même si il n'y a pas de chaine tv 3D , ce que je peux en visionner avec mon lecteur Blu ray et la tv connectée me suffit actuellement.

moi aussi, je suis myope...je ne vois meme pas la ligne du bas chez l'ophtalmo!!!. la 3 d ce n'est pas confortable (avis purement personnel qui n'engage que moi)...mais bon la 3 d sans lunettes pourquoi pas??
en parlant de 3 d....avez vous vu avatar???
moi j'ai vu celui la mais j'ai du me faire avoir....il n'est pas en 3d!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=lJldpkkk1Ig

le genre de trucs qui m'agace au plus haut point:
http://www.materiel-hi-tech.fr/797-2...d-3d-ready.jpg

en plus il fait la vaisselle,est compatible 4d ,vous permet meme de voyager dans temps
livre avec :
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...bOC5brMBnJ72nw

Citation:

---

Envoyé par cricri

le genre de trucs qui m'agace au plus haut point:
http://www.materiel-hi-tech.fr/797-2...d-3d-ready.jpg

en plus il fait la vaisselle,est compatible 4d ,vous permet meme de voyager dans temps
livre avec :
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/i...bOC5brMBnJ72nw

---

oui moi aussi je suis agacé par cette pub mensongère ,car le premier venu sait qu'un canal de tv 3D HD est reçu comme un canal 2D HD , c'est un argument publicitaire mensonger mais comme cela vient le plus souvent de commerciaux lesquels pour la grande majorité ne brillent pas pour leurs connaissances techniques il faut laisser cet argument de coté et le remettre à sa place.Le plus souvent ces zoziaux passent de la vente de nourriture pour animaux en passant par celle des voitures pour en revenir aux produits de haute technologie.Beaucoup peuvent vendre n'importe quoi avec du baratin il leur suffit de trouver des pigeons ignares et facilement influençables .Je pense que c'est le consommateur qui doit avoir le dernier mot et acheter ce qu'il a envie d'acheter car peu de vendeurs sont réellement formés en profondeur aux techniques des produits dont on leur confie la vente , le plus souvent on leur demande de vendre par n'importe quel moyen même si il faut raconter des conneries et souvent cela passe avec les ignares.
Mais je ne les classe pas tous dans la même catégorie , certains, trop peu ont une éthique et connaissent les produits qu'ils sont chargés de vendre mais ils sont rares c'est la raison pour laquelle il y a souvent des gens dont la technologie n'est pas la tasse de thé qui se plaignent de s'être fait rouler.

Citation:

---

Envoyé par ffa7478

Bonjour,

Non seulement nous vivons dans un monde en 3D mais à l'heure du numérique la perception reste et restera analogique, ne l'oublions pas.
Pourquoi?
Tout simplement parce que la vue et l'ouie sont analogiques, il n'y a rien de digital, nous ne voyons pas ou n'entendons pas des séries de 1 ou de 0, mais des combinaisons d'ondes émises ou réfléchies.
Un haut parleur, un écran seront toujours analogiques, la technologie veut juste gommer les différences perçues entre le réel et le reproduit.

Pour en revenir à la 3D, je me souviens d'Avatar en 3D XPAND c'était absolument génial au cinéma. (complexe Kinopolis).
J'ai revu très récemment dans de bonnes conditions des extraits de ce même film chez un ami en 3D, c'était aussi bien.
Tout ça pour dire que la 3D apporte réellement un plus, mais les oeuvres sont rares, ce qui explique sans doute l'absence de chaînes spécialisées qui montreraient toujours la même chose.

Ceux qui critiquent constamment doivent s'imaginer s'ils en sont capables que les différences de sensations éprouvées chez soi sont du même ordre que celles ressenties en regardant un film avec une bande son mono provenant des HP de l'écran, et celles ressenties en regardant le même film sur le même écran, mais avec une bande son DTS HD master audio 5.1 ou plus en provenance d'enceintes connectées à un ampli home cinéma.

Il faut l'avoir expérimenté pour comprendre, si en plus l'image est aussi spatialisée, on est au coeur de la scène.;)


@+

---

Bonjour François,

Entièrement d'accord avec toi et pour la 3D il commence à y avoir pas mal de films disponibles , c'est encore un peu cher mais cela en vaut la peine et comme tu dis le son DTS avec reproduction sur enceintes avant et arrière, j'ai aussi cela avec mon Home cinéma Böse mais pour se faire une idée avant de critiquer comme certains savent si bien le faire il faut essayer pour se faire sa propre opinion.Et puis je t'avouerai que dépenser 1500€ dans un tv 3D et 400€ dans un lecteur blu ray c'est pas de l'argent de fichu par la fenêtre ,pour moi c'était un achat raisonné car j'achète jamais sur un coup de tête et non pas un pigeonnage comme le laisserai croire certain ici, pas besoin de te faire un dessin, tu as compris.Ah j'oubliais pigeonnage c'est pas dans le dictionnaire je l'ai inventé mais je pense que tu comprendras pourquoi j'ai repris < pigeon >.

c'est vrai que la 3d ,en fait j'ai vu avatar en 3 d,au cinoche avec un son qui dechire...c'est top...mais trop long pour moi...lunettes 3 d sur des lunettes de vue ...pas confortable ( d'autant que je ne supporte pas les lentilles de contact),je sors fatigue d'une seance 3 d...mal de tete...je dois avoir un defaut de fabrication ou un gene pas conforme...un truc du genre...
aussi a la maison je suis ravi de regarder un bon dvd( pas de bluray...) donc ,en 2 d,avec un son dts fourni par un bon ampli et qlq .bonnes enceintes..ca c'est deja le pied..alors la 3 d en plus....le top
il faut qd meme s'equiper, c'est un investissement , et les bluray 3 d ne courent pas ls rues et sont assez chers....
moi,j'attends que ma tv crame pour investir ds un ecran 3d...et un lecteur bluray...meme si je n'en profite pas( serieux ca me met reellement mal a l'aise,genre mal de mer...),j'en connais a la maison qui sauront en profiter....ils seront contents....et donc moi aussi....
qt au prix que chacun consacre a ses loisirs...c'est une question personnelle qui ne regarde que l'interesse..si celui ci veut se payer un ecran a 1500 ou meme 2 ou 4000 euros...c'est son choix,c'est lui qui paye...pas moi ni personne d'autre

le choix...vaste debat.....souvent on me demande ...." quelle tv je dois acheter?"..... eh bien je suis bien embete..car le choix est tel que il faut se fixer des priorites...et en general je reponds: " ca depend...que voulez vous regarder,quels appareils sont comnctes au tv..." bref, me voila oblige de proceder a de veritables interrogatoires....pour acheter une tv......
pour la video....vive les montois!!!