B12345678910
B12345678910
Bonjour,
Si cela peut vous aider : le même test chez moi donne des chiffres un peu moins bons (pour METZ) ,50 à 52 dBµ, et c'est le canal (22) le mieux côté (53 dBµ) (prob récurrent dans le NEst) qui donne le plus de soucis !!! Un peu de brouillard = plus de signaux...C'est vous dire que si ce test apporte un plus indéniable, c'est à prendre avec circonspection...
Informez-vous encore auprès de voisins proches qui reçoivent déjà ce que vous espérez obtenir...
Un petit tour chez "galli" par ex. devrait vous satisfaire quant au choix de l'antenne mais ne pas lésiner sur la qualité : carrément opter pour "réception difficile"...pour qlqs € de différence...
En effet :
Une référence de comparaison : chez moi, pour le meilleur signal, antenne émettrice pratiquement de visu (RTB Vlessart) , 35 km max, test : 75 dBµ ..Avec moins de 60, vous n'ètes donc pas , si on se base sur ces tests, à l'abri de probs...
http://www.2galli.fr/boutique/liste_...=lg_fr&num=131
Bon amusement
@ffa,
Voiçi les points, à mon avis importants, et d'autres qui ne le sont pas.
Important:
1.) Une Yagi normale, mais ne captant que le bas de l'UHF 21-36, aura par nature un gain légèrement plus fort que la large bande 21-69, pour le même nombre d'éléments.
2.) Une longue Yagi sera d'un pointage plus strict qu'une triple nappe typique, dite "TNT"
Parfois, les constructeurs sérieux fournissent une courbe du gain en fonction de la fréquence. Dans le commerce, on privilégie les fréquences hautes, quitte à négliger un peu les fréquences basses. Dans votre cas: sert à rien, en plus, c'est pénalisant.
3.) Un court câble normal ira du dipole de l'antenne au préampli. Ce câble sera un câble normal, noir s'il doit durer plus de vingt ans. Le préampli sera mieux dans un endroit accessible, sinon tant pis, modèle de mât.
4.) Le préampli sera si possible resserré aux canaux 21-36, et surtout pas 02-69 ! Son gain sera de l'ordre de 30 dB.
Cela nous mênera en sortie dans une plage où il ne saturera pas encore et ne sera pas trop sensible aux signaux hors bande. Son alimentation sera soit directe 230 V à l'intérieur, ou par le câble, le transfo-redresseur étant à l'abri.
Cette alimentation comporte souvent deux sorties, quand c'est ici qu'il y a un répartiteur symétrique...
Pas important:
5.) Le préampli n'a aucunement besoin d'inclure à l'intérieur de son boitier un répartiteur. Le répartiteur et/ou dérivateur sera placé plus loin, là où il faudra partir vers d'autres points de service TNT.
6.) Le signal étant fort, le câble n'a pas besoin d'être absolument à faibles pertes. Cela ne servirait à rien.
Bonne réception,
cordialement
Bonjour,
Je comprends mal ce conseil de choix 21/36 : d'amblée, pour asurer une continuité dans les variations techniques futures largement probables et qu'il n'est vraiment pas marrant de démonter une antenne qui doit être à 10 m du sol...il est de bonne conduite à adopter de suite pour une UHF 21-69 et pour réception difficile - et si cela n'est pas suffisant, après essais, penser à l'ampli une entrée UHF A GAIN ADPTABLE car il y a facilement saturation (le mien, 0/35 db, sature à 2/3 de rotation du POT)...
Par contre, là où je suis 100% d'accord, c'est la qualité du cable : inutile d'investir dans le nec plus ultra si l'environnement est "normal", j'en ai fait part dans des posts et après de nombreuses expériences...
A+
Canal 38, pas 36 en effet !
Mon humble conseil, rectifié (C38) serait de choisir une antenne non large bande, mais dans ce cas adapté à la plage maxi de réception connue.
Pour ce qui est d'extensions ultérieures sur des canaux >38, bien sûr qu'on est plus tranquille d'acheter une UHF complète. Cela devrait marcher.
Par contre, j'ai vu quelques relevés de gain en sortie d'antennes, et la performance maximale est généralement sur des canaux hauts, en tout cas >>38.
Dans tous les cas de réception moyenne à normale, l'antenne 21-69, à condition qu'on la choisisse en fonction de son gain le plus faible sur quelques canaux, est le meilleur choix.
Pour les réceptions dites difficiles ou accrobatiques ... restreindre la bande passante s'accompagne d'une réception plus ciblée et calibrée.
Si des canaux à recevoir ultérieurs se retrouvent du même point d'émission en haut de bande, pas de chance alors.
Sauf si la réception est tellement critique que deux antennes, dont la deuxième avec d'excellentes performances sur le haut d'UHF, sont couplées chacune après les préamplis, bien sûr.
En TNT, il ne faudrait pas être à 1 dBuV près, la réserve est bienvenue. Quand elle est épuisée, elle se fait remarquer.
Allez, essayez de capter avec une fourchette métallique. Si ça marche, une antenne sera mieux !
Cordialement, et excusez l'oubli du 38.
http://www.visiosat.com/catalogue/
http://issuu.com/visiosat/docs/cata-...owFlipBtn=true
VTU 90
13dB sur les canaux bas.
19dB vers C53
Cordialement
Bonjour tous;
Adage marin: Trop fort n'a jamais manqué. A adoucir s'il y a lieu.
Electronique: Pour un circuit donné le produit gainxbande passante est une constante.
Antenne: Quel que soit son type (Yagi, parabole...etc.) son gain max/isotrope est G/i=4piSf²/c² avec S surface de capture f fréquence, c vitesse de propagation du signal (#celle de la lumière) en unités cohérentes bien sûr. Mais il faut tenir compte du rendement qui est plutôt décroissant avec la fréquence. Pour une Yagi S se calcule par comparaison avec une demi-onde de référence.
Tenue: En cas d'intempéries une antenne courte tiendra mieux qu'une longue (couples).
Bon courage, cordialement @+ J.C.
Salut,
Fais des recherche également sur internet pour cette antenne, la DAT75 de chez téléves. Attention antenne très performante, mais c'est un monstre.
http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/DAT75.jpg
http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/DAT75az.gif
http://www.hdtvprimer.com/ANTENNAS/DAT75el.gif
Coté préampli:
Kit Préampli et Alim VKA101 1 entrées UHF VISIOSAT, très bon produit.
http://www.2galli.fr/boutique/fiche_...&code_lg=lg_fr