Cela, oui. Cela semble de la lutte contre le piratage, pas la persécution des abonnés à la façon de Canal +.
http://www.telesatellite.com/actu/48...-piratage.html
:top:
Version imprimable
Cela, oui. Cela semble de la lutte contre le piratage, pas la persécution des abonnés à la façon de Canal +.
http://www.telesatellite.com/actu/48...-piratage.html
:top:
Oui, mais c'est une solution curative (a posteri) quand le piratage a grande échelle a déjà eu lieu.Citation:
Envoyé par aralar
Canal (et la plupart des autres opérateurs) essaie de faire du préventif, ce qui ne l'empêche pas de faire aussi du curatif.
combat perdu d'avance et je ne le regrette pas,même s'il ne m'intéresse pas; il est bon que certains puissent contrer les magouilleurs des chaines privées et leurs énormes $$$$$$$$
et ça va changer quoi?? il suffit de faire du reverse engineering et ensuite sortir un appareil.
les mecs qui piratent ont toujours un coup d avance....C est malheureux mais c est comme ca...Combien de mise a jour de passage a un systeme de cryptage plus fort pour.....Rien car les gars arrivent toujours a casser le systeme....Il faut savoir que ce sont des ingenieurs en informatique qui fabriquent ces systemes pirates.....le gros souci pour Canal n est pas le piratage mais le desamour de ses chaines qui n offrent plus grand choses et que l on retrouve chez la concurrence
Bonjour.Citation:
Envoyé par mikafromlebanon
Et oui ! :(
Le problème de Canal est la "protection de ses flux". Il dépense énormément d'argent pour se protéger. De ce fait il en a moins pour acheter des programmes attractifs et multi-diffuse à outrance. Le résultat est que de plus en plus d'abonnés, de portefeuilles à pattes, quittent le navire. C'est le chien qui court après sa queue. Il arrivera un moment où les dépenses dépasseront le revenus.