TV : Racket des firmes américaines

Version imprimable

01/08/2016 15h25
calmesnil

TV : Racket des firmes américaines

Bonjour,
À l'époque du Général de Gaulle, nous étions indépendants : système SECAM français, pas de PAL allemand ni de NTSC américain.
Maintenant quand nous achetons des téléviseurs, des lecteurs DVD, des lecteurs Blu-rays etc. nous payons des licences HDMI, Dolby, DTS etc.
Pourquoi ne pas utiliser des technologies libres de droits de licence ?

Pas de HDMI mais DisplayPort VESA
https://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
http://www.displayport.org/

Pas de Dolby et de DTS mais un format audio non compressé : PCM

https://fr.wikipedia.org/wiki/Format...hier_audio#WAV
01/08/2016 18h06
marceljack

Citation:

Envoyé par calmesnil

Pourquoi ne pas utiliser des technologies libres de droits de licence ?

Parce qu'aujourd'hui une technologie récente et efficace libre de droits ça n'existe pas.

Citation:

Envoyé par calmesnil

Pas de HDMI mais DisplayPort VESA
https://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
http://www.displayport.org/

Où as-tu vu que le Display port était libre de droits ?
L'article de ton lien le dit clairement "Les détenteurs d'origine de la technologie DisplayPort sont Hitachi Maxell, Koninklijke Philips, Silicon Image et Sony Corporation".
Tout comme pour le HDMI ou le MPEG, il y a de nombreux contributeurs à cette technologie et c'est un consortium qui s'occupe de la gestion des licences.

Citation:

Envoyé par calmesnil

Pas de Dolby et de DTS mais un format audio non compressé : PCM
https://fr.wikipedia.org/wiki/Format...hier_audio#WAV

Un format non compressé est beaucoup trop gourmand en bande passante pour une transmission hertzienne (terrestre ou satellite).
Ce n'est pas pour rien que tout le monde s'est cassé le c*l à trouver des moyens pour réduire la bande passante nécessaire à la transmission du son ou de l'image et si ça n'avait pas d'intérêt, personne n'accepterait de "raquer" pour les utiliser.
Cela coûterait beaucoup plus cher à l'usage de ne pas compresser l'information que de payer des licences.
01/08/2016 18h51
louxor77

le sofware en libre: ça marche assez bien (linux);le hardware en libre,ça n'existe pas,ou alors c'est du "dépassé"

Citation:

Envoyé par calmesnil

Bonjour,
À l'époque du Général de Gaulle, nous étions indépendants : système SECAM français, pas de PAL allemand ni de NTSC américain.
Maintenant quand nous achetons des téléviseurs, des lecteurs DVD, des lecteurs Blu-rays etc. nous payons des licences HDMI, Dolby, DTS etc.
Pourquoi ne pas utiliser des technologies libres de droits de licence ?

Pas de HDMI mais DisplayPort VESA
https://fr.wikipedia.org/wiki/DisplayPort
http://www.displayport.org/

Pas de Dolby et de DTS mais un format audio non compressé : PCM

https://fr.wikipedia.org/wiki/Format...hier_audio#WAV
01/08/2016 23h13
calmesnil

Citation:

Envoyé par marceljack

Parce qu'aujourd'hui une technologie récente et efficace libre de droits ça n'existe pas.

Où as-tu vu que le Display port était libre de droits ?
L'article de ton lien le dit clairement "Les détenteurs d'origine de la technologie DisplayPort sont Hitachi Maxell, Koninklijke Philips, Silicon Image et Sony Corporation".
Tout comme pour le HDMI ou le MPEG, il y a de nombreux contributeurs à cette technologie et c'est un consortium qui s'occupe de la gestion des licences.

Un format non compressé est beaucoup trop gourmand en bande passante pour une transmission hertzienne (terrestre ou satellite).
Ce n'est pas pour rien que tout le monde s'est cassé le c*l à trouver des moyens pour réduire la bande passante nécessaire à la transmission du son ou de l'image et si ça n'avait pas d'intérêt, personne n'accepterait de "raquer" pour les utiliser.
Cela coûterait beaucoup plus cher à l'usage de ne pas compresser l'information que de payer des licences.

Bonjour, la compression est destructrice, par exemple le MP3 (MPEG1 layer 3) détruit 90 % des informations ! La compression à la condition qu'elle soit sans perte (lossless). Pour mémoire, en analogique (hertzien et satellite) le son n'était pas compressé.
La compression n'a pour but que de diffuser le maximum de chaînes privées nulles et sans intérêt, de mauvaise qualité audio & vidéo.
Il serait possible d'obtenir des chaînes de télévision la qualité audio et vidéo (1920 x 1080) des disques Blu-ray (audio PCM ou DTS HD MA) en 5.1 à la condition de réduire drastiquement le nombre de chaînes, mais vu le nombre de chaînes privées débiles diffusées par la TNT, le câble et les satellites cela ne serait pas une perte.
01/08/2016 23h19
calmesnil

Citation:

Envoyé par louxor77

le sofware en libre: ça marche assez bien (linux);le hardware en libre,ça n'existe pas,ou alors c'est du "dépassé"

Bonjour, les meilleurs Combo ont presque toujours un firmware Linux. La preuve que le libre fonctionne. Les Codec audios pourraient être libres également.
02/08/2016 08h36
marceljack

Citation:

Envoyé par calmesnil

Bonjour, les meilleurs Combo ont presque toujours un firmware Linux. La preuve que le libre fonctionne. Les Codec audios pourraient être libres également.

Le software libre, c'est possible en s'appuyant sur un hardware qui ne l'est pas (processeurs, chips graphiques , audio ou autres) mais développer du hardware libre performant c'est une autre affaire car ça ne se fait pas sur un coin de table.
Quant à dire qu'on pourrait avoir beaucoup moins de chaînes de meilleure qualité, c'est une évidence mais c'est un voeu pieux !
05/08/2016 21h19
BAISIN

La France et l' Italie, ont choisi un COFDM privilégiant la QUANTITE, à la QUALITE, pour leur TNT terrestre, altérant la robustesse COFDM.

La Suisse, a choisi un COFDM bien plus robuste favorisant la PORTABILITE, mais..................avec une offre de chaines DVB-T bien pauvre. Et conservé le DVB-T MPEG 2 SD.